Re: 金老師的操作紀錄 - 理財
By Thomas
at 2007-06-15T01:30
at 2007-06-15T01:30
Table of Contents
※ 引述《Juche (金老師)》之銘言:
: ※ 引述《falseshelter (一個開始一個結束)》之銘言:
: : 我非常不同意J大一直在這個板宣揚他的期貨交易策略
: : 因為這是全方位理財規劃顧問討論板
: : 又不是每個人都想靠金融操作來賺十億
: : 犯不著一直說期貨多好多好
: 你並沒有資格不同意我在這裡說期貨好
: 我說期貨好,你也可以說基金好、投資型保單好
: 關於十億,沒有人進這個市場的目的是要賠錢的
: 所以別人的目標是一億也好,或是十億都是可以靠操作辦到的
你當然可以說期貨好
但是要討論更深一層的交易策略等等
po在option板不是更適合?
: : 工資無法致富
: : 那我為什麼一定要選擇期貨?
: : 股票不行嗎?
: 股票當然可以,你沒看到我貼的對帳單嗎?
: 我頻繁進出股市的情況你也看得到的
: 然而股票比期貨複雜,加上平盤以下不能放空的限制
: 當然沒有期貨可愛,所以我比較喜歡期貨,懂嗎?
: : 選擇直銷不行嗎?
: : 搞房地產、當包租公不行嗎?
: : 創業不行嗎?
: 搞直銷或創業賣雞排這並非「理財」的範圍
你要的是致富啊
直銷和創業為什麼不能列入?
更何況如果真的創業
財務狀況是更加必須注意的
: : 口口聲聲說期貨多好多好
: : 只要「2%停損」、「任由報酬極大化」、「做好資金管理」…etc
: : 你認為每個人都能做的到嗎?
: : 每個人都能克服自己的情緒障礙嗎?
: : 每個人都能判斷出何時趨勢反轉嗎?
: 技術分析的部分請看書,這姑且不提
: 不能克服情緒障礙的人還想賺什麼錢?
那你有評估過那位揹著十五萬就貸的學生擁有克服情緒障礙的能力嗎?
: : 這樣的話我也會說
: : 做股票只要懂得分析財務比率、公司治理原則、一些產業分析…etc
: : 那你至少比不懂的人佔優勢
: 我提供了很好的親身當示範怎麼安排停損
: 還以台指期貨和香港恆生期貨為例示範給大家看
: 你又拿出了什麼東西?
: : 重點是這是全方位理財規劃顧問討論板
: : 有聽懂嗎?
: : 這不是純粹的期貨板、股票板
: 你也可以研究基本分析,我也想看看你的高見
: 這裡有誰不讓你發表意見了?請啊....
再說一次
因為這裡是全方位理財規劃顧問討論板
如果ptt沒有stock板的話
我會考慮將我的基本分析po在這裡
只是在這裡
我想看看關於理財的更多東西
而投資只是理財的一部分罷了
: : 不是每個人都想每天盯著大盤做當沖
: : 不是每個人都想研究產業分析股票
: 請你發表產業分析的文章,我洗耳恭聽
: 你自己不寫精闢的文章,又不讓願意寫的人寫
: 不想做期貨的請跳過我的文章去看你的文章
這個板並不只是討論「投資賺錢」
而是更大範圍的「理財」
是理財!!
既然有了stock板、option板
我為何還要讓想看產業分析、期貨交易策略的人特地跑到這個板呢?
這個板為何不是留給更全面性理財規劃的文章呢?
: : 期貨不是不能在這個板討論
: : 但你不能對每個人都說「工資無法致富」、「除非你想晚年看兒媳婦的臉色」…etc
: : 然後就說期貨有多好多好
: 期貨並非唯一選項
: 但是「工資無法致富」這些是對每個人都是用的
: 有些話聽起來不太順耳,但是卻是事實
是的
工資無法致富
這是事實
所以你認為每個人都一定該「致富」?
: : 再說一次
: : 請考慮每個人的狀況
: : 如果今天有人請教如何賺十億
: 如果有人問怎樣可以賠十億
: 我一定一句話都不說
: 來這邊的都是想從市場裡拿錢
: 拿多拿少的問題而已,為什麼不能說?
你可以推薦期貨
但你更可以推薦option板
並將這麼棒的交易策略po在option板
讓那些想「靠期貨致富」的人到他們想去的地方
這樣不是更好嗎?
就像如果我想討論kobe的私生活
我有必要因為他是nba球星就都po在nba板嗎?
一定有不少人不想看
那我可以將這些東西po在湖人板或是kobe的個人板嘛
讓nba板可以討論更廣泛的東西
同樣的
如果整個理財規劃板大都充斥著期貨相關的文章
而這些文章在option板反而找不到
這不是很奇怪嗎?
: : 你把這些長篇大論拿出來對他說我絕對沒意見
: : 但是沒有人這樣說啊!!
: 這邊的標題是「金老師的操作紀錄」
: 有人質疑金老師是沒有操作經驗的新手
: 所以我就這樣回,不是在回答誰的問題
: : 對帳單也別po了
: 不PO對帳單,有的板友會認為我在吹牛
: : 重點不是你有多會從期貨市場賺錢
: : 難道你以為巴菲特對每個人都說股票多好賺
: : 每個人就都會跑去玩股票嗎?
: 不好意思,我能強迫各位操作期貨嗎?
: 「玩」這個字眼很不好聽,這會影響操作的心態
我不想做文字遊戲
總之就是碰金融商品
就像我也懶得去區分「投機」和「投資」的差別一樣
: : 你對期貨的交易策略
: : 還有一些對經濟的看法我都覺得值得注意
: : 不過似乎迷路了
: : 你po在股票板我都覺得比在這裡好
: 這個板是包括這些東西的
: 你不高興整天講期貨,那就看你喜歡什麼
: 喜歡投資基金的,就發表你的基金必勝心得
: 喜歡保險的,也可以發表你的保險必勝心得
: : 因此繼續在這爭辨交易系統我也覺得沒什麼必要
: : 尤其是你希望能夠讓兩千五百萬變成一億
: : 又認為增加交易次數能讓獲利也增加
: : 那現在這個時間你應該是在玩別國的期貨才對
: 我正在尋找夜間操作標的....
: 老話一句,沒有「玩」期貨,只有操作期貨
: : 如同你說的
: : 我們討厭你也不會影響你的獲利
: : 但你的文po多了
: : 這裡不但不太有人會成為你的學生
: 你確定?道不同不相為謀而已
: 我已經收到兩個學生了
: : 也只會減少你交易的時間而已
: : 要幫助世人
: : 不見得只能靠教會別人做期貨
: 我沒那麼好心,我只是想認識相同理念的人一起研究
: 順便把操作方法放上來給大家批評,甚至鞭打都可以
: 看看我的理論出了什麼問題,可以修補一下
既然你想認識「相同理念」的人
option板不是更符合你的期待?
會去那邊的人一定都是了解或至少想了解期貨選擇權的人
這不是更適得其所?
: 至於那些根本不願意接受新觀念的
: 只會逃避問題和對我人身攻擊的那些網友
: 他們是我的交易對手
: 我要賺錢恐怕還得靠他們賠錢才辦得到
: 我並不想幫助他們
我不是板主
事實上我沒權力做什麼決定
只是想確定這個板的走向到底為何
如果只是因為這個板跟理財有關所以就拼命講期貨交易策略
那為何不考慮money或trading
一個有關錢一個有關交易
也算是有關係啊
更別說是option了...=_=||
--
: ※ 引述《falseshelter (一個開始一個結束)》之銘言:
: : 我非常不同意J大一直在這個板宣揚他的期貨交易策略
: : 因為這是全方位理財規劃顧問討論板
: : 又不是每個人都想靠金融操作來賺十億
: : 犯不著一直說期貨多好多好
: 你並沒有資格不同意我在這裡說期貨好
: 我說期貨好,你也可以說基金好、投資型保單好
: 關於十億,沒有人進這個市場的目的是要賠錢的
: 所以別人的目標是一億也好,或是十億都是可以靠操作辦到的
你當然可以說期貨好
但是要討論更深一層的交易策略等等
po在option板不是更適合?
: : 工資無法致富
: : 那我為什麼一定要選擇期貨?
: : 股票不行嗎?
: 股票當然可以,你沒看到我貼的對帳單嗎?
: 我頻繁進出股市的情況你也看得到的
: 然而股票比期貨複雜,加上平盤以下不能放空的限制
: 當然沒有期貨可愛,所以我比較喜歡期貨,懂嗎?
: : 選擇直銷不行嗎?
: : 搞房地產、當包租公不行嗎?
: : 創業不行嗎?
: 搞直銷或創業賣雞排這並非「理財」的範圍
你要的是致富啊
直銷和創業為什麼不能列入?
更何況如果真的創業
財務狀況是更加必須注意的
: : 口口聲聲說期貨多好多好
: : 只要「2%停損」、「任由報酬極大化」、「做好資金管理」…etc
: : 你認為每個人都能做的到嗎?
: : 每個人都能克服自己的情緒障礙嗎?
: : 每個人都能判斷出何時趨勢反轉嗎?
: 技術分析的部分請看書,這姑且不提
: 不能克服情緒障礙的人還想賺什麼錢?
那你有評估過那位揹著十五萬就貸的學生擁有克服情緒障礙的能力嗎?
: : 這樣的話我也會說
: : 做股票只要懂得分析財務比率、公司治理原則、一些產業分析…etc
: : 那你至少比不懂的人佔優勢
: 我提供了很好的親身當示範怎麼安排停損
: 還以台指期貨和香港恆生期貨為例示範給大家看
: 你又拿出了什麼東西?
: : 重點是這是全方位理財規劃顧問討論板
: : 有聽懂嗎?
: : 這不是純粹的期貨板、股票板
: 你也可以研究基本分析,我也想看看你的高見
: 這裡有誰不讓你發表意見了?請啊....
再說一次
因為這裡是全方位理財規劃顧問討論板
如果ptt沒有stock板的話
我會考慮將我的基本分析po在這裡
只是在這裡
我想看看關於理財的更多東西
而投資只是理財的一部分罷了
: : 不是每個人都想每天盯著大盤做當沖
: : 不是每個人都想研究產業分析股票
: 請你發表產業分析的文章,我洗耳恭聽
: 你自己不寫精闢的文章,又不讓願意寫的人寫
: 不想做期貨的請跳過我的文章去看你的文章
這個板並不只是討論「投資賺錢」
而是更大範圍的「理財」
是理財!!
既然有了stock板、option板
我為何還要讓想看產業分析、期貨交易策略的人特地跑到這個板呢?
這個板為何不是留給更全面性理財規劃的文章呢?
: : 期貨不是不能在這個板討論
: : 但你不能對每個人都說「工資無法致富」、「除非你想晚年看兒媳婦的臉色」…etc
: : 然後就說期貨有多好多好
: 期貨並非唯一選項
: 但是「工資無法致富」這些是對每個人都是用的
: 有些話聽起來不太順耳,但是卻是事實
是的
工資無法致富
這是事實
所以你認為每個人都一定該「致富」?
: : 再說一次
: : 請考慮每個人的狀況
: : 如果今天有人請教如何賺十億
: 如果有人問怎樣可以賠十億
: 我一定一句話都不說
: 來這邊的都是想從市場裡拿錢
: 拿多拿少的問題而已,為什麼不能說?
你可以推薦期貨
但你更可以推薦option板
並將這麼棒的交易策略po在option板
讓那些想「靠期貨致富」的人到他們想去的地方
這樣不是更好嗎?
就像如果我想討論kobe的私生活
我有必要因為他是nba球星就都po在nba板嗎?
一定有不少人不想看
那我可以將這些東西po在湖人板或是kobe的個人板嘛
讓nba板可以討論更廣泛的東西
同樣的
如果整個理財規劃板大都充斥著期貨相關的文章
而這些文章在option板反而找不到
這不是很奇怪嗎?
: : 你把這些長篇大論拿出來對他說我絕對沒意見
: : 但是沒有人這樣說啊!!
: 這邊的標題是「金老師的操作紀錄」
: 有人質疑金老師是沒有操作經驗的新手
: 所以我就這樣回,不是在回答誰的問題
: : 對帳單也別po了
: 不PO對帳單,有的板友會認為我在吹牛
: : 重點不是你有多會從期貨市場賺錢
: : 難道你以為巴菲特對每個人都說股票多好賺
: : 每個人就都會跑去玩股票嗎?
: 不好意思,我能強迫各位操作期貨嗎?
: 「玩」這個字眼很不好聽,這會影響操作的心態
我不想做文字遊戲
總之就是碰金融商品
就像我也懶得去區分「投機」和「投資」的差別一樣
: : 你對期貨的交易策略
: : 還有一些對經濟的看法我都覺得值得注意
: : 不過似乎迷路了
: : 你po在股票板我都覺得比在這裡好
: 這個板是包括這些東西的
: 你不高興整天講期貨,那就看你喜歡什麼
: 喜歡投資基金的,就發表你的基金必勝心得
: 喜歡保險的,也可以發表你的保險必勝心得
: : 因此繼續在這爭辨交易系統我也覺得沒什麼必要
: : 尤其是你希望能夠讓兩千五百萬變成一億
: : 又認為增加交易次數能讓獲利也增加
: : 那現在這個時間你應該是在玩別國的期貨才對
: 我正在尋找夜間操作標的....
: 老話一句,沒有「玩」期貨,只有操作期貨
: : 如同你說的
: : 我們討厭你也不會影響你的獲利
: : 但你的文po多了
: : 這裡不但不太有人會成為你的學生
: 你確定?道不同不相為謀而已
: 我已經收到兩個學生了
: : 也只會減少你交易的時間而已
: : 要幫助世人
: : 不見得只能靠教會別人做期貨
: 我沒那麼好心,我只是想認識相同理念的人一起研究
: 順便把操作方法放上來給大家批評,甚至鞭打都可以
: 看看我的理論出了什麼問題,可以修補一下
既然你想認識「相同理念」的人
option板不是更符合你的期待?
會去那邊的人一定都是了解或至少想了解期貨選擇權的人
這不是更適得其所?
: 至於那些根本不願意接受新觀念的
: 只會逃避問題和對我人身攻擊的那些網友
: 他們是我的交易對手
: 我要賺錢恐怕還得靠他們賠錢才辦得到
: 我並不想幫助他們
我不是板主
事實上我沒權力做什麼決定
只是想確定這個板的走向到底為何
如果只是因為這個板跟理財有關所以就拼命講期貨交易策略
那為何不考慮money或trading
一個有關錢一個有關交易
也算是有關係啊
更別說是option了...=_=||
--
All Comments
By Valerie
at 2007-06-15T19:01
at 2007-06-15T19:01
By Skylar DavisLinda
at 2007-06-18T17:56
at 2007-06-18T17:56
Related Posts
Re: 丟銅板決定交易訊號也會賺
By Joe
at 2007-06-15T00:20
at 2007-06-15T00:20
Re: 金老師的操作紀錄
By Carol
at 2007-06-14T23:45
at 2007-06-14T23:45
Re: 丟銅板決定交易訊號也會賺
By Anthony
at 2007-06-14T22:20
at 2007-06-14T22:20
Re: 金老師的操作紀錄
By Ula
at 2007-06-14T20:18
at 2007-06-14T20:18
關於泰國的花費組合
By Annie
at 2007-06-14T20:17
at 2007-06-14T20:17