Re: 通貨膨脹 - 經濟

Elma · 2006-06-07

Table of Contents

恕刪

其實大家一直提到的貨幣數量學說

是不是只用於假設貨幣只有交易動機的時候阿??

就是古典學派的貨幣假設?? 是嗎

看著看著讓我有點疑問

--

--

All Comments

Genevieve2006-06-11

凱恩斯學派強調價格的價固, 作為解釋物價
膨脹 (持續上漲) 有侷限性, 所以提到物膨

Annie2006-06-12

直覺都會想到古典學派, 但保有貨幣的動機

James2006-06-13

應該不是只有交易動機吧? (我想)

Tom2006-06-18

古典學派的看法是如此，把貨幣當成交易媒介

Donna2006-06-22

我想請教一個問題: 在經過各學派的討論之

Blanche2006-06-24

後, 持有貨幣真的只有交易動機嗎? 感覺上
古典學派似乎都 "不考慮" 貨幣這

Anonymous2006-06-27

"價值的暫時儲藏" 及為了 "預防臨時支用"
的動機那古典學派晚近的發展, 是仍然
"忽視" 其他的動機, 或是 "技巧性地"

Dorothy2006-06-27

處理這些其他動機呢? 感恩~

Daph Bay2006-06-30

這應該是跟時空背景有關吧試想以前人民持有

Yuri2006-07-05

貨幣除了交易他似乎沒有其他用途因此古典

Olga2006-07-08

學派便直接假設貨幣只有交易動機在當時

Robert2006-07-08

我想應該不難了解現今生活多了許多投資管道

Elizabeth2006-07-13

那都是以前所沒有的

Caitlin2006-07-14

樓上您好, 這也就是我好奇的地方了, 既然
跟時空背景有關, 那麼在目前的環境下, 是

Delia2006-07-17

否表示不止交易動機? 但晚近的論述, 似乎

Lucy2006-07-20

仍常以古典學派及貨幣學派來闡述, 是否曾

Todd Johnson2006-07-21

考慮將預防及投機動機加入呢? (我知道貨

Elizabeth2006-07-22

幣學派有加入所得來考慮)