Re: 這是一篇油價討論恨文大家覺得有無問題呢? - 經濟

By Frederic
at 2005-10-05T23:27

Table of Contents

推 publius:你第一段說國營企業可以由民眾操控但民主的主是財團和官僚 10/05 22:52

推 publius:這本身就是很大的邏輯矛盾了，還是你要告訴我公營企業是 10/05 22:53

推 publius:獨立於政府之外人民的gurdian angel?....haha 10/05 22:53

→ tumpuabus:這裡不存在邏輯矛盾，而是應然與實然的矛盾。 10/05 23:09

或許推文的說法不夠明確

在這裡回一篇：

這還是邏輯的問題

照你的說法，政府是由財團和高級官僚把持

國營企業基本上是受政府的只是而行為

(照閣下的邏輯)

理論上是要反應"財團"和"高級官僚"的利益

那閣下又說國營事業穩定價格的功能會被剝奪

這樣的話

這根本不是應然和實然問題

是閣下推論的基本矛盾

--
Lesson 9:

"Nobody Knows the Suffering That Farmers (and Students) Do."

--George J. Stigler,How to Pass Examinations in Economics

--

All Comments

By Ula
at 2005-10-06T21:19

你第一段說國營企業可以由民眾操控但民主的主是財團和官僚

By Steve
at 2005-10-08T07:05

這本身就是很大的邏輯矛盾了，還是你要告訴我公營企業是
獨立於政府之外人民的gurdian angel?....haha

By Elvira
at 2005-10-12T13:32

這裡不存在邏輯矛盾，而是應然與實然的矛盾。

Related Posts

Re: 這是一篇油價討論恨文大家覺得有無問題呢?

By Hazel
at 2005-10-05T22:41

※ 引述《soun (峰兒)》之銘言： : 我同意公營化的公司受控於政府，可以執行當局者的政策目標，但是由這樣的事情 : 就論斷and#39;and#39;台灣石油市場越是自由市場化，越是容易因為國際市場的風吹草動而產生動 : 盪，甚至整個受控於幾家跨國石油公司and#39;and#3 ...

預算赤字查不到囧

By Lauren
at 2005-10-05T22:27

等下要砍這篇文章但是太多人問了所以還是說明一下 data mining雖然辛苦但是這裡不是讓各位可以求資料的地方資料當然要自己找請不要期待他人給你現成的當free rider 原文即刻刪除本文將保留24小時候刪除 -- Lesson 9: and#34;Nobody Kn ...

可以推薦個體經濟學的中文書嗎？

By George
at 2005-10-05T13:14

個人強力推薦“楊雲明”的個體經濟學淺顯易懂！沒有基礎也可以看得懂！ - ...

Re: 這是一篇油價討論恨文大家覺得有無問題呢?

By Damian
at 2005-10-05T11:40

※ 引述《tumpuabus (在雨中如何不狼狽NN)》之銘言： : 這一段是這篇文章的最主要論據。然而，杜拜原油現貨價恰好不反映世界上大多 : 數國家的石油價格，因為全世界石油只有33%是通過現貨市場交易，其他的67%都是 : 透過長期供應合約來交易的（Padilla, 2005, IBON F ...

貨幣的功能之價值標準

By Lauren
at 2005-10-05T11:11

※ 引述《Bathing ( )》之銘言： : 剛接觸貨幣銀行學 : 自修的時候遇到一點小問題 : 物物交換的經濟社會，無一致的的價值標準 : 故，若有三種財貨(米.鹽.糖)時，就有三種交換比率(米鹽.米糖.鹽糖) : 交換比率為N(N-1)/2 : 若以彼此同意的物品作為價值標準， : 則在N種財貨的經濟社 ...