投資

Re: 近期股市分析與個人觀點 - 投資

Harry avatarHarry · 2007-12-05

Table of Contents

真趣味
RC一回來發文
板上潛水的都浮出來了

算是一件好事吧 哈哈

擁RC派-gayshowman 推文幫RC.水桶時還幫他轉文.應該認識吧
反RC派-很多.不列舉

中立派最多.板上一些推文高的人氣達人屬於這派.

最有趣的是.
中立的人反對RC的論點.
就會無止盡的在RC與反RC爭論之中淌混水
而且最後也講不出個所以然
也就是說討論到最後淪為筆戰
好的討論都浪費了


"大家都知道的消息不會讓我興奮"

我個人看法是
結果都還沒出來就要跟人爭對錯
似乎太無聊了點
至於看錯了情勢硬凹也是沒必要的
林區也會看錯阿
提出林區的論點也不見能能像林區一樣操作
看錯就記取經驗就對了阿

爭贏了頂多證明口才文筆不錯
又對投資有何幫助

--

--
投資

All Comments

Andy avatarAndy2007-12-09
這次焦點在於 RC理論跟結論完全無關
結論不敢說錯 能漲當然好
Damian avatarDamian2007-12-13
只是他的理由實在令人.... 朋友說 新聞說 關聯性在哪
說不出個所以然
Lily avatarLily2007-12-17
我的確覺得他的說法很模糊 有打爛仗的嫌疑
Callum avatarCallum2007-12-21
不過市場似乎就是一堆瘋子在打爛仗吧 哈哈哈
他也只不過是芸芸眾生其中之一罷了
Thomas avatarThomas2007-12-24
唉 推一樓阿 邏輯怪 結論不予置評 韓國我也看好 卻非此原因
Daniel avatarDaniel2007-12-25
那只是其中一個新聞背後的意義,韓國當然不只靠一個新
Madame avatarMadame2007-12-26
聞會爬起來.=___=
Xanthe avatarXanthe2007-12-29
都說是近期了=___=當然是指近期新聞 跟股市情況
Isla avatarIsla2008-01-01
又或者說 此新聞的意義度不高 環球影城是成功企業嗎?
Margaret avatarMargaret2008-01-03
還有美國房產 恩 跌一跌明後年或許會好點 但也得看是什麼類
Emily avatarEmily2008-01-05
這次掉的是什麼? 掉到合理價了嗎? 人家進來買什麼? 住/商?
Daniel avatarDaniel2008-01-08
拿商用不動產跟住宅不動產來說 其實滿怪的
這次掉最多的是哪個區?? 內華達? 加州? 佛羅里達?
Dora avatarDora2008-01-12
人口趨勢? 核心競爭力? 利率多少套利要怎麼抓?
Daniel avatarDaniel2008-01-15
會不會賺了資本利得 賠了貨幣貶值? 還是就投亞洲不動產划算?
Ethan avatarEthan2008-01-15
還有 是房地產景氣先於股市 先於總體經濟 還是它只是跟隨者?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2008-01-15
基本面和消息面先分辨清楚~或許DJ一日跌23%再重演也未可知~
Anonymous avatarAnonymous2008-01-18
應該還是要感謝RC大把高手都引出來了，長知識
Regina avatarRegina2008-01-20
只要不口出惡言或者談收費 把他當作高手招換獸 因該很不錯
Faithe avatarFaithe2008-01-21
看看高手的回文 可以長知識
Mary avatarMary2008-01-25
那我把o大當召喚獸好了..雖然戰鬥力只有0.0001 =___=
Thomas avatarThomas2008-01-26
己所不欲勿施於人,如果我用你的說法還給你,你高興嗎?
不高興的話記得講話就要有禮貌點喔,會把中東當成是
Kyle avatarKyle2008-01-30
跟美國友好要金援花旗的o大 :D
Michael avatarMichael2008-02-02
還有 挺我的就說跟我認識,光這點,這篇零分就零分
Poppy avatarPoppy2008-02-06
另外要跟挺我的比,如果要以網站來算,這邊以人廢言的只
Edwina avatarEdwina2008-02-07
不過是九牛一毛:D..你以為這邊挺我的人少嗎?他們只是
Eartha avatarEartha2008-02-08
比較成熟不會來這亂而已 :D
喔..對了..建議這篇的"高手"(就覺得書上跟雜誌寫的都是
Queena avatarQueena2008-02-10
某人連基本面和消息面的判斷能力都沒有~ XD
Hedda avatarHedda2008-02-15
不值得一看的朋友出來當發行人,而這裡一堆高手 抓一抓
就可以出手了..讓那些專家知道全天下高手都在ptt這 :D
Elma avatarElma2008-02-15
某人只會推文攻擊 寫文章? 不會 :D
Odelette avatarOdelette2008-02-17
呵~ 寫某人的小學似是而非文我不太會唷~ XD
Jacky avatarJacky2008-02-19
引據立論沒有就當大師也實在令人拜服~
Belly avatarBelly2008-02-20
看到了 13717有你"孤芳自賞的大作"真是令人佩服
Rebecca avatarRebecca2008-02-21
怪不得之後你的文章就絕版了 原來..失敬失敬:D
當然..如果只有幼稚園的程度要他寫小學東西的確難一點
Emily avatarEmily2008-02-23
呵~ 廢文多寫也沒人想看XD
Agnes avatarAgnes2008-02-26
如果把博士論文給幼稚園學生看,他搞不懂那跟衛生紙有何
異同?? 藝術,也是要有格調的人看 :D
Lydia avatarLydia2008-02-29
我來這邊幫推幫笑XD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2008-02-29
沒有人來看,你還看? 原來你不是...??
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2008-03-05
好啦再講下去會被影響變幼稚,恕我先走:D
Lucy avatarLucy2008-03-06
這句話是rc說得不是我
跟美國友好要金援花旗的RC大 :D
Ursula avatarUrsula2008-03-09
寫了又不敢承認 會把阿布達比當金援花旗,佩服佩服=_=
Regina avatarRegina2008-03-10
無聊 這個已經說過我看錯
Genevieve avatarGenevieve2008-03-13
跟你討論浪費時間 焦點是你要證明你的推論跟結論的關係
Connor avatarConnor2008-03-15
沒數據 沒舉例 看你的文章 只會害人
Eartha avatarEartha2008-03-20
17099篇 的論述水準 大家心裡有數
Charlotte avatarCharlotte2008-03-24
推只會害人 XD
Mason avatarMason2008-03-27
推只會害人 XD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2008-03-31
只會害人 XD 我也要來推齊...cc
Jacky avatarJacky2008-04-03
感謝底層你們撐著 :D 想上來的只要跟著你們做反向操作
John avatarJohn2008-04-05
就可以 :D 犧牲自己做反指標,感謝感謝:D
Zora avatarZora2008-04-06
底層?我看還是回去賣茶葉吧!比嘴砲好賺而且對得起良心
Leila avatarLeila2008-04-09
嗯...感謝底層?看到這句話 人品就先扣分 管你是誰
Sandy avatarSandy2008-04-12
以理相爭，以禮相爭，真理會越辯越明，對大家都有益，
Kumar avatarKumar2008-04-14
不過要是出現情緒性字眼，其實是很可惜的，小弟建議
Dinah avatarDinah2008-04-16
或許O大和RC大可以再都po一篇問對方也請對方回答，會較清楚
Ingrid avatarIngrid2008-04-20
小弟愚建議，這樣大夥要能有所精進也是兩位大大的功勞~謝謝
Odelette avatarOdelette2008-04-21
已經問過了 17099偏是他的回答 大家自己去看ㄅ
Isabella avatarIsabella2008-04-24
看完實在找不出來他的論點跟結論的關係
Franklin avatarFranklin2008-04-25
那篇小弟拜讀過，好壞或已判，能否整理再問清楚兩造說法
Dorothy avatarDorothy2008-04-26
雙方都只問一次也只答一次，其他就讓大家評斷摟~愚弟建議拉
Olga avatarOlga2008-04-27
呵呵~~小小建議拉~沒也沒關係哩~~別太介意的~
Jacob avatarJacob2008-04-29
後面還有一堆質疑他的文章 這必要不大
後面有許多強者寫的文章 都被亂凹亂講 跟他討論浪費時間