Re: [討論] 生技相關專利工程師 - 專利

※ 引述《barley (專利討論版試閱中)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Bioindustry 看板]
: 作者: cozzi (冰裂疊影) 看板: Bioindustry
: 標題: Re: [討論] 生技相關專利工程師
: 時間: Sun Jul 18 12:18:55 2004
: 有些個人淺見想提供跟大家分享。
: 1.為什麼會需要專業背景的專利工程師？
: 因為律師看不懂這個技術關鍵。而專利是由專利法保護，若有申請需求，多
: 　數還是會委託法律事務所（特別是國外案件），所以專利工程師是幕後智囊
^^^^^
: 　團。

這兩個字對於拿高薪是往往是負面的 :p

: 2.專利工程師的賣點是什麼？
: 是他自身的專業知識。
: 所以回到原始點，很多資深的專利從業人員，專業學經歷優秀的嚇死人，保證
: 去科技公司還是學術單位仍可以出類拔萃。既然如此，為什麼從事專利事業？
^^^^^^^^^
這個很難說 專門作學術研究的人本身就很競爭

: 我理想地覺得，那是他的個人興趣，誠如我所說的，能接觸許多高科技新興科
: 技，真是夠讓人興奮的了！^^
: 所以我覺得在專業基本功夫沒札穩前，以專利為本業不很恰當。第一，一有上
: 述高手出現，馬上會被取代掉。第二，專利相關訴訟在沒有律師執照前，是沒
: 機會上法庭出招的。專利相關知識其實是可以速效的，畢竟重點是在於實務，
: 而解決實務又必須立基在深厚的專業知識上。

至於以下的引言:
:
:我之前有請w版友有空來分享一下以智財科技作為服務的「亞太」，即使是這樣
:有別於法律事務所的智財公司，其實看一下內部組成員的學經歷，就會知道我
:為什麼會強調先專業後專利了。
:http://www.atips.com/index.htm

該公司董事長兼執行長 總經理 以及技術服務部副總這三個大頭頭都有工科博士

學位 四個大頭裡面唯一只有商業管理碩士學位的是副董事長

然後網頁列出來其他的就學歷來說看不出有多傾向理工專業 除了專案開發處經理

是生化碩士 其他的經理頭頭都是企管或者法律方面的 根據這些資訊推測 公司

由三個理工專業配合一個商業管理專業帶頭 下面用的人其實還是偏向企管的人

沒有列出來的理工專業員工要升遷就是一下子跳過眾多企管商館的中層主管

跳到最高層的四大決策人士之一 可能嗎?

總之從這個企業員工組成看起來 理工博士要走到這行 除非是自己帶頭當老闆

甚至看不出被聘請的機會 理工碩士的話有可能被聘 不過中層主管職位只有一個

看不出來被聘請會有比較好的發展 也看不出所謂裡面的理工專業跑到學術界也很強

的證據 理工博士要走學術在我國並不是多涼快

--