開個話題--專利權耗盡 - 專利

※ 引述《sorrell (sorrel)》之銘言：
: 有人可以位這串討論做個結論嗎？
: 1. claim 1肯定是專利耗盡
: 2. claim 2的部份，正確處理方式應該是B公司在購買A公司的O機構時
: 就應該約其用途，取得使用認可就絕對不會有問題
: 3. 若沒有在購買時做約定，如果O機構在當時只有claim 2的用途時
: 依照默示認可，A公司不能再主張claim 2(那claim 2不是白申請了)
: 是嗎？
最近很忙，一直都沒有時間看這個板
我先不要下結論，先來說你所謂的claim2沒有用？的問題
我想做這一行的人應該不一定都知道為什麼要這樣寫吧！
我來說明一下

假設我有一個LCD 光學膜的發明
如果我只有寫claim1
那我將來求償只能向仿冒我的發明的製造與販賣廠商求償
那如果是買仿冒我發明的廠商來作LCD的廠商呢？
所以才會另外寫claim2

基本上，claim2如果是上面這種用途，我認為就是合理的
如果是用在這個討論串的情況下，我認為就是有失合理性的
正如之前網友所說的馬桶蓋收一次錢，裝在馬桶上又收一次錢

不過我認為這個討論，應該可以激發出大家對專利的另類思考
也讓本人受益很多
: 4. 若沒有在購買時做約定，如果O機構在不只有claim 2的用途時
: A公司可以主張claim 2的權利，是嗎？
: 那專利耗盡原則中在物品中使用的部份怎麼解釋？
: 謝謝

--

--