Re: [討論] 定存與利率 - 投資

: 作者: enihsynnus (@@)
: 標題: Re: [討論] 定存與利率
: 時間: Tue Mar 30 21:45:33 2010
: ※ 引述《Leepofeng (螢火蟲)》之銘言：
: : 最近因為利率很低，所以很多人都認為把錢存在定存不划算
: : 而有許多商業活動也利用這一點來大肆宣導
: : 例如儲蓄險、債券基金、高利外幣活存，甚至連定存股、投資型保單、連動債也參一腳
: : 定存的功能其實是相當特殊的，甚至我不認為有任何作法可以取代定存
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你可以舉出一個流動性比定存好、風險比定存低、收益又比定存高的商品？
: 但~目前我不知道一直強調未來利率或許會調升的一些大大
: 你們在實務上真的會有聽說：利率未來可能會恢復到3％以上嗎??
有人談到利率會恢復到多少嗎？利率當然可以跟日本一樣長期接近零
但是你覺得那是很好的環境嗎？沒有幾個人希望台灣來個失落的二十年吧？
簡單來說，至少長期利率要跟得上通膨，所以通膨不會超過3%？
各國鈔票印這麼多，我不認為可以繼續維持低利率太久
: 一個50歲有百萬儲蓄當養老金的人 叫他放定存....
: 這沒有不可...但是儲蓄險相對定存是好的投資選擇
有人在講投資嗎？而且保險是保險，不會是定存，也不會是投資

: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我想這句應該會被打槍打很大吧...
很遺憾，是你自己.....

: : 3. 金融機構的倒閉
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 對於3這點~我一直很好奇 我們的『投資學』幾乎都是引用國外的再加以翻譯
: 即使國人自己寫得投資學也不外都是參考外國文獻
: 關於金融機構倒閉在美國之前是不會插手干涉的~
: 所以有這條金融機構倒閉風險這點就不予置評
: 但是台灣呢??
: 這點應該可以拿掉了...
短期來說，存保全額保障
但是明年以後，沒有全額保障，金融機構的風險絕對不可忽視
而且你要不要看看現在的存保可以撐得住任何一家金控的倒閉嗎？
: 原因版上高手都知道~不在此說明
: 但經過這次金融風暴~美國也似乎不救金融服務業也不行了...
美國今年倒了第40家銀行了，你確定美國不救不行？
不要把政府想得太強大
: : 但定存的風險，其他想要取代的商品也同樣有，甚至風險更大、更多樣
: : 而所以除非你能找到流動性比定存好（隨時可解約、不需解約賠償）
: : 風險比定存低（風險用波動性來衡量的話，基金、股票這些都不合格了）
: : 不然就存定存吧！Simple is best！
: : 所以，我這篇主要是要強調，如果你有一筆資金是要定存的
: : 就不要想要找定存以外的處理方式，因為基本上定存是不可取代的
: 我想問原PO假設你有千萬養老金~
: 一個放10年irr：3.75儲蓄險 放20可以資產倍增的儲蓄險...
: 你會想放定存嗎＝ ＝??
我不相信有人敢千萬養老金全放儲蓄險
另外，放20年才倍增，這似乎比買中華電信收股息再投入還差
然後，儲蓄險老了病了可不一定可以保
: 真的有儲蓄險100萬放20年可以還你200萬的....
: 這險種就交給業務來說嘴巴！！
你不是業務？
: : 至於如果你的資金是打算拿來投資的，那就不在本文的討論範圍了

--