Re: 老師在講你有沒有在聽啊? 升息和股市或景氣是並非絕對的關係 - 經濟

討論串這麼多篇文章 似乎有很多人都不太清楚fed到底是做什麼用的
也有很多人似乎不了解股市是做什麼用的
至於fed rate對經濟有多大的影響 我想很多人也不太確定
當一開始就沒搞清楚定義的時候 所有的爭辯都是浪費時間

以下是一些我個人的理解和想法

首先 美國憲法裏規定發行貨幣的權利歸於國會 所以早期的美金是國會鑄的
後來由於二十世紀初出現信用過度擴張 銀行到處倒閉 才另外搞了個fed出來
簡單的說 fed只有一個工作 就是維持美國經濟體系不要亂到人民搞革命
早期金融業不太重要時管的比較少 就算對29年87年股市崩盤這種東西也不在乎
可是從98年葛老出手護盤 後來請券商喝咖啡保LTCM 911後護盤等等
才讓大家覺得fed啥事都要插一手
總之 fed才不管你經濟好不好 他們只管經濟會不會亂的太快

fed rate對股市或是對經濟有啥影響這個問題實在沒什麼意思
景氣的好壞才是基本 從這個東西才會有企業到股市募資 fed做出調率的判斷
就原命題來說根本是搞混了因果關係
再者 股市是籌錢的工具 是大企業的賭桌 是大時局的投射
人的因素太多 要用科學方法做學術研究還蠻浪費力氣的說
而利率曲線的走向對不同產業的影響 才比較有研究的價值
像是升息初期買進半導體金融股等領先景氣的產業這種討論比較有用

另外 英文是用來溝通的工具 工具用的好不好無所謂 有達到目的比較重要
但是如果對方看不懂你的英文 就該用短一點的句子和簡單的單字
又 如果對方跟你都是中文比英文流暢的時候 就該考慮用中文來溝通

--

欲買桂花同載酒，終不似，少年遊。


--