Re: 經理不建議我買投資型保單 - 理財

實在是有點看不下去了
你真的懂投資型保單嗎?
投資型保單=定期壽險+定期定額
我完全看不出來有什麼不同
單買定期壽險的保費跟投資型保單內壽險的保費是差不多的
而第一年的錢扣除保險費，剩下來就是預收的手續費
美其名是帳戶建置 其實就是20年的手續費轉換費保管費 一次全收齊
雖然不少家保險公司的保單
大概滿一定年限時 壽險部分的保費有減免
不過其實就是羊毛出在羊身上 之前的費用早就先收了 拿來擺定存利息也不少
投資型保單還是有可能會虧錢的
因為這是自負盈虧就跟投資基金一樣
國內的保單我覺得都很遜
尤其是看過香港跟外國的投資型保單後
人家幾乎沒有什麼前置費用 基金標的超多
即便贖回要手續費
台灣的提前解約也是會損失不少錢不是嗎?

投資型保單的風險跟基金是一樣的
如果你要說壽險有保障
那我直接買定期壽險就好了
一般投資型保單的壽險保障是300萬
如果是單買定期壽險一年不過4000吧
不就有保障了?

如果硬要說有什麼好處
我覺得就是強迫儲蓄
這真的是不錯
尤其存不住錢的人來說
保險費強迫你每個月扣個幾千
經年累月下來
退休後也可以有一筆錢(虧或賺就不一定了 但是就是有一筆錢)

一堆被洗腦的保險員
真的很受不了
還好我的業務不是這樣
(他講不過我 還沒成功推銷投資險給我過)


: 真的覺得大家都是以個人偏好或是投資的角度來看待投資型保單!!
: 你們真的有去研究過保險嗎?? 有去了解過保險真正的意義與價值在哪嘛??
: 大家舉的名人出版的書來做引言
: 沒錯 他們在投資界都很有名 但是那是他對投資跟風險的看法
: 並不代表每個人都可以像他投資這樣的眼光精準
: 可以讓投資的獲利迅速蓋過風險的損失
: 更糟糕的是 完全認為投資型保單一定會輸給定期險加基金
: 沒錯 在費用上面的確要很長的時間投資型保單才會有優勢
: 但是那是在"費用上面"
: 你想過風險嗎? 你要怎麼離開這世界是你決定還是某個人決定的??
: 你在這世界上發生的風險是你決定的還是某個人決定的?
: 完全不考慮風險卻只想要把錢拿去投資賺那小小的獲利
: 那是對自己的資產配置一種嚴重的偏差
: 理財規劃顧問要做的是什麼??(這是CFP板吧)
: 就是要了解客戶以後的理財目標在哪
: 進而幫他規劃出適合他的商品
: 不是說哪種商品一定差 就完全拒絕他
: 但是我看板上有某些人看到投資型保單就是一窩蜂的打壓
: 只有少部分的人會說明"只有適合的商品 沒有絕對不好的商品" 這句話
: 尤其我最看不過去就是"保險歸保險 投資歸投資"這句話
: 然後就排斥投資型保單~~
: 如果你願意的話 你去買終身醫療險 終身防癌險 終身看護險
: 終身重大疾病險 終身壽險 年金險 全部加起來我看你還敢不敢說保險歸保險
: 你說你沒需求 那是你沒發生這樣的風險　　沒有 那我恭喜你
: 但是不代表別人就沒有
: 投資型保單在進步 不是只有壽險+基金這麼簡單而已
: 要是這麼簡單 投資型保單也別賣了~~
: 最後我還是那句話 投資型保單是一個理財的金融工具之ㄧ
: 什麼時候要用到他不知道 但是對於一個理財規劃顧問
: 並不能忽視它的存在價值...
: 還有 要規劃理財以前 先規劃風險才是第一步要做的工作

--