Re: 程式交易的設計與3大迷思 - 財經

※ 引述《smu (Swing)》之銘言：
: 其實就算不用程式交易
: 市場上trend view的高手也是有一致性的邏輯
: 程式只是工具而已
: trend view trading只是在程式化的過程中難度較高
: 嚴格來說
: 用不用程式其實都一樣
: 只是以程式做測試有他的方便性存在

程式交易的方便性的確無庸置疑.
電腦作為一個工具,它的功能真的是非常強大.
要出找一個好的交易策略,我看不出有什麼理由不去用它.

我很同意smu所說的,程式只是工具而已.
交易這東西,說到底,是沒有機械化這回事的.
寫程式的人,也不可能是機械化的寫程式,而更像是一連串試誤的過程.

心境的修為,更沒有機械化的餘地.

程式交易,除了是一個強大的工具之外.
我自己的感想是:它是一個能幫助我發現問題的過程.
同樣是交易,我所下的單子,是不是都能像程式一樣呢?
我的心境,和程式發出來的訊號之間的差異,在哪裡?又是從何而來?
從最穩定的訊息產生過程中,我得以察知我心境上的搖擺.
若不是有一個程式讓我當成一個參考點,我心境上的變化幾乎不可能被自己察覺.

曾聽過一位交易界大老說,要成為一個更好的交易者,就是成為一個更好的人.
交易的過程真的可以讓我們更了解自己.
得到的絕不只是金錢而已.
說市場是零和遊戲,我也不同意.

達爾文在搭小獵犬號回來之後,描寫了他和土著交易的過程:
"雙方的人都笑逐顏開,難以置信的瞪著對方.
我們覺得他們很可憐,竟肯讓我們用碎布換好魚好蝦;
他們也很珍惜這個機會,因為這些人竟然笨到用這麼漂亮的飾布來換吃的"

交易不是零和,它是雙贏.
等價交換的理論是錯的.交易的雙方必然同時獲利.
(就算你這筆交易是賠錢的也一樣.)

--