剛剛開賭盤 - 財經
data:image/s3,"s3://crabby-images/31022/31022141aa321f591a19385daa62330c28157855" alt="Edward Lewis avatar"
By Edward Lewis
at 2005-01-21T18:29
at 2005-01-21T18:29
Table of Contents
※ 引述《Trwell (藍天)》之銘言:
: ※ 引述《MITS (~~~~~~~~~)》之銘言:
: : 下x張
: : cost=x元
: : expect reward=1/2*(899+x/367+x)*95%
: ^^^^^
: 請問一下
: 這部分不太懂 899 怎麼來的?
: 532不用算進來嗎?
: 分母分子怎麼定?
開獎結果是1的話:
367+532+X
( ----------- - X)
367+X
開獎結果是2的話:
(-X)
因為題目有講 機率是1/2
所以他上面這樣 就是期望值了
我想版主的意思是 因為一張幾元沒有講
上面的X單位是張
實際上PTT賭場的賭金也是一張100元啦
他的式子本身其實沒有問題
有問題的是假設
至於第二個問題 在M元的情況下
我想是用 optimal f 的做法下去算
直接以期望值 勝率等代入 可以求那個最佳百分比
: : max (expect reward - cost)
: : 一階微分等於0就可以算出x啦 ^^
---
發現賭盤賺了不少 貪財貪財
--
: ※ 引述《MITS (~~~~~~~~~)》之銘言:
: : 下x張
: : cost=x元
: : expect reward=1/2*(899+x/367+x)*95%
: ^^^^^
: 請問一下
: 這部分不太懂 899 怎麼來的?
: 532不用算進來嗎?
: 分母分子怎麼定?
開獎結果是1的話:
367+532+X
( ----------- - X)
367+X
開獎結果是2的話:
(-X)
因為題目有講 機率是1/2
所以他上面這樣 就是期望值了
我想版主的意思是 因為一張幾元沒有講
上面的X單位是張
實際上PTT賭場的賭金也是一張100元啦
他的式子本身其實沒有問題
有問題的是假設
至於第二個問題 在M元的情況下
我想是用 optimal f 的做法下去算
直接以期望值 勝率等代入 可以求那個最佳百分比
: : max (expect reward - cost)
: : 一階微分等於0就可以算出x啦 ^^
---
發現賭盤賺了不少 貪財貪財
--
Tags:
財經
All Comments
Related Posts
剛剛開賭盤
data:image/s3,"s3://crabby-images/77c39/77c39dbcbe37cb309528da81c4f16b43a9946984" alt="Megan avatar"
By Megan
at 2005-01-16T14:03
at 2005-01-16T14:03
剛剛開賭盤
data:image/s3,"s3://crabby-images/99446/994469ea40b3e4a4724414e31347f630640c4342" alt="Suhail Hany avatar"
By Suhail Hany
at 2005-01-16T11:33
at 2005-01-16T11:33
剛剛開賭盤
data:image/s3,"s3://crabby-images/ed932/ed93275dea689406e74f8031a768538f5eeb6203" alt="Iris avatar"
By Iris
at 2005-01-16T00:35
at 2005-01-16T00:35
好一個內線交易
data:image/s3,"s3://crabby-images/b8994/b8994aab43bb052a03a20f53dadf987c15f80fdc" alt="Elma avatar"
By Elma
at 2005-01-13T20:16
at 2005-01-13T20:16
Re: 推些書好了
data:image/s3,"s3://crabby-images/5da5e/5da5e2f4d785edff72b5c4dfa37ce05ce218f6c3" alt="Robert avatar"
By Robert
at 2005-01-13T20:11
at 2005-01-13T20:11