Re: 真知灼見的良好邏輯作為靈魂 - 財經

Dora avatar
By Dora
at 2010-09-08T19:07

Table of Contents


問題一

OhNeil:一朵花在南部賣賺100 在北部賣賺400 這中間的利潤差怎解釋?

在北部賣花雖然較多收益,但是還有運輸、時間等成本
運輸、庫存、管理等額外支出及風險,需要有相對應的收益支付。
總之這其中價差的300元,有其相應的成本。

--


問題二

推 fodkastir:超額利潤=經濟利潤=會計利潤-機會成本 09/08 17:58
→ fodkastir:你把花拿到北部賣,在南部賣得利潤就是機會成本 09/08 18:00
→ fodkastir:那如果你在北部賣可以賺得更多,那的確是超額利潤啊 09/08 18:00

賺更多只是指帳目上的收益,難以證明其多餘的收益不相符其承擔的風險。
除非你能夠證明這點,即會計利潤-機會成本>0。
單純賺更多也許只是會計利潤變大了而已...

--
Tags: 財經

All Comments

Eartha avatar
By Eartha
at 2010-09-09T17:42
這人無解
Irma avatar
By Irma
at 2010-09-11T07:20
是的,我很笨。請問那裏有錯?請賜教
Frederic avatar
By Frederic
at 2010-09-15T22:08
我真的看不出來,如果你能教我,我也不會不認錯的
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2010-09-17T21:07
也許你是想說那是淨利,所以可以無視我所提的點
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-09-18T05:35
那真是失敬了,請原諒我的誤解。可是這樣依然沒有超額利潤
Kyle avatar
By Kyle
at 2010-09-22T13:20
行業之間的比較也是機會成本的一部分,而選擇賣花不過是
Yuri avatar
By Yuri
at 2010-09-26T20:12
比較優勢下的一環而已...如果賣花這麼賺那誰還要做電子業?
Kyle avatar
By Kyle
at 2010-09-28T01:32
真是失敬,沒想到OhNeil的問題比我想的有深度害我失蹄
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2010-09-29T13:46
我沒想到我會需要講到這種程度,抱歉
Ursula avatar
By Ursula
at 2010-10-04T12:04
不過也的確不適合在深究下去了,就當是我錯也無所謂了
Kelly avatar
By Kelly
at 2010-10-08T14:04
反正這也對交易沒幫助
George avatar
By George
at 2010-10-09T04:15
我怎麼覺得好像變成..高會跟普會的對話了....哈哈
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2010-10-11T22:22
這只是定義問題 知道對實戰毫無幫助....
Bethany avatar
By Bethany
at 2010-10-13T09:33
有阿,對嘴砲實戰大有幫助哩
Isla avatar
By Isla
at 2010-10-16T00:45
KZ大真的是黑的也能說成白的XD 甘拜下風 受教了
Frederica avatar
By Frederica
at 2010-10-16T02:46
我承認我沒看內容就直接叫好!
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2010-10-16T05:01
fodkastir,自由競爭市場的長期均衡點就是經濟利潤為零
Rae avatar
By Rae
at 2010-10-16T12:10
你的書上會寫到這點的,請不要無視它
Caroline avatar
By Caroline
at 2010-10-19T08:06
除非賣花不是自由競爭市場。當然也許並不符合全部事實
Rachel avatar
By Rachel
at 2010-10-19T13:38
但是已足夠解釋了。
Ula avatar
By Ula
at 2010-10-21T02:47
廢話... 最後沒有經濟利潤代表均衡中途就沒有?
Olivia avatar
By Olivia
at 2010-10-25T07:30
我有寫到長期阿,難道台灣是最近幾年才開始賣花的?
Gary avatar
By Gary
at 2010-10-25T22:58
有什麼問題站內信吧 別再這扯東扯西
Tom avatar
By Tom
at 2010-10-30T07:31
我為什麼要站內信?你如果要教我你倒是可以站內信給我
Madame avatar
By Madame
at 2010-11-04T06:53
我如果真的錯了我會認錯,但本人愚笨實在看不出...
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2010-11-05T13:43
難道fodkastir假設台灣最近才開始賣花?
Sarah avatar
By Sarah
at 2010-11-06T03:52
你贏你贏
Connor avatar
By Connor
at 2010-11-09T22:37
為什麼名知道自己笨講話還這麼嗆~不知道在嗆什麼
Andrew avatar
By Andrew
at 2010-11-13T12:28
那為什麼樓上胡說八道也可以大聲地指責別人?

七月份外匯虛擬交易比賽結果公佈

Quintina avatar
By Quintina
at 2010-08-31T22:39
broker:IBFX 帳戶類型: Real 100USD account:6097630 atIBFX-MT4 Mini-2 Investor password:hsh704757 Myfxbook連結 : http://www.myfxbook.com/members/hsh0929/hsh0929/46 ...

Re: 真知灼見的良好邏輯作為靈魂

Liam avatar
By Liam
at 2010-08-28T22:33
順勢不只是結果 而是必然且一定會發生的 因為幾乎所有市場參與者都有一個很不理性的習慣 就是記得自己and#34;成本價and#34; 然後用and#34;成本價and#34;來決定自己的決策 簡單講 今天大盤在7700 你做空在7950的跟你做多在7950的 除了賺賠以外 心情就差很多了 可能很多人覺 ...

Re: 真知灼見的良好邏輯作為靈魂

Robert avatar
By Robert
at 2010-08-28T12:10
然後下面果不其然舉了相當多好的例子,值得一觀。 期待未來能說明一下那些操作具有良好邏輯作為靈魂。 事實上我也相信順勢追蹤交易,可是實在不清楚這有什麼邏輯可言。 我困惑很久了,金融怪傑的艾迪。賽柯塔一開始也不相信,但他在設計了 一套電腦程式回測後就相信了。 我的感覺好像是被迫相信的,請教這套理論的邏輯到底在 ...

真知灼見的良好邏輯作為靈魂

Mia avatar
By Mia
at 2010-08-27T19:07
股板出現了一篇相當漂亮的文章,建議大家去看看 文筆表達得很清楚,很容易讓人接受。 我特別欣賞下面這段話。 -- 而至於整個策略的架構部份 我想並不是拿某些指標東拼西湊 得到一個不錯的結果便認為這樣的策略可以良好運作 相反的 策略的邏輯必須先出現 再用技術指標將邏輯具體化 才是一個and#34;有靈魂的策略 ...

請教TS語法

Hedda avatar
By Hedda
at 2010-08-26T13:50
※ 引述《chmchm (123)》之銘言: : 這是寰宇TS程式交易全攻略的例題 : 我覺得怪怪的 : 還請大家不吝指教 : --------------------------------------------- : Q:買進後以買進價-20點設為停損, : 若是買進後沒觸及停損而拉開獲利 : ...