然後下面果不其然舉了相當多好的例子,值得一觀。
期待未來能說明一下那些操作具有良好邏輯作為靈魂。
事實上我也相信順勢追蹤交易,可是實在不清楚這有什麼邏輯可言。
我困惑很久了,金融怪傑的艾迪。賽柯塔一開始也不相信,但他在設計了
一套電腦程式回測後就相信了。
我的感覺好像是被迫相信的,請教這套理論的邏輯到底在哪?
---------------------------------------------------------------------
因為所謂順勢是結果而不是原因
回到源頭,順勢就是「順著趨勢」,定義「趨勢產生」並進場跟隨
趨勢,若進場後能夠獲利,代表定義趨勢產生後獲利(趨勢延續)的機會
大於虧損(趨勢反轉),反之若虧損,代表定義的趨勢延續的獲利機會較低
電腦「回測」的結果確實能讓我們相信「順勢」交易,但並非每個定義
出來的順勢方式未來會繼續順下去。
延伸一個問題:大盤從五月七千多漲到八月八千,現在又跌到七千七,
我現在宣稱回檔買進,要順之前一千點的漲勢「順勢買進」;
同時我若想放空,則說我順近期下跌勢「順勢放空」;
請問現在我買進是順勢交易,還是放空是順勢交易?
--
期待未來能說明一下那些操作具有良好邏輯作為靈魂。
事實上我也相信順勢追蹤交易,可是實在不清楚這有什麼邏輯可言。
我困惑很久了,金融怪傑的艾迪。賽柯塔一開始也不相信,但他在設計了
一套電腦程式回測後就相信了。
我的感覺好像是被迫相信的,請教這套理論的邏輯到底在哪?
---------------------------------------------------------------------
因為所謂順勢是結果而不是原因
回到源頭,順勢就是「順著趨勢」,定義「趨勢產生」並進場跟隨
趨勢,若進場後能夠獲利,代表定義趨勢產生後獲利(趨勢延續)的機會
大於虧損(趨勢反轉),反之若虧損,代表定義的趨勢延續的獲利機會較低
電腦「回測」的結果確實能讓我們相信「順勢」交易,但並非每個定義
出來的順勢方式未來會繼續順下去。
延伸一個問題:大盤從五月七千多漲到八月八千,現在又跌到七千七,
我現在宣稱回檔買進,要順之前一千點的漲勢「順勢買進」;
同時我若想放空,則說我順近期下跌勢「順勢放空」;
請問現在我買進是順勢交易,還是放空是順勢交易?
--
All Comments