Re: 相關性 - 理財

: 推 karenbabe:我個人很喜歡原po大的文章，但本篇請恕在下敬表不同意見 01/04 21:52
: → karenbabe:我也不見得喜歡rc大之態度，但基於言論自由我們應維護其 01/04 21:52
: → karenbabe:發言的權利。文化，並不適做為限制言論自由的判別基準， 01/04 21:53
: → karenbabe:因為究竟什麼為本板文化，就是一個不確定概念，容易被誤 01/04 21:54
: → karenbabe:用，由誰來決定更是眾說紛紜。據此，我主張RC於本版的發 01/04 21:57
: → karenbabe:言權利應予以保障，對其觀點之異議若擔心遭RC刪除，得回 01/04 21:59
: → karenbabe:文發表之。在下拙見，謹供各位參考。 01/04 22:01

為了不引起更大的爭議，
筆者回應一下關於k版友您的說法。

基本上本篇文章論述不是限制誰的發文自由，
我想原文裡面並沒有提到，
這點可請k版友詳細再了解一次原文含意。

有句話說：

　「雖然我不認同你的說法，
　　但我誓死捍衛你說話的權利」

這是言論自由，
筆者個人也同意這樣的看法。

=================================

如果只有一個兩個，
如果都只是偶發事件，
版友們眼睛是雪亮的，
相信可以分辨何謂鬧場；何謂挑釁。

清者自清，
濁者自濁。

但漸漸的，有越來越多版友反對RC大的發文內容，
或是形式作風...

筆者的意思是，
單純站在網路發文的角度來看，
在公開的平台上論述自己的意見當然是合理的，
本來也就不受什麼拘束。

但是每個平台都有其文化特徵，
就算在RC心目中Fund版是小人當道、蟑螂橫行，
Fund版就是Fund版，
如果要在這裡發文，就只能在版規之外，
明白融入群體的概念。

版主能發揮的功能只是管理版務，
並且處理不符合版規的版友行徑。
卻管不到在模糊地帶遊走，
似真非真、黑白莫辨的「態度」問題。

這態度問題，
絕對不是針對RC版友，
事實上網路世界充斥太多這類型的人物。

如果有惡質攻擊挑釁者，
版主不處理而放任之，
則版主應當為此事負責。

但只靠警察、法律，治安就會好嗎？

不違法不等於你所作的每件事情都可以見容於社會，
如果不能妥善要求自己言行舉止，徒惹爭議，
又怎能讓社會安定？

=================================

k版友你說的對，
Fund版確實沒有一個「標準文化」做為區隔RC的理由，
但原文其實也沒有要區隔誰的意思。

反而筆者的原文其實是希望RC大可以了解，
如果真的這麼在意在Fund的發言權；
在意「RC這個id」所代表的專業度or任何含意，
那麼他應該想想怎麼做可以比較「愛惜羽毛」。

筆者深知，
對一個認為自己只有用心沒有私心的人來說，
是最不喜歡被曲解或誤會什麼，
因此如果在這裡的發文造成自己不愉快，
又真的無法見容於此，
那又何必強迫自己在這裡遭受如此對待？

真的只是造成為難自己也為難版主，
更為難了所有造成紛爭的一切景象。

當然，這麼說絕對不是要趕誰走的意思，
至少筆者沒有這種想法，
也沒有權利要誰不能發言之意。

=================================

網路是自由的，
誰都可以有說話的權利。

文章後面愛放什麼當然都可以放，
只要不違法就好。

但發言總是引發爭議，
難道真是所有人的錯而自己對？

不同意-->批評-->原po認為惡意-->戰文-->更多惡意批評-->無限迴圈的爭議..

這樣的劇碼要上演到何時？

=================================

給Fund版一點清新的空氣吧，
你我一起努力。


以上　淺見


--


剛申請好的Blog，歡迎大家光臨～

http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0


--