Re: 為什麼女生出門要打扮? - 經濟

By Andrew
at 2006-05-01T01:33
at 2006-05-01T01:33
Table of Contents
: 推 DarthRaider:《自私的基因》在愛情遊戲末節就提出 218.162.53.44 04/30 22:15
: → DarthRaider:問題說,按擇偶理論,打扮的應該是雄性 218.162.53.44 04/30 22:16
: → DarthRaider:為何人類卻以女性居多? 218.162.53.44 04/30 22:16
: → DarthRaider:人受到文化的影響不亞於基因,但還是有 218.162.53.44 04/30 22:17
: → DarthRaider:充斥著去文化,基因決定論的觀點 218.162.53.44 04/30 22:18
: → DarthRaider:好像大家都成了生物演化學家似的 218.162.53.44 04/30 22:19
我在情感上實在不想回應你的推文.
因為意見不同, 筆仗難免,
而筆仗就像是沒有裁判的球賽, 往往戰了半天, 還是各自表述.
如果說有誰可以當裁判, 我想第一, 就是板主,
不過一來, 板主可以做的, 也頂多是在筆戰中出現髒話時出來放個一兩句話;
二來, 我自己就是板主... 我以看板使用者的角度參與了討論, 就不能以板主的身份來身兼裁判的地位.
不過, 在理智上, 既然我自己也說過, 學術討論無需客套,
我想也不必在意筆仗不筆仗的事,
我把我的意見寫出來,
你同不同意是你家的事.
如果我們最後搞到需要個裁判的角色,
而這個裁判又不是板主的話, 我想只能請全體板友多多發表意見, 參與討論,
看看是不是真能擦撞出些許智慧的火花出來.
總之, 我的回應在此:
我想, 你會有這樣的質疑, 是因為你搞混了個體和總體之間的差異.
我不清楚別的人怎麼想的, 不過至少我個人的想法是,
如果我問 "為什麼一個女人花了那麼多的時間在保養和化妝?"
我想答案很清楚, 因為我們的社會中有那麼多的電視節目, 報紙文章和雜誌廣告,
在鼓勵, 教導甚至壓迫一個女人必須保養和化妝.
而因為整個群體都期待這個女人這樣做, 而甚至群體中的其他女人也都這樣做了.
這個女人其實沒有什麼別的選擇.
她必須做和群體中其他女人一樣的事. 不然會遭受眾人異樣的眼光,
她會被不認識的人指指點點, 認識的人說三道四, 甚至自己的父母都會叨唸自己怎麼不好好保養.
(當然, 我也認識不少人不在意, 甚至享受這種異樣的眼光, 不過這是另一個問題.)
然而, 這個答案, 一來很簡單, 二來很無聊.
任何一個中學生都想的到這樣的答案.
或者, 要是哪個女人從小就感受到這種壓力的話,
她也許小學或更早就想得到這樣的答案.
我們都知道一個女人為什麼要化妝, 但是, 為什麼每個女人都要化妝?
如果這是一個均衡, 這個均衡是怎麼形成的?
或者, 如果我用 "文化" 這個字眼你會比較開心, 那麼, 這個文化是怎麼形成的?
它存在的目的是什麼?
是怎麼樣的因素使它走到今天這樣的地步?
我想, 很難找到比 signaling 更有力的理論來解釋它了.
But signal for what?
我個人認為 "選擇配偶" 是一個可能的答案.
它可能對, 可能錯,
不過在好好觀察這個世界之前, 誰也不知道它對不對.
當然, "選擇配偶" 絕對不是古往今來人類化妝的唯一理由.
不過, 不同的均衡, 或者說, 不同的文化, 背後有不同的因素 - 這不是理所當然的嗎?
--
http://spaces.msn.com/members/TonyY271828/
--
: → DarthRaider:問題說,按擇偶理論,打扮的應該是雄性 218.162.53.44 04/30 22:16
: → DarthRaider:為何人類卻以女性居多? 218.162.53.44 04/30 22:16
: → DarthRaider:人受到文化的影響不亞於基因,但還是有 218.162.53.44 04/30 22:17
: → DarthRaider:充斥著去文化,基因決定論的觀點 218.162.53.44 04/30 22:18
: → DarthRaider:好像大家都成了生物演化學家似的 218.162.53.44 04/30 22:19
我在情感上實在不想回應你的推文.
因為意見不同, 筆仗難免,
而筆仗就像是沒有裁判的球賽, 往往戰了半天, 還是各自表述.
如果說有誰可以當裁判, 我想第一, 就是板主,
不過一來, 板主可以做的, 也頂多是在筆戰中出現髒話時出來放個一兩句話;
二來, 我自己就是板主... 我以看板使用者的角度參與了討論, 就不能以板主的身份來身兼裁判的地位.
不過, 在理智上, 既然我自己也說過, 學術討論無需客套,
我想也不必在意筆仗不筆仗的事,
我把我的意見寫出來,
你同不同意是你家的事.
如果我們最後搞到需要個裁判的角色,
而這個裁判又不是板主的話, 我想只能請全體板友多多發表意見, 參與討論,
看看是不是真能擦撞出些許智慧的火花出來.
總之, 我的回應在此:
我想, 你會有這樣的質疑, 是因為你搞混了個體和總體之間的差異.
我不清楚別的人怎麼想的, 不過至少我個人的想法是,
如果我問 "為什麼一個女人花了那麼多的時間在保養和化妝?"
我想答案很清楚, 因為我們的社會中有那麼多的電視節目, 報紙文章和雜誌廣告,
在鼓勵, 教導甚至壓迫一個女人必須保養和化妝.
而因為整個群體都期待這個女人這樣做, 而甚至群體中的其他女人也都這樣做了.
這個女人其實沒有什麼別的選擇.
她必須做和群體中其他女人一樣的事. 不然會遭受眾人異樣的眼光,
她會被不認識的人指指點點, 認識的人說三道四, 甚至自己的父母都會叨唸自己怎麼不好好保養.
(當然, 我也認識不少人不在意, 甚至享受這種異樣的眼光, 不過這是另一個問題.)
然而, 這個答案, 一來很簡單, 二來很無聊.
任何一個中學生都想的到這樣的答案.
或者, 要是哪個女人從小就感受到這種壓力的話,
她也許小學或更早就想得到這樣的答案.
我們都知道一個女人為什麼要化妝, 但是, 為什麼每個女人都要化妝?
如果這是一個均衡, 這個均衡是怎麼形成的?
或者, 如果我用 "文化" 這個字眼你會比較開心, 那麼, 這個文化是怎麼形成的?
它存在的目的是什麼?
是怎麼樣的因素使它走到今天這樣的地步?
我想, 很難找到比 signaling 更有力的理論來解釋它了.
But signal for what?
我個人認為 "選擇配偶" 是一個可能的答案.
它可能對, 可能錯,
不過在好好觀察這個世界之前, 誰也不知道它對不對.
當然, "選擇配偶" 絕對不是古往今來人類化妝的唯一理由.
不過, 不同的均衡, 或者說, 不同的文化, 背後有不同的因素 - 這不是理所當然的嗎?
--
http://spaces.msn.com/members/TonyY271828/
--
Tags:
經濟
All Comments

By Dorothy
at 2006-05-02T05:34
at 2006-05-02T05:34

By Emma
at 2006-05-03T00:36
at 2006-05-03T00:36

By Dorothy
at 2006-05-06T10:08
at 2006-05-06T10:08

By Ula
at 2006-05-11T02:32
at 2006-05-11T02:32

By Elizabeth
at 2006-05-15T19:02
at 2006-05-15T19:02

By Candice
at 2006-05-15T21:29
at 2006-05-15T21:29
Related Posts
Re: 為什麼女生出門要打扮?

By Victoria
at 2006-05-01T00:43
at 2006-05-01T00:43
Famed Economist Galbraith Dies

By Harry
at 2006-04-30T20:32
at 2006-04-30T20:32
Re: 為什麼女生出門要打扮?

By Daniel
at 2006-04-30T19:18
at 2006-04-30T19:18
請問進出口與彈性的關係

By Hedy
at 2006-04-29T21:16
at 2006-04-29T21:16
經濟學之中也會遵循質能守恆的法則嗎?

By Oliver
at 2006-04-28T23:04
at 2006-04-28T23:04