Re: 為什麼女生出門要打扮? - 經濟

我只是路過的，因為覺得主題有趣，才臨時邊看邊想

※ 引述《washburn (Just a game)》之銘言：

: 非常感謝你的回答!
: 許多人應該都有類似的意見, 就是這可以藉由 signal theory 來解釋.
: 女性藉著打扮, 展現優點, 掩飾缺點, 目的當然是釋放出資訊.
: 當然, 許多人的打扮並不是為了擇偶,
: 例如女藝人上妝上電視才好看, 女主管上妝展現專業等,
: 但是, 讓我們面對這個事實吧,
: 女為悅己者容, 女性之所以打扮自己, 擇偶的理由最具說服力.

你這樣說是否給定，在不考慮婚外情的情況下，有老公的女性，化妝投入（時間？或其他
？）一定比成年但未婚的女性化妝投入少呢？如果不是，能否再解釋一下？

另外，你說女性化妝是「放訊」，但是你也說這樣做可以「展現優點，掩飾缺點」；就後
者而言，彷彿不是為了給有意擇偶者一個（出自理性的）選擇，而是讓其他原本很明確的
訊息越來越模糊，削弱男性的判斷力？我這樣談的意思，並非假設男性不需要性（或其他
你認為美女對男性所意味的），而是將這種需要排除在理性之外，使「美麗」成為抹除其
他一切訊息（條件）的工具，使男性「不得不相信」眼前的這位女性，具有一切他在意的
「優點」，而且沒有任何他在意的「缺點」，不管那些優點與缺點究竟是什麼，因此顯得
與其他女性「不一樣」。

有點突發奇想，要是對主題沒有幫助，還請包涵！

: 我開始想這個問題時 (大概 2, 3 個小時前吧),
: 只想到女性花比較多時間在打扮的事實.
: 我當時認為, 是不是在配偶市場之中, 有著某些因素,
: 造成必須由女性來釋放一些訊息給男性, 然後由男性來挑選?
: 不過, 我們可以發現, 現在不只是女性在釋放資訊, 連男性也是.
: 只是女性釋放的資訊可能是美麗的臉龐,
: 而男性釋放的是身高, 學歷和年薪.
: 所以, 這個問題可能要改一下,
: 為什麼男性和女性釋放的資訊有所不同?
: 我除了男人比較膚淺之外還想不到別的原因 XD

--