Re: 有個基金問題 - 投資

※ 引述《trainstation (仰望巨人)》之銘言：
: ※ 引述《trainstation (仰望巨人)》之銘言：
: : 抱歉多嘴一下
: : 其實我對於「投資基金可以享受複利效果」這件事持保留態度
: : 基金哪裡來的複利啊
: : 不管是單筆申購還是定期定額
: : 妳的獲利哪裡來?
: : 就是從買進的淨值和買進的淨值去看
: : 本來買進的淨值是10 後來賣出的時候是15
: : 就是賺50%
: : 當然 如果最後賣出的時候淨值只剩5 那就是-50%囉
: : 不曉得大家是不是受到坊間文宣的影響
: : 我看過很多文章都是這樣
: : 先告訴你時間複利的力量有多大、巴菲特也盛讚時間複利的優點
: : 然後緊接著告訴你應該盡早投資基金
: : 可是大家有沒有注意到
: : 它沒有告訴我們投資基金跟時間複利的相互關係
: : 我的意思是
: : 沒有人去證明"複利"跟"基金"有邏輯上的關連
: : 這是我對基金的想法
: : 不是說基金不好、或者勸大家不要買基金
: : 而是覺得把「複利」的概念應用在投資共同基金
: : 好像沒什麼邏輯
完全同意你的說法
: : --
: : ◆ From: 125.228.136.242
: : 噓 mashimaro96:...你不知道基金也會除值除權的嗎? 11/15 15:54
: : → mashimaro96: 息 11/15 15:56
: : 推 cashking:如果沒配息..沒除權..時間久了那基金的淨值會高的嚇人吧 11/15 16:29
不一定吧 @@"

不管有沒有配息 淨值都是會波動的
厲害的基金 有配息的自然會填權 沒配息的也自然淨值會增加
差的基金 有配息的就填不起來或往下掉 沒配息的也就保持不太動或往下掉的淨值

台灣基金多半沒配息
也沒聽過淨值高的嚇人的吧
: : 推 cheng1989:我覺得他點出一個我很好奇的疑點耶!那就是:何謂"複利"? 11/15 16:29
: : → cheng1989:這兩字最常看到,但真的我不懂該如何看出基金的複利效果? 11/15 16:30
: : → cheng1989:因為無論是定期或單筆,買了之後單位都是一樣的,還是這裡 11/15 16:31
: : → cheng1989:的複利指的是會配息呢?總之我覺得這個問題蠻有意義的 11/15 16:32
: 其實我對於複利的認知갊: 要有利上滾利、息上滾息的那種效果才算是複利
: 而且隨時間過去 會不斷增長的
: 這個才叫做複利
: 至於基金......
: 時間放長 基金的淨值當然有可能漲很多啊
: 而且隨時間過去 淨值越漲越高
: 但 這跟複利又有什麼關係啊 ^^
: 說穿了還是點對點的直線關係 -- 買入點跟賣出點
: 不然我們這樣看好了
: 很多基金半年、一年、三年的報酬的確很高、而且是越來越高
: 可是五年、七年的報酬卻不見得比三年的報酬好
: 其中原因可能就是跨越2000年的網通泡沫
: 或是1997的亞洲金融風暴
: 意味著股市、基金這種東西是會有漲跌、會有循環的
: 要是出場的時機沒有選好
: 獲利空間可能就被一波回檔或一陣空頭吃掉了
: 除權、除息......
: 我知道這個
: 但就我所知 像前一陣子的富坦成長
: 他有藉由配單位數的方式配息給你（這應該就是基金的除權或除息吧）
: 但別忘了 她的淨值也掉囉
: 所以其實是沒一樣的意思
: 計算獲利的時候還是「單位數*淨值*匯率」
: 最後還是回到點對點的關係 -- 買入點vs賣出點
: 現在的問題只是說
: 對於定期定額的人而言
: 這個「買入點」比較難算 必須換算成總投入成本
: 再拿最後出場點來跟投入成本比較以計算出最後的獲益
: 其實
: 刻意提出基金跟複利的關係
: 只是想要提醒一下大家
: 特別是定期定額申購、想要長期投資的版友
: 也應該設好停利點（停利點怎麼設就看個人囉）
: 有達到自己的停利點就出一點、落袋為安
: 不要真的以為放越長他就越賺
: 不然很容易賺三年賠兩年、賺了80%又賠個50%
: 如果今天我們都知道股市是會循環的
: 那為什麼不賺一點、出一點呢
: 一點淺見 還請不吝賜教

我想複利大家都很清楚了
常見的應用有兩種
1.利息的再投入
像是銀行固定配的利息 或是有配息的基金
因為利息滾入本金 讓本金不斷變大
如果可以保持穩定的正報酬率 那本金就不只是線性增加 而是有指數增加的效果
所謂穩定的報酬率 像是銀行固定的 1% 或是基金以換算過的年化報酬率
(其實拿年化報酬率來換算複利效果實在有點無聊
因為年化報酬率根本就是由複利效果反推算出的呀)
2.投資報酬率的複利計算
就是大家常說的
要是每年有穩定的投資報酬率 也有不斷把本金擴大的效果
報酬率的計算就變成複利了

我想基金的複利效果
頂多只能說是第一種
也就是有配息 而且基金穩定成長
這樣才有複利

要是拿穩定的投資報酬率來談複利
那基金必須贖回再投入
你的本金才會增加
不然投資報酬率都是看贖回與申購時的差
並不能談的上複利

要是拿該基金穩定的報酬率來談複利
那根本就只在描述一個常態
因為這樣也算複利的話 哪一種投資不算複利 @@"
根本也沒必要特別提基金利用時間的效果達到複利
因為你不論投資什麼 就算是開小吃店
能夠讓你的來店人數每年保持一定的增加率
也可以說 按照複利 全國的客人最後一定都擠在你的店裡
我的意思是要說 這種說法沒有意義 不過是在說明複利的計算方法
對投資而言 或對基金而言 並沒有太大的意義

從看第一本基金的書 我一直納悶基金的複利 或是定期定額的複利
到底是在說什麼
我不是不懂複利 只是總覺得是不是忽略了什麼
但後來看了很多書 都找不到我要的答案
只能不斷從基金的公開說明書 一直看到"複利複利複利..."
真的很希望能看到一種好的說法
或許真的遺漏了什麼可以複利的地方

--
不過
有一位曾在基金公司工作過朋友跟我這樣回答:

"基本上,複利之說都是說給一些不懂的人聽的..."

--