Re: 有個基金問題 - 理財

※ 引述《trainstation (仰望巨人)》之銘言：
: 抱歉多嘴一下
: 其實我對於「投資基金可以享受複利效果」這件事持保留態度
: 基金哪裡來的複利啊
: 沒有人去證明"複利"跟"基金"有邏輯上的關連
: 這是我對基金的想法
: 不是說基金不好、或者勸大家不要買基金
: 而是覺得把「複利」的概念應用在投資共同基金
: 好像沒什麼邏輯


我個人認為，基金公司指的"複利"效果，是針對"年化報酬率"
而來的概念。理財書籍會說，假如每年平均能賺10% ，二十年
後就會賺多少，意思就是說二十年後的結果是每年 10%複利出
來的。如果投資二十年到你贖回的那一天，平均年化報酬率就
是10% ，不管你贖回的那一天是遇到九一一股災還是網路泡沫
最高峰，你拿到的金額的確就是每年10% 複利出來的結果，
因為這兩件根本就是同一件事（年化報酬率怎麼來的？不就是
從報酬率算出來的）。而跟配股配息也是同一件事，因為配股
配息也是要算進報酬的。

所以我認為基金"複利"這種說法其實沒有什麼對錯可言，而在
於投資人認不認為你選的基金，經過二十年的大風大浪後，"平
均"每年能為你賺10% 。如果是，那這個說法就是對的。如果不
相信，這個說法就是錯的。



--