關於安泰投資型保單 - 投資
By Doris
at 2006-11-15T21:30
at 2006-11-15T21:30
Table of Contents
※ 引述《guohua0931 (別)》之銘言:
: ※ 引述《cheng1989 (cheng1989)》之銘言:
: : 如果我沒記錯, 投資型保單是屬定期險吧?
: 不完全等於定期險
: 一般投資型保單的設計方向是定期險+基金鍊結
: : 就是要每年一直投保才有效力,若你退休時就提領回去,
: : 不再繼續投保,保單不就失效了嗎?
: : 這樣你如果事後掛掉同樣沒保險金可拿。
: 投資型保單在設計上
: 沒繳保費的時候會到基金帳戶去扣除一些費用例如定期險的保費
: 還有必要的行政費用例如管理費(一般是100/月)
: 所以就算當月沒有繳定期定額的保費
: 只要基金帳戶餘額足夠扣費用的話
: 保單就還持續有效喔
: 保單有效的情況之下,死亡當然有給付金
: : 除非你退休後還一直投保投資型保單,
: : 但這樣會比年輕時就直接投保一般壽險、然後基金另外跟銀行買划算嗎?
: 退休的時候其實可以把保額調低
: 因為定期險的保費計算是自然費率
: 也就是死亡機率愈高,保費愈貴
: 退休時把保額調低可以降低很多定期險保費
: 至於會不會比年輕時就直接投保一般壽險、然後基金另外跟銀行買划算?
: 這個蠻難比較的
: 恕小弟才疏學淺
: 請版上的前輩大大請教一下 ^^"
看完討論後突然有一個想法想請教各位
常聽到的退休人士做法是將退休金存定存
在確保退休金不受風險的情形下,能夠平穩的過著退休的生活
而基金的投資是沒有穩賺不賠的
如果因基金的波動而造成退休生活的規劃終止,那不是就違背了退休金的原意
如果是這樣的話,為何在退休的時候還要將資產放在投資型保單中?
就為了有一個壽險?
--
: ※ 引述《cheng1989 (cheng1989)》之銘言:
: : 如果我沒記錯, 投資型保單是屬定期險吧?
: 不完全等於定期險
: 一般投資型保單的設計方向是定期險+基金鍊結
: : 就是要每年一直投保才有效力,若你退休時就提領回去,
: : 不再繼續投保,保單不就失效了嗎?
: : 這樣你如果事後掛掉同樣沒保險金可拿。
: 投資型保單在設計上
: 沒繳保費的時候會到基金帳戶去扣除一些費用例如定期險的保費
: 還有必要的行政費用例如管理費(一般是100/月)
: 所以就算當月沒有繳定期定額的保費
: 只要基金帳戶餘額足夠扣費用的話
: 保單就還持續有效喔
: 保單有效的情況之下,死亡當然有給付金
: : 除非你退休後還一直投保投資型保單,
: : 但這樣會比年輕時就直接投保一般壽險、然後基金另外跟銀行買划算嗎?
: 退休的時候其實可以把保額調低
: 因為定期險的保費計算是自然費率
: 也就是死亡機率愈高,保費愈貴
: 退休時把保額調低可以降低很多定期險保費
: 至於會不會比年輕時就直接投保一般壽險、然後基金另外跟銀行買划算?
: 這個蠻難比較的
: 恕小弟才疏學淺
: 請版上的前輩大大請教一下 ^^"
看完討論後突然有一個想法想請教各位
常聽到的退休人士做法是將退休金存定存
在確保退休金不受風險的情形下,能夠平穩的過著退休的生活
而基金的投資是沒有穩賺不賠的
如果因基金的波動而造成退休生活的規劃終止,那不是就違背了退休金的原意
如果是這樣的話,為何在退休的時候還要將資產放在投資型保單中?
就為了有一個壽險?
--
All Comments
By Anthony
at 2006-11-16T06:31
at 2006-11-16T06:31
By Tristan Cohan
at 2006-11-16T14:29
at 2006-11-16T14:29
Related Posts
Re: 有個基金問題
By Anthony
at 2006-11-15T21:11
at 2006-11-15T21:11
Re: 有個基金問題
By Kristin
at 2006-11-15T17:58
at 2006-11-15T17:58
Re: 有個基金問題
By Olga
at 2006-11-15T17:10
at 2006-11-15T17:10
Re: 有個基金問題
By Olga
at 2006-11-15T15:50
at 2006-11-15T15:50
關於安泰投資型保單
By Hedy
at 2006-11-15T12:18
at 2006-11-15T12:18