Re: [政八] 2008年台灣人均GDP(ppp)超過法國日本 - 經濟

By Ophelia
at 2009-09-12T21:27

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: greengreen42 (綠) 看板: Gossiping
標題: Re: [政八] 2008年台灣人均GDP(ppp)超過法國日本
時間: Sat Sep 12 04:40:33 2009

※ 引述《stanley10 (eat right/conn ppl)》之銘言：
: GPD ppp 一直高於名目GDP情況會一直存在
: 以自己在台美日生活經驗美 > > > 日 > 台但台日差距相當有限

這句話好像怪怪的

實際上購買力平價的基礎在於
你沒有辦法把今天從公館夜市買到的台幣一百元便當拿去東京賣
因此儘管東京的便當是日幣八百元，你也沒辦法套利
因為便當是沒有辦法貿易的，把便當用超音波客機空運銷售不划算
更不要講運費較低但是運送期長得多的貨輪，又不是要吃噴

但是可以貿易的東西卻完全相反
舉例而言，BMW 320i一台的定價若是三萬美元，因為美國的人均所得也差不多是三萬鎂
所以米國人只要用一年薪水就可以買(不過其實購置成本還要加上一些分期付款成本)
但是台灣卻只有一萬五千鎂，差不多就是一半
這就是為什麼德國人可以年輕就開雙B，我們卻大多是阿伯在開的問題所在

這造成一個很嚴重的問題－那就是所有可以全球貿易的東西，對美國人而言很便宜
對台灣人而言卻貴到炸翻
這樣因為世界貿易定價是用美金計價的結果就是台灣人買外國輸入品非常貴
但米國人買台灣輸出品卻超級便宜的不公平現象
而起源就是台幣對美金的長期貶值
就算BMW都是在台灣製造也一樣，問題就出在新臺幣收入換成美金以後卻只有一萬五千鎂

而這個問題的源頭在於原本台灣人的生產力越來越強購買力就會變強
因此貿易順差應該會因為我們消費舶來品而縮減加上經濟強盛會使資金匯入台灣
最重要的是賺一堆美金匯回國內買台幣賣美金理論上會造成台幣升值才對
假如今天台幣對美元匯率變成15:1，那我們的國民所得也『好像』變成三萬鎂了

問題是實際上不可能這樣爆升，那樣會讓台灣出口產品突然變一倍貴
在地球上還有開大絕招的韓國這類人在的一天，都要小心翼翼地維持匯率穩定
但是正常而言像台灣這樣瘋狂賺外匯的國家匯率應該是要穩定向上才對
然後在穩定向上的過程中台灣應該要逐漸轉型成為以金融、投資、科技、專利授權
等等為領頭，服務業為主體的經濟模式，把透過人力剝削賺錢的模式轉移到中國去才對

然而這樣的轉移卻只轉了一半，我們的科技業乍看之下叫做科技業
其實說穿了根本就是傳統產業2.0而已，依然只是靠著台灣人工比美國便宜維持利基
假如台幣升值就死定了，因為那代表台灣產品會變貴
那麼靠著製造東西出來賣而非投資或授權別人賣東西過活的台灣廠商就會餓死
因此央行只好長期壓住台幣不讓台幣上升

方法就是穩定穩定地一點一點用過高的價格買進美金(相對就是用過低價賣出台幣)
在穩定地對市場釋出便宜台幣的過程，台幣匯價就被壓在一個點
於是台灣人雖然很辛苦賺了很多錢，但是購買力卻是不等額地上升
原因就是在於政府讓產業轉型失敗，但後果卻還是全民埋單

簡單來說台灣的東西便宜是因為台灣人自己壓榨自己換來的
而美國的東西有些雖然很貴，但那對他們而言並不貴
從中國或台灣運來賣的東西對他們而言是便宜到爆炸

舉例而言，美國的大麥克套餐4.5鎂，意義相當於台北國的便當100元(約3鎂)
看起來台灣便當比較便宜對吧？事實上完全相反
美國人年收入的購買力是6666個大麥克套餐，台灣卻是5000顆便當
而且大麥克套餐靠邀大的，台北國便當卻很小
然而美國就算工資比較貴、同樣是打折品的ACER NB，在台灣售價三萬台幣
在美國因為工資等灌水後變成1000鎂，結果美國人還是可以用一年年收入買30台
台灣人卻只能買15台

因為台幣長期被壓著貶值不放，所以台灣台灣人的購買力其實低到離譜
美國人雖然東西貴，但那是因為他們所得高產生的，他們並不覺得貴
只有所得雖然變高、但卻因為匯價被壓低造成美金計價所得被壓低的台灣人
沒有發現其實自己家的便當看起來比較便宜卻要花更高比例的薪水去買
而且自己家做的NB得用一個月的月薪去買，在美國卻只要半個月的月薪

簡單來說台灣人事實上窮得要命，購買力在地球上高度開發的國家中是從後面數過來的
所謂的『窮』看的是購買力，而台灣人的購買力其實很低
而這一切怎麼來的？政府對產業升級進化的對策緩慢
導致每次升級速度不夠時就靠著壓制台幣讓台灣產品變便宜而維持競爭力
犧牲的就是台灣人得要更辛苦工作才能維持一定的生活品質

說穿了外匯存底雖然有必要性，但長期一直不停快速成長根本是扭曲的
1983到1987成長到了五百億鎂，到1995又多了五百億鎂到一千億，2003再加倍到2000億
五年後的2008則是破了3000億，台灣明明是一個非常小的經濟體
但是外匯存底存量卻高達世界第四，第一是中國(2.1兆)、第二日本(0.9兆)、第三俄羅斯
通通都是遠大於台灣的經濟體，台灣的外匯存底多到足以供應進口所需的鎂金高達21個月

這樣過度儲存的外匯存底是為了讓台灣貨物對美國人而言相對便宜而產生的
然而這其實也造成了台灣的進口物資比較貴、小麥粉跟石油這些都是
所以剛剛才會出現台灣的便當其實對台灣人而言其實相較美國人跟大麥克是很貴的的現象

簡單來說，長期壓制台幣匯價，是政府難以逐步提升產業轉型、深陷代工泥沼
因此用人民的購買力跟生活福祉來維持經濟運作的扭曲政策
高達3000多億的巨額外匯存底根本就是在告訴台灣人你的購買力有多爛

這叫做賺越多，越窮

然後台灣有個難兄難弟叫韓國

: 推 zamon:沒有彭神台灣早就倒了 09/12 03:09

其實他只是按照中央政府既定的大方向走而已
說穿了台灣會有倒的風險跟從以前老蔣到現在馬冏的政府通通都是飯桶有關
而這些飯桶政府避免自己的政權因為經濟崩潰而喪失的策略
就是拿人民的購買力去維持虛假的榮景

--

Tags: 經濟

All Comments

By Irma
at 2009-09-17T04:25

物價漲了，薪水沒漲

By Odelette
at 2009-09-18T16:53

全球價格一樣的東西美國人買起來就是比較便宜

By Anonymous
at 2009-09-23T07:23

這篇中肯

By Noah
at 2009-09-27T10:12

所以這是我們的名目GDP和愛沙尼亞或捷克差不多的原因嗎

By Isabella
at 2009-09-28T04:44

我也一直對於台幣被低估一直有疑惑

By Oliver
at 2009-10-01T13:30

我在法國一客麥當勞換算要台幣3~400 吃不起...泣

By Kyle
at 2009-10-05T02:57

話說我已經完全不記得國民所得正確數字了

By Anonymous
at 2009-10-07T08:01

反正美台的差距就是至少兩倍多就是了

By Annie
at 2009-10-10T14:32

不是看得很懂!但很仔細!!

By Zanna
at 2009-10-13T03:58

簡單來講就是台灣人賺的錢都跑到外匯存底了,台灣人享受不到

By Donna
at 2009-10-14T19:13

但我可以換個角度說..嗎? 台灣人就是怕米國人不請我們
當他們的廉價勞工,所以壓低自己的工資...這樣嗎?

By Anonymous
at 2009-10-16T22:53

台幣升值台灣根本就不用玩了

By Kyle
at 2009-10-18T17:03

不知道甚麼時候會爆掉

By Jessica
at 2009-10-19T03:13

還好最近春燕來了,台灣可以繼續苟且偷生了

By Odelette
at 2009-10-22T14:48

如果台幣上漲，台灣人可以感受到什麼改變(好處)?

By Adele
at 2009-10-27T09:25

最基本的消費會降低或著說我們的錢能買更多東西

By Hedda
at 2009-11-01T02:33

美國老爸會不爽，接下來就嘿嘿嘿

By Bethany
at 2009-11-03T12:09

但是這些錢可能到不了你手上因為你沒錢賺了

By Todd Johnson
at 2009-11-06T06:34

美國老爸不會不爽阿他多的是可以幫他接訂單的= =+
他可以扶起韓國台灣他當然也能扶起中國越南 OK的

By Ursula
at 2009-11-08T14:35

和米國買武器會因此打折嗎XD

By Eden
at 2009-11-08T18:59

除了台GG還可以找誰阿，GF??

By Megan
at 2009-11-08T20:33

OK的需要點時間

By Agnes
at 2009-11-08T23:23

你沒有跟米國賺來他的美鈔你要用甚麼買米國的武器呢?

By Doris
at 2009-11-13T20:10

美國老爸應該不會介意給韓國獨賺一段時間美國老爸最慷慨

By Agnes
at 2009-11-17T02:29

反正不管給誰做他都是賺最多

By Kyle
at 2009-11-18T13:31

我覺得台灣如果發明鋼彈就可以脫離這個困局了
台科加油

By Wallis
at 2009-11-20T16:10

美國的強盛是建立在其他落後國家的
只能靠鋼彈扭轉情勢了

By Selena
at 2009-11-23T01:50

噓不要把我們八卦山大佛的秘密說出去台科經營已久

By Jack
at 2009-11-24T00:39

基本上台灣的教訓就是政爭如何拖累國家的經濟發展

By Faithe
at 2009-11-27T04:12

互扯後腿式的民主政治真是白癡弊了

By Regina
at 2009-12-01T12:50

選舉阿選票阿

By Ingrid
at 2009-12-05T14:15

以選票為目的的政績

By Carolina Franco
at 2009-12-08T22:31

可以請問綠大這方面的知識要怎麼攝取嗎?? 貨幣銀行學?

By Rosalind
at 2009-12-12T02:54

我念過但是還看不太懂.....囧

By David
at 2009-12-15T12:56

台灣是海島國家出口導向升值不利競爭力

By Oliver
at 2009-12-18T02:33

再加上財團環伺你想升值恐怕會擋到很多人財路喔

By Carol
at 2009-12-21T23:32

那是因為樓上根本搞錯政府在經濟發展中的角色

By Liam
at 2009-12-24T04:05

基本上台灣經濟運作會變成這樣根源就是在政府很爛
這樣的運作模式變成賺越多錢反而越來越窮

By Liam
at 2009-12-25T11:04

台灣累積外匯就是為了控制匯率之用外匯不夠多就準備

By Sandy
at 2009-12-28T18:40

玩死當初所羅斯怎麼搞的應該還有印象吧

By Edwina
at 2010-01-02T11:57

台灣外匯累積量多到病態的程度好不好？

By Regina
at 2010-01-05T17:55

我們的問題在於長期玩貶還真的讓台幣弱成這個水平
而且丟進去買匯的錢根本就無法等額換回來

By Elvira
at 2010-01-09T23:16

之前彭神都拒絕拿外匯來救台股你有何看法
如果外匯根本就多到爆沒有用處那彭神又為何不敢放手

By Doris
at 2010-01-14T11:54

升值是降低削價的競爭力，競爭力又不是只有比便宜
台股有什麼好救，現在根本就超漲
台灣人會為了愛看資本市場高檔付出愚蠢的代價的

By Barb Cronin
at 2010-01-18T20:11

怎麼扯到台股

By Belly
at 2010-01-20T03:54

廢話，台灣政府那麼廢產業等級那麼低升值就死啊
根本的源頭是要從提升產業等級去破除牢籠

By Freda
at 2010-01-23T20:39

時空是去年海嘯的時候又不是現在 XD

By Hazel
at 2010-01-25T16:43

結果台灣人永遠只會一招殺勞工cost down
而且外匯本來就不能直接用，會死人的
日本人跟韓國人不是升給你看了？

By Robert
at 2010-01-26T04:32

一堆人都在喊產業升級.. 是要怎麼升級
喊了十幾二十年了

By Isla
at 2010-01-30T22:41

一堆台商都在大陸升級了阿

By Sandy
at 2010-02-02T09:02

所以你覺得這種台灣人越賺越窮的模式比較爽嗎?
升級個大頭，大陸比我們的處境還要慘

By Bennie
at 2010-02-03T04:36

你可以升值拼看看阿你願意大老板不願意
大老闆成本台幣收美金他那有差

By Leila
at 2010-02-04T09:20

這個國家國民所得成長的力量全都轉給外國人了
就跟你說你根本搞錯問題的根源
政府該做的不是強迫升值，而是產業升級後放手升值

By Linda
at 2010-02-07T20:54

如果你不懂外匯市場可以不要瞎扯嗎？
廢話
從頭到尾根本搞不清楚人家在說什麼也在辯

By Faithe
at 2010-02-10T06:19

台幣升值外國人不一定要買台灣貨
產業怎麼升級找誰升級你以為你是誰?

By Ophelia
at 2010-02-11T23:13

大老闆錢賺的好好誰理你阿
每次台幣貶值電子股就漲你有在玩股票嗎 XD
那照你的說法台幣貶值電子股應該跌停板阿

By Suhail Hany
at 2010-02-16T09:33

問題不從根本解決就是陷入現在這樣困局裡面
因為大老闆蠢不知道有別的方法可以賺更多錢
你知不知道就算電子股漲，只要台幣貶值等於白漲?

By Todd Johnson
at 2010-02-19T14:28

不一定白漲 XD.. 很多考慮因素
每家公司避險程度不同不可混唯一談
可能會產生匯兌收益或損失

By Belly
at 2010-02-24T06:22

如果地球上平均購買力成長50%，你只有10%

By Hedy
at 2010-02-25T18:35

長期下來你就是白漲
匯兌損失這種東西在購買力逐年流失下根本是小咖了

By Regina
at 2010-02-26T12:33

你蠻適合當大老闆的加油~
你比上市櫃的出口導向的老闆還聰明太多了

By Zanna
at 2010-03-02T02:05

你對外匯政策的認知根本就是本末倒置
對岸也一樣，對岸比我們還慘好不好

By Wallis
at 2010-03-05T11:34

其實扯這個都沒啥用了很多公司都在對岸 XD
你可以去取代彭神阿我只是小人物 XD

By Regina
at 2010-03-07T09:11

我司是上市電子公司買料件很多都直接在大陸買零組件
交易都是RMB 在大陸賺的錢根本不會匯回台灣
連你都知道了彭神卻不知道那你去當神吧

By Genevieve
at 2010-03-09T23:02

對岸只是一個放大加強版的台灣
我只有一個重點：你根本狀況外還硬要扯
人民幣賺的錢跟台幣一樣慘購買力嚴重流失

By Hedwig
at 2010-03-13T02:18

一直扯彭神跟老闆感覺有點不敢正面迎擊對方論點的感覺

By Faithe
at 2010-03-17T12:03

在中國買中國零組件沒有外匯問題一堆XX蘇州的料件

By Linda
at 2010-03-20T14:39

誰跟你說彭淮南不知道，他只是無力回天罷了

By Franklin
at 2010-03-22T23:38

看看去年海嘯彭神為何不放外匯來炒阿
中國很傻嗎 XD 那一直控制匯率低檔美國氣死了

By Ida
at 2010-03-23T07:25

你對國際貿易的認知膚淺到完全搞錯事情的頭尾了

By Heather
at 2010-03-26T12:56

照你的說法中國不就白癡加三級中國要是升值失業率問
題誰要來扛?
彭神台灣韓國中華人民共和國好像都比你還無能
我的程度不重要重要的是那些人的程度吧 XD

By Gilbert
at 2010-03-30T08:27

光看你這句話就知道你對外匯跟國際貿易的程度了

By Annie
at 2010-03-31T15:14

那是因為很多早期走錯一步就養成習慣步步錯下去
美國要人民幣升值只是想讓過量的貿易赤字緩合而已

By Tracy
at 2010-04-04T14:25

最後怎麼是美國強硬要求人民幣要升值而中國老神在在
中國就慢慢升慢慢升

By Zanna
at 2010-04-05T00:29

請正面迎擊不要一直說我爸爸我哥哥了

By Kelly
at 2010-04-05T04:57

中國有比美國笨阿? 它賺一堆美金去買美債爽的很
他考量的不是只有報酬這個因素而已

By George
at 2010-04-08T05:51

中國照三餐嗑美金存底連中國自己都怕吸毒吸到掛
存美債一點都不爽，長期而言存美債完全沒有報酬
個人建議你花點時間了解一下國際金融原理

By Ethan
at 2010-04-10T17:36

不然考量是啥?喜歡天天擔心美國跳票不還錢的刺激嗎

By Megan
at 2010-04-12T03:07

美國的態度越來越弱了我怎麼沒看到美國有以前強勢

By Eden
at 2010-04-16T20:04

他敢跳票嗎 XD.. 他敢中國一定奉陪到底
如果美國跳票換來美國整個垮台大陸還是最大贏家

By Andrew
at 2010-04-18T15:23

中國的市場是台灣的50倍怎麼可以比呀?

By Lydia
at 2010-04-22T20:13

美國又不會跳票，只會舉更多債讓中國手中的美債
變得更不值錢而已，你還是先學點基礎再來吧

By Caroline
at 2010-04-26T12:57

美國才不會跳票，你根本搞不清楚狀況
美國可以靠著借更多錢讓他的債主變窮，大絕招

By Lauren
at 2010-04-29T08:58

他不敢跳票阿又不是冰島
跳票自己講的自己還跳針喔

By David
at 2010-05-03T01:19

債主倒閉對債權人是好事?

By Christine
at 2010-05-03T09:45

美國只要稅收足以寬鬆維持赤字+償債支出+社會保險
就可以靠舉債讓大陸買的美債越來越不值錢

By Elvira
at 2010-05-07T08:48

反正扯那麼多彭神中國韓國都不如你一人
要不要出來選總統阿?

By Todd Johnson
at 2010-05-11T21:35

拜託，這些是常識耶你以為他們不懂啊?
台灣有跟中國一樣一堆文盲跟誇張的貧富差距嗎?
根本就搞不清楚狀況

By Todd Johnson
at 2010-05-12T01:05

台灣只有一個彭神太可惜了
如果中國大陸持有中華民國公債會只是為了錢而已嗎?
你好好想清楚 XD

By Freda
at 2010-05-15T03:36

你顯然對於國際金融運作的理解只現於八卦耳語
中國持有的美債高到他們比美國更擔心美國的財務狀況

By Leila
at 2010-05-18T10:57

嗯只有你和美國最聰明彭神韓國台灣中國都不如你

By Carolina Franco
at 2010-05-21T07:26

而這一切的源頭來自於靠榨取人民購買力強迫維持
民間企業的外銷競爭力強迫賺取外匯
基本上我覺得你不懂可以自己看書或虛心求教

By Connor
at 2010-05-22T16:00

我不用理解太多阿懂國際貿易能賺多少錢

By Caroline
at 2010-05-26T09:34

我靠股票賺幾百萬搞國際貿易能賺啥?
照你的理論台幣貶值可以空電子股?
我喇叭的好朋友彭神韓國大陸台灣我交到壞朋友吧

By Liam
at 2010-05-26T16:37

像你這樣資訊大多來自於八卦跟啦叭還蠻慘的
那希望你可以永遠靠無知的憨膽賺大錢加油
我從沒有說台幣貶可以空電子股

By Donna
at 2010-05-30T00:16

那是你用你無知的外匯常識得來的歪理
台幣貶靠的是透過榨取民眾來肥廠商

By Rosalind
at 2010-06-02T08:40

台灣大老闆好像也比你遲鈍多了 XD
我只要從股票市場的角度解讀市場就好
聽你那套貶值去放空電子股還會被軋咧
對阿所以我說財團都不想升級你找誰升級

By Frederic
at 2010-06-05T01:33

嗯做股票的人好好做股票不要來喇叭

By Ina
at 2010-06-06T05:21

我從來沒說台幣貶可以空電子股，你可以停止幻想嗎?
啊我們的財團就不喜歡賺大錢喜歡賺小錢怪我喔XD
我是一個受過財金專業訓練足夠用常識電你的路人

By Olive
at 2010-06-09T21:42

你以為你是誰?
以你的論點台幣貶值是無用的
股票看匯兌損益跟你角度不同你也可以鞭 XD

By Tristan Cohan
at 2010-06-14T21:25

台幣貶值不是無用是短多長空

By Emily
at 2010-06-17T16:25

誰玩股票在看購買力阿拜託
那你趕快去開公司阿你蠻聰明的
貶值升值都不是重點對股票市場來說匯率應該避免大幅

By Frederic
at 2010-06-21T20:40

台幣長期貶值累積下來會把人民的努力浪費掉不少
政府卻不知道想辦法降低這種購買力的浪費

By Wallis
at 2010-06-21T23:28

20年來都只會玩短視政策才是大問題
不只是股票市場，是整個經濟體都要避免匯率大幅變動
你如果只會這種幼幼班的常識不要拿出來炫耀

By Hedda
at 2010-06-23T09:31

度的波動不然對進出口廠商來說會有很大困擾
我們看的角度不同用你那套我賺不到錢

By Selena
at 2010-06-23T12:08

各國廠商都要學著面對匯率變動難道台灣就要彭神保護傘喔?

By Hedda
at 2010-06-27T18:07

去年台幣遽烈波動一下一堆廠商就受不了了
那彭神是啥班的?

By Ophelia
at 2010-07-02T12:34

我在跟你講總經與國際金融你在跟我啦叭實在很無奈

By Yuri
at 2010-07-05T10:13

受不了那麻煩不要出國作生意做生意就是有風險

By Quanna
at 2010-07-09T01:06

我在跟你講台幣長期壓貶你在跟我講短期大波動
基本上像你這樣一直狀況外的對手實在很不好玩
那你加油市場急速反轉時都是死你這種人掰掰

By Damian
at 2010-07-11T18:00

博班的嗎 XD
長期壓貶跟我玩股票有啥關係我只關心短期波動
就跟你說看的角度不同想法不同你硬要拉我去聽你那套

By Isla
at 2010-07-11T21:53

對我這個專職投資人一點幫助都沒有購買力下降然後要
幹嘛放空台股喔你那麼懂快去空吧
XD... 台股應該早崩盤啦匯率搞那麼爛 20年耶

By Rebecca
at 2010-07-14T22:24

你這已經不是角度不同根本是雞同鴨講
人家在講經濟政策不是講短期的股價或是匯率

By Jessica
at 2010-07-16T16:39

你是哪門子投資人，明明就只是投機客而已

By Thomas
at 2010-07-17T17:01

我從股票投資角度在看不行喔?
那你解釋為何台灣要壓低匯率阿
專職投機客? 感覺好像也不賴

By Harry
at 2010-07-21T15:38

這角度有點大哈

By Kama
at 2010-07-25T14:03

台灣經濟發展是最可悲的就是用台股當經濟發展指標

By Jacob
at 2010-07-29T15:33

不行嗎? 可以但是你用這個去駁人家會被反電

By Oliver
at 2010-08-02T20:47

經濟發展指標能讓我專職投資嗎? XD..
我看的懂阿問題你那套論點台灣誰會聽你的?

By Xanthe
at 2010-08-07T12:43

台灣壓低匯率我本文明明就解釋了，自己看不懂而已
其實我建議你去玩洗巴拉就好，因為你學的其實沒用

By Ivy
at 2010-08-10T14:20

財團? 老闆? 政府? 彭神?
如果推不出去就只能紙上談兵淪於空談

By Yedda
at 2010-08-14T09:57

大絕.....彭神為什麼不聽你的

By Agnes
at 2010-08-14T23:37

戰爭是錯誤的這句話也沒見哪個強權政府聽過啊XD

By Belly
at 2010-08-18T22:21

經濟學家老梗講一百年的東西政府還是一直犯錯啊XD
沒人說他會被電爆，他只是沒有你想像中神而已

By Annie
at 2010-08-22T17:01

很多事情如果書翻一翻就有答案了那彭神現在應該被電暴
也不會是世界上央行出名的總裁了
經濟學有很多理論沒有一套是永遠對的

By Olive
at 2010-08-24T21:11

現再不是在電彭神喔XD

By Ina
at 2010-08-29T11:31

說到出名，更出名的葛林斯潘被罵翻了呢
現在是在電你這個對一切常識近乎無知的人吧

By Isabella
at 2010-08-31T11:13

彭神是因為升斗小民不知道台幣貶值的長期影響吧
資本家當然樂於壓榨小民去增加出口

By Ingrid
at 2010-09-03T14:15

不同的時空產生不同理論但你給我感覺只能聽你那套說
法? 你的作法彭神的作法都有它的道理

By Daph Bay
at 2010-09-05T18:33

問題是你能說服財團嗎? 嘴巴說很簡單坐起來很難
你當政務官如果只是孤鳥是推不了政策的
央行是超然獨立的不然外匯存底去年就搬出來用了

By Daniel
at 2010-09-08T16:05

我又沒說他這樣做是他爛是害他被迫這樣做的政府爛
廢話，控制財團是政府的工作又不是我的干我屁事
超你大頭，根本被時局壓著頭必須維持台幣走貶

By Irma
at 2010-09-12T18:24

央行超然獨立??????????????
顯然是看報紙看到彭神被捧的

By Kristin
at 2010-09-15T22:52

要不要幫你複習一下米國人指控葛林斯潘跟小布希掛勾

By Valerie
at 2010-09-16T22:51

XD.. 被誰壓頭阿你很熟是嗎

By Heather
at 2010-09-21T03:05

跳針到美國幹嘛?
彭神可是得過獎的 XD 國外頒的喔

By Andy
at 2010-09-21T09:25

告訴你只要政府想硬著來央行也只能被壓著被迫配合

By Kyle
at 2010-09-25T03:25

那外匯存底怎麼還沒搬出來用阿一堆立委在叫在嗆耶
新聞幕後／扁馬都愛彭淮南偏偏他就不埋單？? 3天前
彭神明明就很難搞不然怎麼會當神 XD

By Adele
at 2010-09-28T09:34

被罵臭的葛林斯潘評價比他還高，傻傻的
果然是只會信報紙跟雜誌資訊的小股民

By Erin
at 2010-09-28T14:05

頒獎是肯定執行政策的能力

By Regina
at 2010-10-03T10:05

不用相信報紙阿光外匯存底你就無法說服我了
去年海嘯怎麼沒搬出來救火阿誰擋的下來
彭神擋下來的阿難道是馬英九擋的喔 XD

By James
at 2010-10-04T04:52

政府擺爛就是不改善產業體質彭也只能讓台幣走軟救命
這就叫做壓著頭被迫配合，懂嗎?
拜託，外匯存底炒股的事情根本是智障才會要求的

By Charlotte
at 2010-10-08T16:04

回歸問題本質你要升級怎麼升級找誰升級
所以彭神超然中立阿不被執政黨立委威脅
你的想法很好沒人挺有什麼辦法
你今天坐在央行總裁位子上不是你想蠻幹就能蠻幹

By Jacky
at 2010-10-09T03:18

彭如果答應他就是天下第一蠢的央行總裁了
奇怪了，升級干我這個評論者鳥事，政府收我的稅耶

By Tracy
at 2010-10-09T08:47

其實外匯存底的問題在當時要求動用的新聞出來就有專業
文了白癡才會去動

By Harry
at 2010-10-12T02:33

這兩件事情不太一樣不炒股不代表他就完全中立

By Joseph
at 2010-10-14T00:22

我還以為協助產業升級促進經濟發展是政府的工作
結果某人把白癡才會答應的事情搞得好像反對很有骨氣
所以我又沒有說彭該怎麼做，我只是說他不是神

By Jacky
at 2010-10-17T04:52

如果你今天是央行總裁你也不可能馬上推你那套吧
這世界充滿太多理論但是要執行的時候往往不是那麼一
回事所以你想的事情牽涉很廣不是你想的那麼簡單

By Jacky
at 2010-10-18T14:12

GREEN已經講了他也知道彭老受到的壓力

By Agnes
at 2010-10-22T06:37

最討厭那種 "說我不行你怎不上"&"沒當過xx不能罵xx"的
狗屁心態

By Ethan
at 2010-10-25T11:39

我只知道你看事情看得很膚淺+盲從媒體顆顆

By Charlotte
at 2010-10-27T05:04

受到壓力那直接換掉彭老阿彭老絕不戀棧

By Ophelia
at 2010-10-30T04:46

出來評論事情卻被戰怎自己不去做原po真是辛苦你了

By Puput
at 2010-10-31T18:22

XD.. 你很實在然後你那套就可以用在台灣了嗎
如果彭老不聽話就把他搞掉阿

By Necoo
at 2010-11-03T10:41

基本上把彭老換掉新任的還是會受到壓力

By Iris
at 2010-11-06T14:09

沒辦法，總不能叫一個只會聽媒體謊言的人去做吧

By John
at 2010-11-08T22:47

謊言那句話是謊言? XD
台灣政府就是跟財團勾結你能怎麼辦

By Poppy
at 2010-11-13T12:58

疑？我有說是你嗎?

By Donna
at 2010-11-14T04:44

然後換你嘛? 匯率根台股一樣雲霄飛車?

By Jack
at 2010-11-18T17:38

你的理論基本上無法推行因為根本無解
沒有人願意聽你的阿

By Faithe
at 2010-11-19T01:22

我從頭到尾就是在罵政府跟財團掛勾啊，你狀況外喔?

By Christine
at 2010-11-21T12:30

原來你的閱讀能力這麼差。
我只是說政府該做的是什麼而已不是沒用

By Donna
at 2010-11-25T02:05

原po是有說他要去改變什麼嗎? 你根本有強迫症吧
硬是把自己想法套到別人身上

By Frederica
at 2010-11-27T05:12

大家都知道政府跟財團掛勾
他又沒說他的方法一定要實行咧

By Isabella
at 2010-12-01T22:07

對阿所以你的方法根本就沒有用阿
紙上談兵淪為空談

By Hedda
at 2010-12-06T08:58

而是政府根本不會選有用的去做好不好
光看拿4000億去補貼房貸利率就知道這政府有多智缺了

By John
at 2010-12-08T20:49

你寫信去總統府好了 XD 不然出來選總統阿

By Tom
at 2010-12-09T17:08

不要一直放大絕好嗎?

By Bennie
at 2010-12-10T09:28

鼓掌!!!! 大絕出來了

By Madame
at 2010-12-11T17:13

這就是現實的無奈你的論點很好但是上不了利益勾結的
檯面
所以文章打完看完事情照舊

By Blanche
at 2010-12-16T08:17

(啪啪啪啪啪啪)沒想到可以看到這麼古老的秘傳絕技

By Freda
at 2010-12-19T13:16

那又怎樣啊? 這篇重點根本不是這些阿
明明就是你推文硬灌到本篇主旨上的

By Callum
at 2010-12-22T05:38

阿你總算承認人家的論點了還真是一路潰敗呀

By Edwina
at 2010-12-26T15:47

很‧厲‧害~~

By Mia
at 2010-12-31T00:28

讓我想到克魯曼在專欄恥笑過投機客的自我膨脹科科

By Elma
at 2011-01-02T20:25

承認一個無法實現的論點很重要嗎XD
台灣還是活在彭神的世界喔

By Andrew
at 2011-01-03T06:39

一開始否認然後辯稱說不同角度最後說你搞不起來啦

By Edwina
at 2011-01-03T12:36

不重要你推這麼多也蠻逗趣的 :d

By Robert
at 2011-01-04T00:49

不重要，因為我不會為了一個無知的人的謬論而搞混
我不會因為一萬個人說屎很好吃就吃屎,that`s all

By Sandy
at 2011-01-04T07:50

不太重要只是滿好笑的起碼也要堅持到最後嘛
來這個台階給你下

By Frederic
at 2011-01-04T17:50

財團政府利益糾葛我和他看法是一致的阿
他巴拉巴拉那段不可能實現也和彭神目前做法不同

By Emily
at 2011-01-07T23:01

我選擇支持他不然還能怎樣?
台階下不下不重要吧 XD 辯贏了有洨禮物嗎?

By Skylar Davis
at 2011-01-12T20:41

從這人身上我看到政府利用股市操控民眾有多成功XD
台灣政府學美國政府最成功的就是這招了科科

By Faithe
at 2011-01-13T14:34

前面不是說不會被說服

By Yedda
at 2011-01-17T12:43

你巴拉巴拉那段也和本篇主旨不同

By Rae
at 2011-01-18T19:22

其實由此知台灣經濟體質上的缺點對個人投資理財是有用
的啦

By Yedda
at 2011-01-23T07:27

我有投信投顧執照啦啥國際貿易的沒啥興趣
說那麼多彭神還是持續下去就是這樣

By Olive
at 2011-01-23T12:27

好厲害呢大絕招也學得不錯
東扯西扯的你還可以談談天文嗎?

By Genevieve
at 2011-01-27T09:40

XD 天文板我也常去

By Carolina Franco
at 2011-01-31T14:35

巴拿馬總統你也有交情我知道

By Skylar Davis
at 2011-02-02T20:49

那你還蠻會扯的 XD
這問題就是無限迴圈沒有答案的

By Oscar
at 2011-02-07T13:28

沒有人要推一個環節都動不起來

By George
at 2011-02-08T08:27

怎會沒答案，只是正確答案不會是政府的選擇罷了
如果一切都是政府想幹嘛我們都只能稱讚，科科

By Kama
at 2011-02-09T05:49

我個人建議你比較適合移居中國

By Ula
at 2011-02-10T14:39

反正台灣人窮不代表財團窮阿

By William
at 2011-02-12T10:35

台灣購買力低財團賺來大筆鈔票

By Mia
at 2011-02-16T14:46

你賭股票賺來的錢都打對折超爽的～

By Victoria
at 2011-02-17T02:23

XD.. 然後呢?

By Olga
at 2011-02-22T00:09

為什麼有人甘願窮自己來養財團這是好問題XD

By Ina
at 2011-02-25T22:01

我沒辦法改變啥阿你要上街抗議喔?

By Faithe
at 2011-02-27T16:08

因為看到台股漲，就覺得資產倍增了

By Madame
at 2011-03-03T19:57

你有試著在BBS上改變啥啊XD

By Edwina
at 2011-03-05T06:14

XD 沒辦法改變那就看戲阿
我沒有要改變阿我只是說出我的看法

By Rebecca
at 2011-03-07T01:38

雖然你不一定認為你在試著改變跟你不同意見的人啦XD

By Ursula
at 2011-03-07T20:09

看什麼戲，你明明就看不懂字幕，科科

By Caitlin
at 2011-03-10T16:36

你看的懂字幕但是改不了劇情 XD
g大好像很生氣購買力縮水那你要怎麼辦阿

By Valerie
at 2011-03-11T04:16

總比看不懂字幕的文盲爽多了，科科

By Anthony
at 2011-03-13T16:54

縮水的不是只有我阿我不重要 XD
你看的懂結果你不也是縮水了 XD..

By Erin
at 2011-03-16T04:58

我們看法都差不多不用硬分出來
我主張政府勾結財團長期匯率看貶有利出口導向
而且升值會擋到財團的路

By Ingrid
at 2011-03-19T15:52

光是智商贏智障我就爽多了啊爽一個字值千金啊

By Ethan
at 2011-03-20T03:27

上面兩句話你有意見嗎?
再來央行超然中立是故彭淮南有彭神稱號

By Jacob
at 2011-03-25T00:51

先罵人智障的先贏阿快抄起來 XD
最後一個主張你的主張因為官商勾結窒礙難行

By Dora
at 2011-03-28T13:13

書讀那麼多智障來智障去的..很好玩嗎?

By Jack
at 2011-03-30T03:18

我有說你嗎?

By Todd Johnson
at 2011-04-02T02:41

你緊張了嗎? XD.. 我有說你說我嗎不過要看有沒有影射
的嫌疑喔 XD

By Elizabeth
at 2011-04-05T09:07

誰是智障大家都看得出來啊～

By Carolina Franco
at 2011-04-09T04:46

有空多看點EQ的書吧 XD...
法官也看的出來嗎?

By Eartha
at 2011-04-10T14:27

我到認為大絕連發 EQ書更應該多讀

By Todd Johnson
at 2011-04-14T06:29

那你對我上面的聲張那句話有意見阿

By Suhail Hany
at 2011-04-17T11:15

怎麼敢有意見呢?我又選不上總統

By Hardy
at 2011-04-18T08:37

我連PTT版主都選不上了

By Bethany
at 2011-04-19T17:18

嗯本文改變不了現實原PO也這麼認為
政府不會不挺財團我們看法如出一轍

By Kama
at 2011-04-20T13:46

我回文哪裡說錯了指出來阿

By Charlie
at 2011-04-20T17:17

連中國購買美債的關係都道聽塗說還有必要一點點指嗎

By Isabella
at 2011-04-22T08:04

先拉回你的論點我上面伸張的有不一樣嗎
彭淮南自2005年至2008年間，連續四年四度受全球金融
雜誌《Global Finance》評比為A級，是現在世界各國中

By Barb Cronin
at 2011-04-22T09:17

，唯一連續四年評比均為A級者，故有表現最傑出的總裁
（5A總裁）之美譽。
中國買美債有戰略上的考量 XD

By Blanche
at 2011-04-23T02:12

什麼戰略考量？讓自己的現金被對方控制的被虐狂嗎？

By Genevieve
at 2011-04-26T23:15

葛林斯潘也是被捧上天呢，呂秀蓮還台大第一名畢業哩
只有無法用正確言語評論的人會搬出個獎盃來
好說話什麼？美國擴大舉債規模時啞巴吃黃蓮嗎？

By Hedwig
at 2011-04-30T09:47

當債權人很好說話的 XD
喬事情很方便的 XD

By Bethany
at 2011-05-02T18:44

這篇講得很好！

By Dorothy
at 2011-05-06T10:50

你知不知道美國國債市場運作根本不是你想的那樣
很顯然你根本被阿共派媒體洗腦完全想歪了

By Sandy
at 2011-05-10T19:57

美國必須要看中國臉色而且中國迅速崛起中
美國最好把中國婊到死 XD...

By Carol
at 2011-05-12T10:37

你欠銀行1000兆是你怕銀行還是銀行怕你XD

By Elma
at 2011-05-14T07:27

美國當然要看中國臉色，中國倒了他們就不能壓榨了
我知道陳由豪超怕台灣的銀行的!!!科科

By Quanna
at 2011-05-15T17:54

中國只要哭一下吵一下看你美國怎麼收拾
債主比較強勢還是欠錢的比較強勢?

By Aaliyah
at 2011-05-19T09:40

對阿所以陳由豪逃到大陸台灣容的下身嗎
美國婊了他一道中國並不吃虧
這只是增加談判籌碼

By Lauren
at 2011-05-23T20:07

我如果跟你借一億且正常繳息我覺得我可以完全不甩你
你對債券市場的無知反映在你的錯誤見解上面

By Aaliyah
at 2011-05-24T20:23

談判籌碼?

By Barb Cronin
at 2011-05-28T09:47

你可以不甩阿中國也可以大量拋匯強制停損
趁勢把美元主導全球的地位瓦解

By Heather
at 2011-05-30T13:43

你可以叫警察把他抓走嘛? 美國:我就是警察

By Queena
at 2011-06-04T13:16

談判籌碼就是美國若讓政府公債跌價，阿共就大賠超慘

By Susan
at 2011-06-09T07:53

債權跟債務方的較勁還要加上其他變數嗎

By Delia
at 2011-06-09T09:10

中國大量拋匯就準備等死吧科科
很顯然你一定是看了什麼貨幣戰爭之類的妖書被洗腦了

By Valerie
at 2011-06-11T19:41

很多國家都不太信任美元中國可以趁勢捅他一刀

By Isla
at 2011-06-16T01:26

去年阿拉伯國家就不太爽美元了 XD
美元偏弱黃金轉而強勢美元計價原物料也漲一波

By Skylar Davis
at 2011-06-19T01:10

廢話，他們產的油用美國貨幣計價對他們不利
問題是米國可以開進伊拉克幹掉海珊直接換政府

By Sandy
at 2011-06-21T19:47

那是因為這段時間美國玩太大

By Olga
at 2011-06-23T03:03

抱美債澇賽中國也可以借題發揮球在中國手上
他和歐盟阿拉伯合作不是沒有機會中國只是哀兵姿態

By Gary
at 2011-06-26T06:26

他表面上吃虧實際上我不認為他真的吃多大的虧
把美國踩在腳下中國崛起這樣和平崛起的就更爽啦

By Skylar Davis
at 2011-06-30T17:03

那加油，最好美元失效，中國兩兆外匯存底損失不少

By Edward Lewis
at 2011-07-03T20:48

果然是貨幣戰爭之流的妖書看太多，真可憐= =

By Daniel
at 2011-07-07T22:59

中國崛起? 靠什麼?

By Kama
at 2011-07-10T06:45

所以我說現在只是談判籌碼很多原物料也不想用美元計
價美國自己又不太穩定風雨飄搖

By Cara
at 2011-07-13T20:57

美國比中國穩定一百倍吧
中國只是一個資訊全都黑掉讓你看不到的極權國家而已
看不到就以為穩定是只有智障才會做的事情

By Cara
at 2011-07-15T10:27

可是我怕你又叫人去當世界銀行總裁

By Skylar DavisLinda
at 2011-07-15T18:17

你等一下該不會又來啥智障之類的 XD...

By George
at 2011-07-18T17:31

幫推~~

By Odelette
at 2011-07-19T20:34

如你所願加個智障

By Michael
at 2011-07-24T06:05

中國裡面大家看不見但是要不要搞掉美國全世界都看的
很清楚沒人想得罪中國不然中國的銀行那麼爛外資還
是狂買股權中國銀行有很大的問題

By Ida
at 2011-07-24T10:30

所以我的戰略考量是這樣啦就像中國如果買台灣政府公
債也不會完全是投資考量而已哪裡被電阿?

By Ida
at 2011-07-29T07:21

某人完全忘記剛剛講美債搞錯被電的事情了XD

By Gilbert
at 2011-07-31T21:41

哪裡被電阿願聞其詳

By Caitlin
at 2011-08-02T22:05

我個人建議你少看連金融體系都搞錯的作者寫的妖書

By Frederic
at 2011-08-02T23:56

讓我死有瞑目不想死的不明不白
抱歉那本書我連看都沒看過 XD..

By George
at 2011-08-07T18:15

中國持有過量美債會造成自己完全沒有處分權
因為拋售同時讓自己資產更加受損還讓人民幣大漲

By Zenobia
at 2011-08-08T18:07

結果就是為了壓抑人民幣匯價得狂吃美金跟美債

By Zanna
at 2011-08-12T18:37

所以美國可以完全不鳥中國? XD

By Noah
at 2011-08-15T06:20

很多國家都在買美債不只中國
中國都直接拉美國來討論美債問題美國敢逃避嗎?
放著還有利息 XD

By Necoo
at 2011-08-18T03:03

你有美債除了買賣可以幹嘛？？？

By Eden
at 2011-08-21T20:19

為啥有人那麼丟臉還可以厚著臉皮一直推文下去= =

By Hedy
at 2011-08-23T05:56

美國也不需要逃避他怕什麼? 被法院扣押?

By Madame
at 2011-08-23T18:00

廢話，拿到美金不想影響本國匯率的方法就是買美債
美債的利息扣掉通膨跟美金購買力下降幾乎是負的好嗎
所以才說你對外匯市場跟債券市場的認知幾乎等於零

By Charlotte
at 2011-08-28T14:03

freecandies 對論點哪裡不同意說出來阿

By Ursula
at 2011-09-02T13:09

什麼都不知道就會靠媒體的洗腦在跟人家討論

By Zenobia
at 2011-09-03T20:45

不然要換回人民幣喔 XD.. 台灣就是正的嗎?

By Suhail Hany
at 2011-09-06T01:05

維持人民幣低利率中國出口維持競爭力失業率可控制
維持人民幣偏貶
中國台灣韓國都出口很多產品到美國

By Charlotte
at 2011-09-10T06:40

很多國家都換回去啊，你以為大家都跟中國一樣自虐喔?

By Margaret
at 2011-09-12T04:34

換回去 RMB升值你要拿啥幣來控制?
我沒說你提到我不過你對任何推文有意見可以說一下阿

By Michael
at 2011-09-16T02:34

morrischen2 怎麼了? 我有提到你嗎?

By Dora
at 2011-09-19T02:33

有些國家就喜歡把生計都壓在賣東西給美國人上面
聰明一點的國家則是很早以前就想辦法分散風險了呢

By Anonymous
at 2011-09-23T11:20

可以討論討論阿 XD..
世界就這麼大大部分商品美元計價你說能怎麼辦?

By Victoria
at 2011-09-27T17:23

手上不持有點美金好像也不行匯率波動沒有美金怎麼抑
制對出口導向國家來說美金有穩定匯率效果
面對投機客類似所羅斯那種才有還擊的本錢
中國就是拿大把資金手下了香港所羅斯鍛羽而歸

By Una
at 2011-09-30T07:45

這是誰都知道的廢話
你不知道的是香港因為索羅斯也是損失慘重
只是依你這麼崇拜中國政府，大概完全不清楚吧

By Emily
at 2011-10-02T15:37

sorry我打字不像你那麼快..我繼續看好戲就好了

By Edward Lewis
at 2011-10-07T15:26

人家跟你戰爭有不傷亡的八卦嗎要是沒有中國來挺

By Todd Johnson
at 2011-10-09T13:13

香港應該也快撐不住了
英國就....

By Adele
at 2011-10-13T18:48

一個量子基金戰一個政府戰到平手也蠻屌的XD
原來索羅斯決定撤退就代表他超遜的科科

By Callum
at 2011-10-14T01:11

反正就這樣阿看法很多種見解不同
英國贏了香港這鳥地方贏不了
所以你支持中國換回人民幣不挺我的論點?

By Mia
at 2011-10-18T18:29

看這篇推文早上的心情都愉快起來XD

By John
at 2011-10-23T03:32

那改變不了你對外匯市場跟美國公債市場的無知
英國那時候有自己的背景，跟國力鳥不鳥無關

By Audriana
at 2011-10-23T22:55

我說中國要擺脫這個宿命的方法就是想辦法找下個中國
而中國現在看上東南亞諸國跟非洲當他們的替死鬼
你卻到現在眼光還侷限在貶值換競爭力的低能策略裡

By Emma
at 2011-10-24T20:11

所以你和我看法還是一樣阿你跟我一樣無知?
中國的外匯存底還是買了不少美債留不少美金

By James
at 2011-10-25T10:40

老綠還是講專業比較好(給你個推)

By Callum
at 2011-10-29T09:50

你以為中國喜歡這樣買一堆外匯存底喔？

By Catherine
at 2011-11-02T12:34

那人民幣現在開始升值好嗎? 你說看看

By James
at 2011-11-03T03:06

長期緩步走升

By Emma
at 2011-11-07T01:33

中國有更迫切的社會問題讓他們沒有太多時間慢慢來
所以只好壓著人民的購買力去換取時間發展國力

By Quanna
at 2011-11-10T19:20

所以還是老樣子慢慢改變了
我跟你辯啥?..

By Quanna
at 2011-11-11T16:53

如果你不懂經濟學的一點常識不要靠報紙消息跟我辯

By Hazel
at 2011-11-14T05:10

你還窩在自己的象牙塔以為中國很開心買美債啊XD
那是因為恐龍的腦神經反應比較差

By Enid
at 2011-11-18T16:01

我說的美債你還是沒打到我痛處
我前面重複申覆的論點你也沒表達意見

By Margaret
at 2011-11-23T02:16

中華民國美債也買的很開心阿
美元計價的世界至少也會留點美金各國都要穩定和美ꨠ
金的匯率最好作法就是持有美元可以機動調節

By Callum
at 2011-11-23T21:46

^^^^^^^ 既然是重複你回頭看推文就好了啊
要求別人跟你一起重覆很怪

By Ursula
at 2011-11-24T23:12

如果每一點都電爆你要重頭教你基本觀念實在太累了

By Margaret
at 2011-11-25T06:06

只好先教你最簡單的沒想到你還是搞不懂
你說的東西是常識，只是中國跟台灣用不到那麼多來調

By Barb Cronin
at 2011-11-28T14:50

你只提到美債但是根本沒有攻擊點阿?
然後我說政府勾結財團貶值有利出口財團賺爽爽
這你和我也沒異議吧?

By Doris
at 2011-12-01T03:10

出口導向國家賺了一堆外幣難道要換回台幣讓他升值?
我又說你的做法很難推行你自己也這麼認為觀點哪裡ꐠ
不同了?

By Gary
at 2011-12-04T21:35

話說長期五年來看，人民幣是在升值啊XD

By Tom
at 2011-12-08T08:35

美債只是一張紙上面寫些字..根本是垃圾買到不要太高興...

By Donna
at 2011-12-10T13:21

http://bit.ly/16aJu8 USD RMB

By Andrew
at 2011-12-13T18:14

慢慢升阿升到美國都受不了了
升太慢了 XD
那我們觀點哪裡不同阿?

By Cara
at 2011-12-14T03:36

美國本來就希望人民幣慢慢升炒家=/=美國

By Jacob
at 2011-12-15T02:52

人民幣到底要不要升的問題已經是四年前的命題了
update一下好嗎恐龍?

By Rae
at 2011-12-16T21:58

之前美國政府有批評RMB升值太慢 XD

By Lucy
at 2011-12-16T23:54

有人說RMB不升嗎 XD

By Daph Bay
at 2011-12-21T21:05

台灣光房價車價就多支出不知多少錢了..

By Mary
at 2011-12-25T02:59

房價跟舶來品關係不大 XD 純屬炒作

By Sierra Rose
at 2011-12-27T00:13

美債先不談我前面的伸張我們也沒啥不同論點阿

By Kelly
at 2011-12-28T07:09

→ morrischen2:維持人民幣偏貶
事實上我跟你論點就是完全不同

By Oscar
at 2011-12-28T23:33

偏貶不代表不能升值 RMB升值空間還很大因為目前仍뀠
偏貶
政府勾結財團貶值有利出口財團賺爽爽<--論點不同?

By Catherine
at 2012-01-02T19:44

當然不同，人民幣長期是看漲的
只是經濟體流動太快所以稍微壓住外匯存底就爆增
跟台灣政府這種慢性自殺的做法中國有在找出路

By Joseph
at 2012-01-05T06:32

上面的論點有不同嗎 ?
看漲是因為偏貶阿 XD.. 沒到合理水位如果超漲才會跌
政府勾結財團貶值有利出口財團賺爽爽<--論點不同?

By Irma
at 2012-01-06T17:48

你那個4.8是何時的價錢阿而且請不要忘記加稅

By Frederic
at 2012-01-08T23:27

房價管它炒作不炒作...太高的確降低人民消費力

By Tristan Cohan
at 2012-01-13T04:24

論點哪裡不同去看看我ㄧ開始的推文就這些論點
論點哪裡不同
美債你不認為有戰略考量那就意見不同

By Ula
at 2012-01-14T23:37

你不是只會說出口國家就是要壓住長期看貶嗎

By Quanna
at 2012-01-16T02:42

偏貶不是看貶吧
我沒說出口國家我說中國台灣韓國

By Heather
at 2012-01-18T12:12

中國才在說要降低持有美債分散風險只有你在自high

By Elizabeth
at 2012-01-21T10:58

這就是策略阿要打掉美元優勢地位你懂不懂 XD
中國是哀兵姿態
政府勾結財團貶值有利出口財團賺爽爽<--論點不同?
怎麼不敢回答了 XD 論點哪裡不同

By Franklin
at 2012-01-22T22:51

你自己看一下自己前幾段推文吧
morrischen2:照你的說法中國不就白癡加三級中國要是

By Susan
at 2012-01-27T04:27

那種東西不叫論點，叫常識，只是我這篇是在罵政府
你卻天兵覺得我好像想要改變世界，科科

By Isla
at 2012-01-29T06:17

morrischen2去睡覺啦

By Brianna
at 2012-01-30T22:03

morrischen2:中國有比美國笨阿? 它賺一堆美金去買美
本日最優!!!XD

By Dorothy
at 2012-02-04T15:42

然後哪裡說看貶了? 沒有重點!?
所以我們看法一樣阿我也罵政府我們也無法改變阿

By Gilbert
at 2012-02-08T21:22

而且還以為台灣準備這麼多外匯是為了防備索羅斯

By Ina
at 2012-02-12T14:48

現在跟國外做買賣有誰在用台幣計價?? 不是一般都美金

By Faithe
at 2012-02-14T00:55

我有說是為了防所羅斯嗎好會跳針是控制匯率吧

By Una
at 2012-02-15T13:19

說穿了只是在為政府持有過量外匯存底找藉口罷了
你要不要我跟你說是哪一行推文？

By Una
at 2012-02-17T01:39

難怪生活品質十幾二十年來沒什麼改變

By Iris
at 2012-02-21T20:32

傳統産業2.0 表達的真傳神

By Agnes
at 2012-02-26T09:15

(舉手)便當那邊是不是多打了一個0?

By Agnes
at 2012-02-28T08:45

控制匯率防止投資客狙擊只是其中一項不是全部
投機客
控制匯率偏貶符合財團利益

By Jacky
at 2012-03-02T05:48

公司買賣收美金->台幣跌->造成額外的營收

By Damian
at 2012-03-05T09:33

可以灌市場灌21個月的鎂根本不是為了防投機客準備的

By Carol
at 2012-03-07T11:57

還在投機客阿 XD.....

By Donna
at 2012-03-09T14:12

還有，你的結論確實是對的不過很遺憾
推理跟立論依據是錯的，就是錯的

By Megan
at 2012-03-13T22:25

政府勾結財團貶值有利出口財團賺爽爽<--論點不同?
所以你就可以一直跳針投機客?
然後說很多國家都換回自己的幣

By Lucy
at 2012-03-15T07:50

XD...有時候懶的吐了
沒有啥劣勢阿戰略考量
中國輸了面子贏了裡子裝傻而已

By Una
at 2012-03-19T05:22

我從中國買外債的劣勢一路打你打到現在還不夠爽嗎?
金融結構沒問題怕什麼投機客？

By James
at 2012-03-21T11:51

沒看過戰略考量考量到買太多結果影響自己的存亡的XD
中國輸了面子贏了裡子裝傻而已<---阿Q哲學
中國持有那麼多美債的同時就是在自己耗損國力

By Wallis
at 2012-03-22T11:29

等中國崛起來後美國地位就更囧了
買美債是有戰略考量

By Mason
at 2012-03-27T09:27

中國慢慢累積實力狂買油田等著看
美國經濟也漸漸仰賴大陸看中國臉色
那是你的論點退一步進三步

By Charlie
at 2012-03-30T03:44

是啊不過買太多美債一點戰略優勢都沒有還變劣勢
懂了沒？
你慢慢跳針吧，掰掰只會硬凹跟阿Q

By Elma
at 2012-03-31T21:52

多充實點基本常識再來吧

By Olga
at 2012-04-05T11:39

喔?縮減買美債則是對美國發出的善液....奇文共賞...

By Anonymous
at 2012-04-10T10:15

中國外匯一堆沒地方去又不願人民幣漲太快買美債很合

By Sierra Rose
at 2012-04-12T03:02

理台灣央行也買了不少
美債你的攻擊點都好弱其他的又沒有不同論點

By Necoo
at 2012-04-12T13:39

就不知道你在激動啥 XD 科科
一下智障一下妖書都來了 XD

By Blanche
at 2012-04-12T17:58

共產黨為了鞏固政權而壓榨中國人力的手法就別這麼神話了...

By Valerie
at 2012-04-13T12:59

今年二月七日，美國會美中經濟安全審查委員會曾舉行

By Harry
at 2012-04-15T02:51

關於警惕並抵抗中國政府投資基金的聽證會。
恐懼中國主權財富基金控制美國

By Skylar DavisLinda
at 2012-04-19T21:47

擔心這類基金的投資目的除了經濟考量之外，還可能有政
治及戰略考量，可能會影響美國國家安全。
果中國想擊垮美國，只要在某一時將美國國債全部拋向
市場，將會導致美國經濟崩潰。

By Hazel
at 2012-04-20T23:05

市場，然後中國就破產了

By Frederic
at 2012-04-22T07:10

我就知道你要接這句沒常識的話
唉

By Quanna
at 2012-04-26T09:43

美國會美中經濟安全審查委員是妖委員會?
書是妖書 XD..
人就是智障?

By Joseph
at 2012-04-30T05:15

中國破產不至於啦他有個債務人除非美國願意一起跳阿
跳下去誰輸誰贏還不知道 XD

By Erin
at 2012-05-04T09:13

台灣進口汽車價格主要是因為關稅的關係

By Hedy
at 2012-05-08T06:22

有沒有戰略考量中國是不是和平崛起都有很大討論空間
但有人硬要打成一言堂

By Margaret
at 2012-05-09T23:54

對主權財富基金控管是避免民間企業跟金融機購被控股
跟買美債根本是兩碼子是，做點功課好嗎?

By Aaliyah
at 2012-05-11T08:49

我問你有沒有戰略考量阿!? 你回答有或沒有就好
你只看到第一部分第二部份就講中國大量持有美債的問
題中國主權基金搜購世界級公司增加競爭力

By Lily
at 2012-05-13T01:50

當然沒有，買美債是為了宣洩過量持有美金部位

By Thomas
at 2012-05-14T10:02

好那也不用多說了 XD
那你對美國會美中經濟安全審查委員會的看法是?
那是第一部份這是中國崛起的力量
第二部份就是大量崛起的美債問題

By Ida
at 2012-05-19T05:18

所以重點是蒐購公司，不是公債，懂嗎？
你買這間公司的公司債只要他按時繳息照合約跑
你根本不能動他半毛還戰略考量哩

By Blanche
at 2012-05-20T15:45

那你對美國會美中經濟安全審查委員會的看法是?妖會嗎?
中國想擊垮美國，只要在某一時將美國國債全部拋向
市場，將會導致美國經濟崩潰。美國擔憂的就是剛剛我

By Zenobia
at 2012-05-23T22:56

你根本誤解美國政府的焦慮再哪
美國政府擔心中國改持有美國機購的方式宣洩美金部位

By Caroline
at 2012-05-23T23:58

我突然頓悟！原來日本也是挾持美國的強大國家之一啊!

By Xanthe
at 2012-05-25T14:14

原本是直接買美債，改成買公司去買美債，差很多懂嗎?
如果不懂記得要問，我要出去吃早餐了，下課

By Olive
at 2012-05-29T05:16

提的美國要是表中國那就大量拋售美債阿
你的消息哪來的給個連結吧不然..很難說服我

By Jacob
at 2012-06-02T11:41

中國買美債又加蓋　XD
沒加蓋

By Todd Johnson
at 2012-06-07T11:41

會不知道買金融機構的用意的只有你這種門外漢而已
金融海嘯造成很多美國機構向中國資金伸手

By Belly
at 2012-06-09T08:53

把資金從沒用的債券改成股權才有控制的用途
你根本連股權跟債權的權利都分不清楚也在跟人炒股

By Rae
at 2012-06-13T00:25

你一直跳到股權幹嘛我對那沒異議阿
買油田買能源公司買好的公司處近中國技術發展

By Lauren
at 2012-06-15T04:23

促進這也呼應了錢不一定要回流中國去買國外技術
國外資源一樣有其意義
美中經濟安全審查委員會都擔心有政治和戰略考量
你要說沒有也沒辦法了掰

By Rachel
at 2012-06-19T16:03

他們擔心的明明就是中國資金侵入美國金融機構
買美國政府債券是可以幹嘛少耍笨了
中國買的是民間金融機構的可轉換債券去規避檢查

By Emma
at 2012-06-23T13:08

這種債券買了才有戰略用途阿呆
好啦我真的要去吃早餐了

By Dinah
at 2012-06-24T03:51

推專業

By Quintina
at 2012-06-27T13:36

G大真是秀才遇到兵

By Elvira
at 2012-07-02T10:59

台灣的產品如果貴也是代表競爭力上才對啊..

By Anonymous
at 2012-07-03T15:00

簡單來說就是政府控制產業太刻意..最好是不要管..

By Catherine
at 2012-07-07T05:42

最好是不要管產業..產業自然自己知道要走的路..

By Hedda
at 2012-07-10T14:17

依台灣人的拼命..產業升級會輸人是不可能的.都是政府管太多

By Steve
at 2012-07-12T12:15

事實上韓國在產業的等級上已漸漸轉型了遠超出台灣

By Zanna
at 2012-07-17T03:50

是故雖然韓國物價貴，但所得卻也急速拉高

By David
at 2012-07-21T04:24

但若是沒有提升產業競爭力就升值，穩死沒錯

By Adele
at 2012-07-25T11:01

說的很好

By Emma
at 2012-07-27T08:23

而且死一些經濟不好, 外來投資減少,台幣被看壞照樣回貶

By Gilbert
at 2012-07-28T08:41

產升加[慢慢]放升逼企業在不會瞬死情況下往上升較好吧

By Queena
at 2012-07-28T12:39

本文中肯！

By Lucy
at 2012-07-30T20:10

綠綠42 你也太有耐心了吧？管他去鬧？XD

By Lauren
at 2012-08-02T23:39

長知識

By Hedy
at 2012-08-04T17:54

綠大下次別花時間和跳痛的認真了，寧願花在寫專業文啊

By Emily
at 2012-08-07T01:36

日本貨也是阿你買ps3 相機存的苦哈哈人家日本人輕鬆買

By Agnes
at 2012-08-07T23:08

我說啊.面對那種不曉得在青番殺小的人就放置安定...

By Lucy
at 2012-08-09T21:56

題外話,我終於看懂"鎂"的意思了 XD

By Susan
at 2012-08-12T10:59

台灣的外匯存底有穩定政治經濟的功用

By Agnes
at 2012-08-16T08:00

目前過多還是不足，這真得很難說....

By Megan
at 2012-08-16T11:08

not absolutely true.

By Dora
at 2012-08-20T18:19

把台灣跟美國放在一起比較就已經錯了

By Anthony
at 2012-08-21T11:32

請問樓上的錯在哪裡呢願聞其詳^^

By Wallis
at 2012-08-22T21:25

光資本存量(&知識)兩國就不相同了要素報酬

By Todd Johnson
at 2012-08-24T20:58

(邊際)也不同拿來比較根本沒有實質意義

By Victoria
at 2012-08-27T09:52

簡單講這篇分析只有記者的程度 (提供資訊)

By Selena
at 2012-08-31T05:44

http://twbusiness.nat.gov.tw/old/pdf/sec9.pdf

By Blanche
at 2012-09-03T00:30

光資本存量(&知識)兩 https://muxiv.com

Re: [政八] 2008年台灣人均GDP(ppp)超過法國日本 - 經濟

All Comments

Related Posts

成本的產出彈性

成本的產出彈性

從經濟看中國第060集--謝田：分析-從經濟危機到社會危機

總體經濟學-總挹注與總漏?

翻開Fed褐皮書…美衰退終結