Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距 - 經濟

Kelly avatar
By Kelly
at 2009-11-22T13:46

Table of Contents

※ 引述《rofer (rofer128)》之銘言:
: 目前的經濟體系似乎有嚴重問題 貧富差距不斷擴大
: 經濟發展一定會造成貧富差距擴大嗎? 這跟錢的利息是不是有關係?
: 經濟成長與通貨膨脹幾乎是目前央行面臨的兩難問題
: 難道沒有更好的解決方式? 目前的經濟體系 各國政府以控制利率
: 來控制貨幣寬鬆或緊縮 進而影響經濟成長 然而利率應該這麼控制嗎?
: 當目前世界各國央行以利率來控制貨幣的寬鬆與否 有一些嚴重的問題
: 直接將強力貨幣也就是錢 分配給國民 真的是禁忌嗎?
: 有點類似前些時後政府發行消費卷 只是不是以消費卷的形態 而是真正的錢
: 政府也不用負債撥款 而是直接免負債印錢

絕大部分的窮人,都是因為沒有生產力也沒有財富管理能力造成的。
不解決這兩個根本問題,貨幣供應增加,並沒有用處。

現實來說,發錢給窮人的話,有很多人的第一選擇就是嫖妓,第二選擇是賭博,
第三選擇是買酒。

這樣的金錢運用方式,只會增加社會的負擔,而沒有解決問題。

過於簡化的方案,是解決不了複雜問題的。

一般來說,對於有生產力也有財富管理能力,只是一時困境者,當然可以救濟,
甚至可以大方一點。

對於有生產力但沒有財富管理能力者,經由借貸的方式是目前已知的最佳方案,
這可強迫這類人學習管理財富,並給予監督,類似窮人銀行的小額創業貸款,
在許多國家都是主要的脫貧政策。

剩下來的那些人,基本上沒有救了,要怎麼處理,就看各個社會的情況而定,
砍掉重練是最有效果的,只是現代社會基本上不能容許這個辦法,
無論如何沒有反過來多給錢的道理,給他們太多錢,只會讓他們更貪婪更浪費。

我完全不認為,不改變財富的生產和管理方式,只改變貨幣的供給,就能改變什麼,
無產階級拿到錢就花掉,繼續無產,中產階級拿到錢就想保值,
然後房子和黃金就愈來愈貴,大家還是差不多的中產階級,
資產階級有錢就會想讓它增值,無論投資或投機,財富最終還是會在這些人手上。

要解決貧富差距,最有效的方法就是在物理上消滅資產階級或無產階級,
不想使用暴力的話就是要用制度和教育來改變,如果有取巧之道,早就有人想出來了。

又或者,其實你想講的,也就只是「負所得稅」制度?


--
Tags: 經濟

All Comments

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2009-11-27T05:22
你說的很對,但是你會被左派打爆、圍剿
Quanna avatar
By Quanna
at 2009-11-29T11:52
又看了一次,再推一次
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2009-11-29T18:35
同意 但是就算消滅無產階級 應該就會出現新的無產階級
Audriana avatar
By Audriana
at 2009-12-02T01:23
貧富是相對的 這個方法最後還是無法解決貧民出現
Regina avatar
By Regina
at 2009-12-06T10:49
嗯 沒錯 貧富差距是沒辦法解決 我認同
Susan avatar
By Susan
at 2009-12-06T20:50
但社會經濟成長的好處 應該分配給全民或是弱勢
Odelette avatar
By Odelette
at 2009-12-07T01:50
但是創造經濟成長的是資本以及企業精神 你提的這個反誘因
Regina avatar
By Regina
at 2009-12-07T06:57
會造成經濟體失去活力 貧富差距變小了 因為大家都窮了
Jake avatar
By Jake
at 2009-12-07T10:31
資本的獲利應該以投資為主 而不是以膨脹為主
Eartha avatar
By Eartha
at 2009-12-08T13:03
並無違反資本主義 或自由競爭市場
Olive avatar
By Olive
at 2009-12-09T14:20
投資的是資本 膨脹的是錢(的數量) 不要搞錯了
George avatar
By George
at 2009-12-11T00:30
那也應該沒有違反資本主義 有資金的 不會變得沒資金
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2009-12-14T23:16
有資金的 一樣要靠投資獲利 沒有反誘因
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-12-19T13:34
反誘因的是本來可以在發展中獲利的族群 因為你這個所謂讓窮
Lauren avatar
By Lauren
at 2009-12-22T09:04
人分配到好處的制度 造成投資意願的下降或資金外流
Charlie avatar
By Charlie
at 2009-12-26T17:56
一樣有利息 資金不會外流 錢會更保值 政府沒有借錢的理由
Kristin avatar
By Kristin
at 2009-12-27T10:43
因為我認為 舉債=印錢 必須嚴格管控 當然美國政府是一定反對
William avatar
By William
at 2009-12-29T16:01
一個有意識一直在製造通膨的經濟體 錢會更保值?Zzzzzzz
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2009-12-31T07:33
目前會通膨的原因 是借錢是普世價值 但是政府借錢=印錢
Eartha avatar
By Eartha
at 2010-01-02T22:09
so?
James avatar
By James
at 2010-01-04T12:46
所以你的這些"你認為"可以破除這幾個問題嗎
Madame avatar
By Madame
at 2010-01-04T22:40
我認為 美國根本不可能會這麼做 因為美國還要繼續借錢(印錢)
Christine avatar
By Christine
at 2010-01-09T19:42
等到貨幣制度崩盤後 才會改變
Jacky avatar
By Jacky
at 2010-01-10T17:41
其實生產力與財富管理能力都是相對的,也就是有人比較好,
Candice avatar
By Candice
at 2010-01-14T15:06
就有人「沒有」這種能力。這樣看事情自然無解。

Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距

Brianna avatar
By Brianna
at 2009-11-22T12:49
※ 引述《octopusy (gg)》之銘言: : 討論到這邊 : 你的印鈔票的意義是? : 減少貧富差距吧 : 只是他剛好也是貨幣政策 會有通膨等等的影響 : 要解決貧富差距 : 印鈔票其實跟直接補助沒什麼不同 : 也跟課稅優惠沒什麼不同 有些不同 目前經濟體原本就會通貨膨脹了 就跟你原先的回文一樣道理 ...

Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距

Harry avatar
By Harry
at 2009-11-22T10:30
討論到這邊 你的印鈔票的意義是? 減少貧富差距吧 只是他剛好也是貨幣政策 會有通膨等等的影響 要解決貧富差距 印鈔票其實跟直接補助沒什麼不同 也跟課稅優惠沒什麼不同 那這樣來說 政府本來就有再做了 不知道印鈔票 會有跟這兩個不同的效果在哪邊呢? 如果沒有不同 那印鈔票的就是:貨幣政策且財富重新分配 ...

Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距

Erin avatar
By Erin
at 2009-11-22T00:45
※ 引述《LKO (....)》之銘言: : 你講的是要解決貧富差距的方法 : 但當你了解台灣目前貧富差距 所以要讓兩者平衡 : 一定會產生資金浮濫現象 : 然後你又說不再增加貨幣供給量 : 結果一個市場 : 搞亂它的是你 : 想平衡他的也是你 : 那試問為什麼要對市場伸入上帝之手呢? : 結果窮人可能只收了 ...

Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距

Donna avatar
By Donna
at 2009-11-21T22:15
※ 引述《rofer (rofer128)》之銘言: : ※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言: : : 你認為會貶值,我認為新台幣會失去信用,失去 : : 信用信用的新台幣是沒有購買能力的,就有如送 : : 你辛巴威幣你都嫌重,根本就沒有價值。 : : 你認為政府這樣做只會造成貶值,那麼 ...

《台灣大劫難》中共以經促統 胡溫操刀(圖)

Dinah avatar
By Dinah
at 2009-11-21T10:09
[新聞]《台灣大劫難》中共以經促統 胡溫操刀(圖) 作法:1.透過台商控股金融業,2.年准50萬人遊台,3.操控台股走勢 【大紀元 11 月 20 日訊】 (大紀元記者吳涔溪台灣台北報道) 2009.11.20 16:19:29 pm 圖:http://tw.epochtimes.com/images ...