自由市場的好處 - 經濟

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2009-11-19T22:43

Table of Contents


比較利益是奠基在"時間有限"的概念上

一天工作八小時好了

美國生產大麥 台灣生產玉米
然後進行交易

即使美國有兩樣的絕對優勢
仍然可以因台灣有玉米的相對優勢
而進行分工
會使總產出最多
注意!這是假設產出越多越好

但是
科技進步~假如美國五小時就可以生產遠超過兩國總共所需的大麥
那他剩下時間(3小時)要幹麻?
當然是生產玉米!
沒有必要把剩下三小時繼續生產大麥

結果 大麥玉米全部由美國生產

為什麼還要分工?

--
Tags: 經濟

All Comments

Leila avatar
By Leila
at 2009-11-22T08:06
噢 所謂需求是一個給定的量　還是會因為價格被誘發的東西？
Olivia avatar
By Olivia
at 2009-11-26T23:25
這是個好問題~ 但是大部分用品 需求量應是有極限的
Irma avatar
By Irma
at 2009-11-28T13:49
所以美國已經可以自行reach到你所謂的"極限"？
Jack avatar
By Jack
at 2009-11-29T01:42
如果大麥和玉米都由美國生產，會比台灣生產來得有效率
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2009-12-03T08:02
請問為什麼不由美國生產呢？
Kelly avatar
By Kelly
at 2009-12-04T10:03
因為美國人也想飄也想爽阿 都美國生產 那都給台灣爽就好
Edith avatar
By Edith
at 2009-12-05T06:10
果然突破經原, 該得諾貝爾獎了
Oliver avatar
By Oliver
at 2009-12-05T22:55
呃，是我說錯了嗎？
Damian avatar
By Damian
at 2009-12-09T23:53
這種情況美國生產越多 賺越爽 利益自己吃光光
Oliver avatar
By Oliver
at 2009-12-14T11:50
假設只有這兩種產品 那美國人可以拿多的時間來飄 假設不
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2009-12-19T07:48
只兩種產品 那台灣還是生產較具比較利益的
Olga avatar
By Olga
at 2009-12-21T22:35
可惜的就是現實明明是取走最大利益的部分, 損失其機會成本
John avatar
By John
at 2009-12-25T11:32
如果是我，我會拿那三小時去薇閣，反正都夠吃了，何必勒？
Olive avatar
By Olive
at 2009-12-27T09:48
如果大家都能像樓上 貧富差距就不會擴大了
Andrew avatar
By Andrew
at 2010-01-01T05:33
可你前一篇文又沒提到需求量固定的假設...擺明整人嘛 orz
Puput avatar
By Puput
at 2010-01-03T01:57
我要說的是，沒必要假設工作八小時，如果我五小時夠吃，我
Valerie avatar
By Valerie
at 2010-01-06T03:38
會選擇休閒，工作的機會成本是放棄休閒帶來的舒暢......
Hazel avatar
By Hazel
at 2010-01-06T11:10
你找的到一個可以只讓你工作5小時的老闆嗎...

Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距

Lydia avatar
By Lydia
at 2009-11-19T17:51
→ dgc:印鈔票，央行負債增加，引發惡性通膨，變成下一個辛巴威XD 所以控制印鈔票的量是很重要的 可依經濟成長率 或其他指標 沒控制好 大量印錢 當然會是辛巴威 美國其實也是大量印錢 只是是以 債券的方式印錢 說穿了 就是直接印錢 美過政府的龐大債務 付得出來嗎? 經濟有成長 就應該增加貨幣供給 因為 勞 ...

Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距

Ursula avatar
By Ursula
at 2009-11-19T14:28
※ 引述《octopusy (gg)》之銘言： : 感覺滿炫的! : 不過我不太懂你說利率跟貧富差距的影響 : 照你那樣說 政府降息 : 利率低貧富差距不就減少嗎 我覺得 利率低貧富差距應該會減少沒錯 但是實際上好像並非如此 可能原因 可能是有其他方式製造錢 如 利率低 錢潮流向房地產 民眾買房 貸款 就有利 ...

自由市場的好處

Kelly avatar
By Kelly
at 2009-11-19T13:01
※ 引述《arblord (蠹書蛙)》之銘言： : 你的想法，可以去讀讀國際經濟學 : 其中國際貿易有關的關稅、補貼等幾個章節 : 都是跟你想討論的議題相關的 : 但看完你可能會挺難過... : 因為台灣在世界市場上是弱勢小市場 : 如果真的是完全自由的市場競爭 : 台灣有很多很多產業會被鬥垮 : 完全不設防 ...

對於貼現值與資產的意義

Olga avatar
By Olga
at 2009-11-19T12:21
我讀了向松祚的《張五常經濟學》，在第二十四頁有段話不大明白： 第二，生產、資本、財富理念是錯誤的。李嘉圖理解的生產是財 富的生產，而不是“收入流”或“服務”的生產。依照現代的收 入理論（也就是費雪的理念），財富乃是收入流的現值，資本是 所有收入的貼現值減去當前一時的收入，是資產的市值。財富、 資本、資產是 ...

(急)!! 貨銀M1a M1b M2的比較

Isabella avatar
By Isabella
at 2009-11-19T11:58
請問 貨幣涵蓋的資產量M2 M1b M1a的排序是? 貨幣性高低來看，M2 M1b M1a的排序是? 謝謝^^ -- 多多綠加一杯。微糖少冰。SUBWAY今日特餐一份。超司多一點。 章魚燒一份。芥末多一點。鍋底一人份。再加老油條、滷大腸、手工丸。 雞排一份。不切小辣。巧克力聖代可麗餅一份。烤花枝丸 ...