Re: 張凌雲：新興歐洲今年首選 (內含個人觀點) - 投資

By Isabella
at 2008-01-07T16:51

Table of Contents

※ 引述《RichieChen (衣沾不足惜,但使願無違)》之銘言：
: 經濟成長快速,而股市長期來講會趨於經濟的
: 經濟和股市就像是老人(經濟) 牽著狗(股市)
: 有時候狗會跑到老人前面 (超漲)有時候會跑到後面 (具投資價值)
: 有時候會跑到老人前面遠到看不見(泡沫化可能升高)
: 有時候會跑到後面看不見(超跌適合危機入市)
: 但他最終都會回到老人身邊(股市和經濟趨於一致)

補一下出處...

R大的論點引用自....

(說難聽一點是抄襲)

一個投機者的告白....by 安德烈‧科斯托蘭尼

很好的書....比喻也很經典

--

All Comments

By Dorothy
at 2008-01-09T20:32

拿學術發表來參考連續六個字相同就要載明出處不然就是抄襲

By Brianna
at 2008-01-10T19:32

其實我有發現因為手邊剛好有這本書XDDD

By Ula
at 2008-01-15T05:03

i大剛剛那篇為什麼秒殺阿? 我覺得寫得很清楚耶

By Puput
at 2008-01-17T11:13

因為太像戰文="= 不符我的風格 po完氣就消了所以刪掉XD

By Necoo
at 2008-01-21T18:21

而且後來我深深覺得我何苦費心教導? 讓"市場"來教就好

By Caitlin
at 2008-01-25T03:06

還好我有看到..論理之清楚,佩服佩服~~

By Mia
at 2008-01-28T01:00

啊啊，可惜沒看到。

By Una
at 2008-01-29T18:43

對啊，我推到一半，他就說推薦失敗= =aaa

By Damian
at 2008-01-30T20:54

何苦費心教導? 讓"市場"來教就好 <=== 這句話讚！

By Necoo
at 2008-02-02T02:59

有備份重新修了一下重po了:P

By Hardy
at 2008-02-04T20:11

科老被稱做德國巴菲特,那麼科老也抄襲了嗎? :D

By Agatha
at 2008-02-06T09:14

沒必要玩這種放大鏡文字遊戲引起爭論,這麼說你用的每一

By Iris
at 2008-02-10T20:21

個字,都是別人發明的是否每個字都要註明發明者?
再者那句話,我在別的地方也看過,也許科老也是聽來的?

By Lucy
at 2008-02-11T13:04

RC何必刪文呢? 讓大家看看你的原形也不錯阿~~

By Bethany
at 2008-02-14T03:33

who knows?那我們能說科老抄襲嗎? 還是回歸討論本質
刻意雞蛋挑骨頭而偏離討論是沒有意義的,大家都成年人了

By Charlie
at 2008-02-16T09:03

不要躲在推文裡啦~~~13245篇知道要提科老,現在又省略

By Hamiltion
at 2008-02-21T00:16

司馬昭之心~~ 請問你道個歉或是補個出處很難嗎?

By Connor
at 2008-02-24T06:50

修一下自己的推文讓R大的話連起來(我很有肚量的)

By Poppy
at 2008-02-25T22:50

成熟點,停止幼稚的鬧版行為,對大家都好

By Poppy
at 2008-02-29T00:49

R大看不出來我原文已經給你個台階下了嗎

By Zora
at 2008-03-03T04:49

成熟點,停止抄襲或狡辯,對大家都好

By David
at 2008-03-05T17:47

如果來公投FUND版誰最不成熟某人絕對高票凍蒜科

By Oscar
at 2008-03-09T01:39

"科老被稱做德國巴菲特" 這是國文修辭的譬喻法

By Charlie
at 2008-03-10T17:44

R大，明顯引述他人談話而不告知來源的確不可取,望你改進

By Quanna
at 2008-03-11T06:37

或許某些人是對你吹毛求疵但就事論事此事的確有待檢討

By Emma
at 2008-03-15T19:49

請問誰告訴我國文修辭學是哪一年學校就教到的

By Sandy
at 2008-03-18T00:38

我之前講過n次在科斯託蘭尼書中看過,這次沒有寫

By Valerie
at 2008-03-20T20:02

這樣就叫抄襲呀=___= ,有必要刻意在這作文章嗎?

By Delia
at 2008-03-23T04:11

而且誰知道那個是不是科老從別的地方聽來的..
這麼說科老也有抄襲之嫌囉=__= 真是夠了別鬧了..

By Kelly
at 2008-03-27T23:03

R大對不起這是我覺得你最常做的回應你的錯就要凹到科

By Erin
at 2008-03-30T12:03

老說不定也有錯 ===這是你很常作的comment

By Joseph
at 2008-03-31T06:03

然後就說別人別鬧了

By Iris
at 2008-04-03T02:22

看來所謂的原創誰知道是不是RC從別的地方聽來的呢?

By Andy
at 2008-04-08T00:32

有抄就要引註這是基本學術倫理

Related Posts

有人投資中東基金和替代能源基金嗎?

By Joseph
at 2008-01-07T16:04

※ 引述《Kendy1709 (影武者)》之銘言： : 想請教各位 : 歐非中東新勢力基金摩根富林明中東基金 : 美林新能源基金 KBC替代性能源基金 : 這幾檔基金有投資的人可否說明一下前景如何呢? : 最近看一些資料 : 感覺中東非洲以及替代能源和 ...

利率vs匯率美債到底不該買？

By Tracy
at 2008-01-07T16:00

我是窮學生....只想問個觀念想安穩的比定存高就好目前 1.次級房貸風暴仍是未明預測Fed降息機率大降多少卻難說 2.油價、原物料持續上漲美國通膨大於預期 3.美就業率不如預期景氣看壞照理說美國的利率會降買美債應該沒錯但是又不知道在美經濟趨緩(衰退)、通膨之 ...

Re: 張凌雲：新興歐洲今年首選 (內含個人觀點)

By Olivia
at 2008-01-07T15:44

※ 引述《Nicemaker ()》之銘言： : ※ 引述《RichieChen (衣沾不足惜,但使願無違)》之銘言： : : 其實不管哪個股市,以美股來說,從開市到現在 : : 經歷了多次股災和泡沫化...但如果依舊持有至今,依舊能獲得不錯的報酬 : 一次股災到不錯的報酬，經歷多久？ : 我看過的有 ...

Re: 張凌雲：新興歐洲今年首選 (內含個人觀點)

By Erin
at 2008-01-07T15:29

※ 引述《RichieChen (衣沾不足惜,但使願無違)》之銘言： : ※ 引述《Nicemaker ()》之銘言： : : 所以泡沫化前買是所謂的長期投資嗎？ : : 中國是泡沫前？泡沫中？ ...

Re: 張凌雲：新興歐洲今年首選 (內含個人觀點)

By Frederica
at 2008-01-07T15:19

※ 引述《Nicemaker ()》之銘言： : : 依據我個人的研究來看(個人看法) : : 印度是有反應出價值了, 而中國是走資金行情已經是超漲階段 : : 但所謂的資金行情就如同過去日本台灣都曾有過 : : 在資金行情瘋狂推升股市時,沒人知道會漲到多高 : : 但是相對的,在超漲的時候看的就是資金 ...