Re: 張凌雲：新興歐洲 今年首選 (內含個人觀點) - 理財

※ 引述《Nicemaker ()》之銘言：
: : 依據我個人的研究來看(個人看法)
: : 印度是有反應出價值了, 而中國是走資金行情已經是超漲階段
: : 但所謂的資金行情就如同過去日本 台灣 都曾有過
: : 在資金行情瘋狂推升股市時,沒人知道會漲到多高
: : 但是相對的,在超漲的時候 看的就是資金供給量跟投資人信心
: : 其中一樣消失了,就很容易出現泡沫化的情況
: 所以泡沫化前買是所謂的長期投資嗎？
: 中國是泡沫前？泡沫中？泡沫後？
: 泡沫前的話為什麼金磚四國還值得投資？


其實不管哪個股市,以美股來說,從開市到現在

經歷了多次股災和泡沫化...但如果依舊持有至今,依舊能獲得不錯的報酬

基本上指數長期是上升的 這就是巴菲特和彼得林區等投資大師說的

股市長期向上


: : 其實聰明的人都知道 巴菲特不是神 也聽的懂他的絃外之音
: : 他想表達的不過是 "股市長期是向上的"
: : 相信聰明如N兄也聽的出巴菲特的意涵
: 他有說股市長期向上嗎？
: 有的話為什麼他還是有賣股票？
: 中國石油為什麼買了五年不到就賣了？

不只他說 彼得林區也這麼說 許多知名投資家都這麼說

股市長期向上跟投資哲學是兩碼子事

股市長期向上指的是"股市點數" 而股市點數向上的關鍵主要在於大型權指股

(通常也是各產業龍頭股,即當時各行業中最具競爭力的大型公司組成)

上漲,而每個時代的大型權指股組成成分都不同,因此買追蹤權指股的指數型基金

可以一直focus在每個時代競爭力強的公司 因此他建議追蹤 S&P 指數基金

而他本身做的是股票型操作 他操作哲學是"價值被低估買進 高估時賣出"

所以兩者不能混為一談...當然也不能因為他是股票投資者,就說他沒買S&P500

或是我沒投資美股 就不能談論"股市長期向上"的論點

就好像你問你懂車的朋友 哪台車最好,他告訴你法拉利

你總不能說..你自己沒買 怎麼可以推薦我買? 或是你買房地產,仲介推給你一間房子

你跟他說 你沒買為什麼推薦我買?(他買了 你還能買嗎?)

所以我想這是很簡單的邏輯性問題 兩者是沒有關聯性的

--
Richie's理財觀點

有別於一般的理財部落格 這裡大部分都是Richie獨特原創的理財觀點,
以特別的角度為您切入,讓您每天都有新的發現,這裡鼓勵並引領您建立獨立思考的能力
以建立成功的理財觀
http://tw.myblog.yahoo.com/richie-chen

--