: 閣下的分析是很有道理, 但是閣下所說的和消費券完全沒有衝突
消費券的立意本身我贊成，
但是我不贊成舉債發放消費券。
用一個比較悲觀的情況來看好了，
假使這樣的全球不景氣必須蕭條10年...
Q1：政府要如何面對這850億元的公債？要舉新債還舊債？還是增稅？還是印鈔票？
Q2：850億元的效果只有支出一期，所以只有肥了2009年，
那2010年？2011年? 2012年?...etc...要繼續舉債發放消費券嗎？
如果不舉債發放，效果只有維持一期，
比起扁政府的擴大就業方案，
找人去掃馬路，去公家單位打工賺零用錢，
效果好一些，但是意義差不多。
而如果要繼續舉債(別忘了，政府目前的舉債不是只有850億元而已)，
每年都借850億元來消費，也許刺激了內需，
但是新台幣匯逐年貶值，
換算實值的GDP是否真的有成長？
這同樣有討論的空間。
: 以當前全球金融環境而言, 險峻異常....
: 政府本來就要有短、中、長期的施政措施來協助人民度過眼前難關....
: 我假設我們政府可以做到很多事情好了
: 1. 愛台十二大建設非常棒, 未來對中華民國將有莫大貢獻
: 2. 政府精簡人事支出...
: ......
: 可是這些完全都不是你短期內可以做到的
只要有魄力，
行政院可以立刻研究並且宣示：
為了因應不景氣，政府欲缺不補，
所有公務人員包括自己，薪水打6折，
就學貸款0利率；刪減軍公教人員部分福利；
裁撤生產力低落的部門，外包給民間企業...
這些需要多久時間？
只要不牽涉立法院修法或同意，
行政院命令一下，就可以實施。
: 等到你做到的時候, 搞不好已經一堆廠商倒閉,
850億元能救甚麼廠商？
Dram?面板？觀光？食品？
隨便倒一家力晶或友達，
市值的損失以及失業帶來的問題，
都比這850億元還要多。
3,600元能買甚麼？
能買多久？
2009年1月19日發放，
應該會在農曆年前後一兩個月內就花光了吧。
之後呢？
廠商會努力生產，並且銷售持續長紅？
台灣是靠菜市場跟麵包店的消費撐起來的？
還是靠火鍋店或泡溫泉撐起來？
3,600元可以買甚麼？
也許當天繳電費、水費就沒了；
開車的人加個兩次油就用完了。
難道電費跟水費有整救到甚麼廠商？
沒有，因為那都是公家單位。
加油有幫助到誰？
沒有，除了台塑跟中油有肥到。
如果真的說要救基層的廠商，
也許可以考慮讓這些廠商的營業稅減半，
或者取消燃料稅或牌照稅..
想辦法降低廠商生產的成本，
讓他們可以把成本縮減反應在物價上，
更來得實際而長遠有效。
: 屆時要拯救整體經濟, 說不定政府將要舉債四、五千億來救....
: 但是目前用千億規模的舉債, 可以讓不少產業有基本的工業生產活動可以進行....
: 大家可以咬牙苦撐下去....等到經濟情況一轉好....
沒有人知道需要多久，
經濟情況才會轉好。
那是因為舉債的人是政府，
所以看起來風險很低。
因為政府還可以動用國安跟四大基金，
或乾脆直接要求郵局買下公債，
或者最糟糕還有外匯存底當靠山印鈔票。
如果是一般企業，
根本就不會在這個時候舉債投資或採購，
因為資金轉不過來就掛了。
然而，如果因為舉債而動用這些資金是沒有風險的嗎？
顯然不是。
: 銀行終於肯進行正常的放貸活動, 那麼政府就算是做了正確的事情....
: 面臨全球百年難得一件的金融風暴以及經濟衰退, 本來就會有很多緊急應變手段....
: 如果一年後經濟還是沒有好轉, 那麼當然要祭出其他更大規模的措施....
自發性支出，最後要能引導出正向的經濟循環，
才有辦法讓乘數效果倍數成長。
但是這種一次性的消費，
就好比去夜店搭訕帥哥美女一夜情一樣。
激情過後，會持續發展出甚麼？
如果沒有感情當基礎，
沒有共同的興趣，共通的價值觀，
會繼續在一起嗎？
同樣的，沒有持續的消費力道，
難道就救得了台灣的經濟？
======================================
雖然很不想這樣說，
但其實我認為發放消費券是政治觀點，
不是治國觀點。
那些博士內閣一定都知道一次性消費，
就算給GDP真的帶來0.64%的成長率，
那也不過只是幫2009年多一個小小的百分比而已，
對後續其實一點作用也沒有。
既然如此，為什麼還要發放？
很簡單，討好人民。
======================================
以上 回應
--
剛申請好的Blog，歡迎大家光臨～
http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0
--
All Comments