※ [本文轉錄自 Insurance 看板]
作者: bobpighome (長頸鹿---請勿拍打餵食) 看板: Insurance
標題: Re: [問題] 想請問關於醫療險的問題
時間: Wed May 19 02:33:27 2010
※ 引述《jonboo (幸運星)》之銘言：
: 關於taku大大提的問題
: 終身險對75歲以後的用處.....
: 我是認為
: 醫療科技的進步
這一句話剛好錶到終身醫療，謝謝你。
醫療科技的進步下，現在的治療方式被淘汰的話，終身醫療上的條款還賠的到嗎？
: 活超過90歲的人越來越多
: 那過了75歲
: 因為沒有醫療保障
: 就算退休金存2000萬
: 也未必經的起常常往醫院跑
: 年紀大往往面對的就是身體機能衰退毛病會特別多!!
這一句話剛好又錶到終身醫療，謝謝你。
老年人的確未必禁的起常常往醫院跑，年輕花大錢買終身險，好不容易活超過75歲了，
結果發現怎麼身體那麼差，住幾次院就不行了，這樣怎麼回本呢？
錢花不完還可以當遺產給後人，終身醫療額度沒用完可以讓下一代繼續用嗎？
另外提供之前falseshelter大優文中截取的部份內容：
最後來看看國人整體和65歲以上人口在住院醫療費用的明細
項目 整體 65歲以上
病床 24.3% 23.7%
藥費 14.2% 14.8%
手術 11.6% 7%
治療處置費 15.2%
資料來源：衛生署網頁的查詢服務→統計公佈欄→全民健康保險統計→
97年全民健康保險統計→業務提要→「肆、醫療給付」
小結：
剩下的部份應該屬於檢查、醫學器材、治療處置費等費用
佔了49.9%
而病床和手術加起為來35.9%
但65歲以上人口的病床和手術費加起來只有30.7%
以上內容說明75歲以後實支實付失效了，終身醫療條款給付範圍是針對住院和手術，
偏偏這二種的醫療花費只佔總醫療花費30.7%，終身醫療你確定可以有效轉嫁？
之前一篇用二種理賠來比較的文章，最後勝出那一方關鍵就在於「雜費項拉開差距」。
年輕買終身險的人，在75歲以前人生精華歲月保障遠低於同金額下規劃定期險的人，
，老了以後發生風險結果也不一定有效轉嫁，這種險到底有什麼優點可言？
萬一發生上面提到的條款過時，保單變廢紙的話跟沒保障的人相比有差別嗎？
: 有些人會說未必會活到75歲
: 可能命短用不到還多繳很多錢
: 那這就是選擇的問題
這一句話還是錶到終身醫療，謝謝你。
所以聰明的人選擇用低保費得到高保障，剩下就是用時間爭取財富的累積。
: 就好比
: 股票基金房地產都有漲跌
: 但是很多人都會丟錢進去
: 每個人也會預期能賺錢
: 但不是全部的人都能得到預期的結果!!!!!!!
這個比喻我很喜歡，因為還是錶到終身醫療，謝謝你。
我們無法預期未來的事情，唯一可以做的就是保障在當下，因為這是目前可確定的。
30年前的醫療方式跟現在相比差了多少？30年前我們爸媽上一代無法預知現在的治療，
同理到了我們這一代，一樣也無法預知30年甚至50年後到底會發生多少變化。
: 所以
: 有閒錢可以為未來多做準備
: 但不代表用的到!!!!
雖然我不認識你，但是我謝謝你 ^___^y。
--
作者: bobpighome (長頸鹿---請勿拍打餵食) 看板: Insurance
標題: Re: [問題] 想請問關於醫療險的問題
時間: Wed May 19 02:33:27 2010
※ 引述《jonboo (幸運星)》之銘言：
: 關於taku大大提的問題
: 終身險對75歲以後的用處.....
: 我是認為
: 醫療科技的進步
這一句話剛好錶到終身醫療，謝謝你。
醫療科技的進步下，現在的治療方式被淘汰的話，終身醫療上的條款還賠的到嗎？
: 活超過90歲的人越來越多
: 那過了75歲
: 因為沒有醫療保障
: 就算退休金存2000萬
: 也未必經的起常常往醫院跑
: 年紀大往往面對的就是身體機能衰退毛病會特別多!!
這一句話剛好又錶到終身醫療，謝謝你。
老年人的確未必禁的起常常往醫院跑，年輕花大錢買終身險，好不容易活超過75歲了，
結果發現怎麼身體那麼差，住幾次院就不行了，這樣怎麼回本呢？
錢花不完還可以當遺產給後人，終身醫療額度沒用完可以讓下一代繼續用嗎？
另外提供之前falseshelter大優文中截取的部份內容：
最後來看看國人整體和65歲以上人口在住院醫療費用的明細
項目 整體 65歲以上
病床 24.3% 23.7%
藥費 14.2% 14.8%
手術 11.6% 7%
治療處置費 15.2%
資料來源：衛生署網頁的查詢服務→統計公佈欄→全民健康保險統計→
97年全民健康保險統計→業務提要→「肆、醫療給付」
小結：
剩下的部份應該屬於檢查、醫學器材、治療處置費等費用
佔了49.9%
而病床和手術加起為來35.9%
但65歲以上人口的病床和手術費加起來只有30.7%
以上內容說明75歲以後實支實付失效了，終身醫療條款給付範圍是針對住院和手術，
偏偏這二種的醫療花費只佔總醫療花費30.7%，終身醫療你確定可以有效轉嫁？
之前一篇用二種理賠來比較的文章，最後勝出那一方關鍵就在於「雜費項拉開差距」。
年輕買終身險的人，在75歲以前人生精華歲月保障遠低於同金額下規劃定期險的人，
，老了以後發生風險結果也不一定有效轉嫁，這種險到底有什麼優點可言？
萬一發生上面提到的條款過時，保單變廢紙的話跟沒保障的人相比有差別嗎？
: 有些人會說未必會活到75歲
: 可能命短用不到還多繳很多錢
: 那這就是選擇的問題
這一句話還是錶到終身醫療，謝謝你。
所以聰明的人選擇用低保費得到高保障，剩下就是用時間爭取財富的累積。
: 就好比
: 股票基金房地產都有漲跌
: 但是很多人都會丟錢進去
: 每個人也會預期能賺錢
: 但不是全部的人都能得到預期的結果!!!!!!!
這個比喻我很喜歡，因為還是錶到終身醫療，謝謝你。
我們無法預期未來的事情，唯一可以做的就是保障在當下，因為這是目前可確定的。
30年前的醫療方式跟現在相比差了多少？30年前我們爸媽上一代無法預知現在的治療，
同理到了我們這一代，一樣也無法預知30年甚至50年後到底會發生多少變化。
: 所以
: 有閒錢可以為未來多做準備
: 但不代表用的到!!!!
雖然我不認識你，但是我謝謝你 ^___^y。
--
All Comments