Re: 公教人員優惠存款問題 - 經濟

James avatar
By James
at 2005-11-12T22:51

Table of Contents

※ 引述《idnc (漸行...漸遠...還生...)》之銘言:

: 如果我沒記錯的話,採取補貼的原因是因為那時候的物價膨脹率很高

不好意思, 關於這句話, 我的疑問如下...

根據退休公務人員一次退休金優惠存款辦法的沿革

( http://law.moj.gov.tw/Scripts/Newsdetail.asp?NO=1G0380023 )

該辦法於1960年所制定 (民國 49 年)

回頭看看行政院主計處的資料, 以消費者物價指數年增率代表物價上漲率...

資料來源: aremos資料庫

(要特別說明的是, aremos資料庫只從 1960 年開始有資料...... )

1960年為 18.50% (不曉得這個數字為什麼會這樣高??!!)
(或者, 如果是 18.50% , 那優惠存款利率就該更高才對呀! )
1961年為 7.82%
1962年為 2.37%
1963年為 2.16%
1964年為 - 0.17%
1965年為 - 0.07%
1966年為 2.03%
1967年為 3.37%
1968年為 7.88%
1969年為 5.08%
1970年為 3.59%

所以, 似乎以物價上漲來說明 18 % 訂定的理由似乎有點無法解釋現狀.......

僅提出以上說明和各位先進請益.

--

這是個人的附註...

經濟板還真的討論到這個問題, 真的很意外.

個人相當推崇 p 大的 sense... 對, 為什麼不是現金補貼?

或者, p 大也說了另一個問題: 為什麼決定是 18 %, 為什麼不是 18.5%, 19%, 19.5%...

這給我很大的感觸...

思考問題, 就是真的要打破砂鍋問到底. 所有的任何一句話, 都要拿來檢驗. 都要提出
疑問.

這點, 真的要學習.

以上!

--
Tags: 經濟

All Comments

George avatar
By George
at 2005-11-17T10:18
咪的勒 求證之下 似乎又是一個習以為常的謬論
真是該死的刻板印象 = =

Re: 公教人員優惠存款問題

Steve avatar
By Steve
at 2005-11-12T22:07
實在不知該從何說起,我就直說了,還請兩位板主海涵 竊以為,要討論18%優惠存款利息政策之前 請先搞懂這種補貼是針對那個部分補貼 目前18%的優惠利率只針對領「一次退」退休金的軍公教人員 而且僅就其「一次退」的退休金部分給予優惠利率(領月退者則不在適用範圍之內) 更不是對薪資帳戶直接給予優惠利率 如果是對薪資 ...

Re: 公教人員優惠存款問題

Iris avatar
By Iris
at 2005-11-12T21:11
我想, 用 18% 優惠利率而非直接為公教人員加薪或直接補貼, 就我想到的, 有兩個直接可能的理由, 第一個是遞延政府的負債, (即 idnc 說的, 當時政府的財政考量) 第二個是獎勵儲蓄. 至於為什麼固定 18% 而不是指數利率嘛, 我想不到除了當時政府智不及此之外其他的原因... - ...

有關於國家政策....

Mary avatar
By Mary
at 2005-11-12T21:03
erosyang 你說的沒有錯, 最低稅賦制的精神並不僅止於增加稅收, 還包括租稅的垂直公正. 讓所得較高, 但所得符合若干減免條件的納稅人, 至少繳納一定金額的稅賦. - ...

有關於國家政策....

Robert avatar
By Robert
at 2005-11-12T17:27
※ 引述《erosyang (ErosYang)》之銘言: : 我想請問各位前輩 : 對於國家經濟政策 : 是否有興趣討論 : 我覺得這個國家很奇怪 : 討論經濟的人往往是經濟門外漢 : 這些政治人物說服人民去接受政策時 : 個人認為在論述上太過於粗造 : 甚至認為....根本就是在亂說話 : 這些話題在政治 ...

Re: 公教人員優惠存款問題

Elvira avatar
By Elvira
at 2005-11-12T17:11
推 Majestic:火耗 = ? 純粹不懂火耗是啥...orz 11/12 17:02 我不是學歷史的,但是高中歷史多少還記得一點 民間流動的貨幣是一般的銀錢 而民間流動的銀錢純度不一定相等 但是要上繳中央之前必須重新鑄造成純度固定的官銀 所以中間必須要多徵收一點作為buffer之用,稱之為火耗 ...