Re: 公教人員優惠存款問題 - 經濟

By Steve
at 2005-11-12T22:07
at 2005-11-12T22:07
Table of Contents
實在不知該從何說起,我就直說了,還請兩位板主海涵
竊以為,要討論18%優惠存款利息政策之前
請先搞懂這種補貼是針對那個部分補貼
目前18%的優惠利率只針對領「一次退」退休金的軍公教人員
而且僅就其「一次退」的退休金部分給予優惠利率(領月退者則不在適用範圍之內)
更不是對薪資帳戶直接給予優惠利率
如果是對薪資帳戶補貼的話,豈不是產生套利空間?
試想台灣首大企業鴻海的毛利率僅得6%
何不將資金部位以人頭戶的方式存入教師薪資戶?
這樣還比郭老做的要死要活還要多賺兩倍?
另外,18%的利率結構也並非純由政府買單
市場利率部分是由受理銀行給予
其餘利息差距才由各縣市政府或中央政府進行補貼
(端看該位退休人員的職等與職位)
看了以上諸位的討論,實在不得不出來釐清一下
另外,許多公營行庫也有行員優惠存款13%的優惠利率
而且這13%還是月利率,折算年利率的話各位可以敲一下手邊的財務計算機
這算不算是社會不公義?這還是薪資帳戶不是退休金帳戶喔
事實上呢,這樣超高的行員優惠儲蓄利率也僅適用本金NTD48萬以內
更何況,也有不少民銀銀行也有採取此項政策
這算不算是拿存款大眾的血汗錢去補貼吹冷氣上班的銀行行員?
--
理性總是存在著,不過總不是以理性的形式存在。
--
竊以為,要討論18%優惠存款利息政策之前
請先搞懂這種補貼是針對那個部分補貼
目前18%的優惠利率只針對領「一次退」退休金的軍公教人員
而且僅就其「一次退」的退休金部分給予優惠利率(領月退者則不在適用範圍之內)
更不是對薪資帳戶直接給予優惠利率
如果是對薪資帳戶補貼的話,豈不是產生套利空間?
試想台灣首大企業鴻海的毛利率僅得6%
何不將資金部位以人頭戶的方式存入教師薪資戶?
這樣還比郭老做的要死要活還要多賺兩倍?
另外,18%的利率結構也並非純由政府買單
市場利率部分是由受理銀行給予
其餘利息差距才由各縣市政府或中央政府進行補貼
(端看該位退休人員的職等與職位)
看了以上諸位的討論,實在不得不出來釐清一下
另外,許多公營行庫也有行員優惠存款13%的優惠利率
而且這13%還是月利率,折算年利率的話各位可以敲一下手邊的財務計算機
這算不算是社會不公義?這還是薪資帳戶不是退休金帳戶喔
事實上呢,這樣超高的行員優惠儲蓄利率也僅適用本金NTD48萬以內
更何況,也有不少民銀銀行也有採取此項政策
這算不算是拿存款大眾的血汗錢去補貼吹冷氣上班的銀行行員?
--
理性總是存在著,不過總不是以理性的形式存在。
--
Tags:
經濟
All Comments

By Valerie
at 2005-11-13T10:36
at 2005-11-13T10:36

By Doris
at 2005-11-13T19:17
at 2005-11-13T19:17
Related Posts
有關於國家政策....

By Robert
at 2005-11-12T17:27
at 2005-11-12T17:27
Re: 公教人員優惠存款問題

By Elvira
at 2005-11-12T17:11
at 2005-11-12T17:11
Re: 公教人員優惠存款問題

By Caitlin
at 2005-11-12T16:29
at 2005-11-12T16:29
公教人員優惠存款問題

By Elma
at 2005-11-12T15:31
at 2005-11-12T15:31
有關於國家政策....

By Todd Johnson
at 2005-11-12T00:27
at 2005-11-12T00:27