Re: 公教人員優惠存款問題 - 經濟

Steve avatar
By Steve
at 2005-11-12T22:07

Table of Contents

實在不知該從何說起,我就直說了,還請兩位板主海涵

竊以為,要討論18%優惠存款利息政策之前
請先搞懂這種補貼是針對那個部分補貼
目前18%的優惠利率只針對領「一次退」退休金的軍公教人員
而且僅就其「一次退」的退休金部分給予優惠利率(領月退者則不在適用範圍之內)
更不是對薪資帳戶直接給予優惠利率
如果是對薪資帳戶補貼的話,豈不是產生套利空間?
試想台灣首大企業鴻海的毛利率僅得6%
何不將資金部位以人頭戶的方式存入教師薪資戶?
這樣還比郭老做的要死要活還要多賺兩倍?

另外,18%的利率結構也並非純由政府買單
市場利率部分是由受理銀行給予
其餘利息差距才由各縣市政府或中央政府進行補貼
(端看該位退休人員的職等與職位)
看了以上諸位的討論,實在不得不出來釐清一下

另外,許多公營行庫也有行員優惠存款13%的優惠利率
而且這13%還是月利率,折算年利率的話各位可以敲一下手邊的財務計算機
這算不算是社會不公義?這還是薪資帳戶不是退休金帳戶喔
事實上呢,這樣超高的行員優惠儲蓄利率也僅適用本金NTD48萬以內
更何況,也有不少民銀銀行也有採取此項政策
這算不算是拿存款大眾的血汗錢去補貼吹冷氣上班的銀行行員?

--


理性總是存在著,不過總不是以理性的形式存在。


--
Tags: 經濟

All Comments

Valerie avatar
By Valerie
at 2005-11-13T10:36
18%優存不只針對一次退部分 還有月退公保部分......
Doris avatar
By Doris
at 2005-11-13T19:17
樓上先進,不好意思,我找不到相關法條,可否告知我該在那找?

有關於國家政策....

Robert avatar
By Robert
at 2005-11-12T17:27
※ 引述《erosyang (ErosYang)》之銘言: : 我想請問各位前輩 : 對於國家經濟政策 : 是否有興趣討論 : 我覺得這個國家很奇怪 : 討論經濟的人往往是經濟門外漢 : 這些政治人物說服人民去接受政策時 : 個人認為在論述上太過於粗造 : 甚至認為....根本就是在亂說話 : 這些話題在政治 ...

Re: 公教人員優惠存款問題

Elvira avatar
By Elvira
at 2005-11-12T17:11
推 Majestic:火耗 = ? 純粹不懂火耗是啥...orz 11/12 17:02 我不是學歷史的,但是高中歷史多少還記得一點 民間流動的貨幣是一般的銀錢 而民間流動的銀錢純度不一定相等 但是要上繳中央之前必須重新鑄造成純度固定的官銀 所以中間必須要多徵收一點作為buffer之用,稱之為火耗 ...

Re: 公教人員優惠存款問題

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2005-11-12T16:29
※ 引述《publius (我的朋友亞當斯密)》之銘言: : 既然要討論國家政策 : 外加辛辣一點的話題的話 : 我們就由這個開始吧 : 不過這次,不討論補貼和所得重分配的壞處 : 小弟想用不同的出發點開始: : 先assume補貼是有意義的,再開始討論方法的差距 : 所以小弟的疑惑是: : 財政學課堂告訴我 ...

公教人員優惠存款問題

Elma avatar
By Elma
at 2005-11-12T15:31
既然要討論國家政策 外加辛辣一點的話題的話 我們就由這個開始吧 不過這次,不討論補貼和所得重分配的壞處 小弟想用不同的出發點開始: 先assume補貼是有意義的,再開始討論方法的差距 所以小弟的疑惑是: 財政學課堂告訴我們 現金補貼最能夠使受補貼者的效用上升 為何當初政府不是直接補貼現金 ...

有關於國家政策....

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2005-11-12T00:27
基本稅賦的大概內涵是 制定一個最低的稅賦標準 至於為什麼要制定最低標準 是因為因為政府推動的產業政策中 有許多對於產業的減稅補貼 導致有一些企業交的稅太少 甚至不用繳交 最簡單來說是降 我是認為在民眾信心低迷的時候 政府應該發揮他的and#34;責任and#34; 去引導他的國民走出低迷 ...