Re: 『轉錄』銀行不應該賣保險 - 保險

Quintina avatar
By Quintina
at 2010-08-07T08:55

Table of Contents

※ 引述《suzh (我去界王神星了)》之銘言:
: 講一堆屁話 公說公有理 婆說婆有理
: 但是事實就是 直接把佣金平準化最實在 讓有實際掛成服務人員的人
: 能夠領取每一年 或是每一個月的佣金 這樣一來服務人員就會為了爭取成為掛件人
: 卯足全力去爭取 不論是專業也好 或是人情事故也好
: 總之 長久下來 就會以專業 能力 口碑取勝 而不是業績 話術取勝
: 只要有掛件 就有佣金 接下來就會有服務動力
: 他nn的 看過一堆無良業務 年年拿 MDRT的...............
: 隔一兩年把已經吸乾血的件 轉去給新人 美其名服務件 然後繼續率低落算你頭上
: ............................

其實近年已逐漸有佣金平準化的趨勢了

佣金少的被狗追

但是保險公司目前大多考量點是

平準化後 業務員就掰了


業務都無法生存了 況論服務 這是目前的瓶頸

且 總佣金目前大多應該都60%左右

分前五年的話(平準化定期險例外)


60%要分幾年平準 20年好了

一年3%佣金 這行業應該沒啥吸引力了

除非月月大case

不然沒有底薪的壽險業務 實在難以生存

除非老業務 續期夠多了


這應是實務上的問題

--
      
編輯教材,發行月刊,寄發電子報。

         More Life Care MLC2010_歡迎索取!!

講師路線_More

--
Tags: 保險

All Comments

Rachel avatar
By Rachel
at 2010-08-08T04:27
應該把前幾年的攤一些到5年以後差不多

Re: 『轉錄』銀行不應該賣保險

Connor avatar
By Connor
at 2010-08-06T22:53
※ 引述《amateratha (Luciferous)》之銘言: : ※ 引述《hitoo (◎☑)》之銘言: : : http://0rz.tw/jxjpH : : 銀行不應該賣保險 : : 雖然很多金控老闆、經營階層會反對,但我還是要很誠實地說:「銀行櫃檯不應該賣保險 : : ,因為保險很專業,不該用一 ...

新生兒保單

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2010-08-06T22:26
性 別:男 年 齡:1.5個月 居 住 地:台中市 已有保障: 父:防癌險+意外險+醫療實支實付 母:新光新防癌終身保險100萬 新光新住院醫療終身健康保險 500元 新光新定期壽險 30萬 新光安佳增值終身還本保險 100萬 新光團體意外保險 500萬 ...

為女兒申請第一次理賠後,被解約了!!

Agatha avatar
By Agatha
at 2010-08-06T21:39
全部吃光   原po的情況其實在業界並非罕見,僅簽名而由業務員代填要保書, 其實由這個案例來看,對保戶極其不利,因為要保書本來就應該要 由要保人親自填寫。   我上判決書查詢系統(http://ppt.cc/QSXL)查了一下(其實不好查ORZ ,因為不知道方向),在『台南地方法院』及『民事』下全文 ...

Re: 『轉錄』銀行不應該賣保險

Jacob avatar
By Jacob
at 2010-08-06T21:34
講真的 專業度與否 真的是要看人 在保險業從業也快兩年了 也曾經在銀行開戶被推過保險 我也裝傻的就聽他介紹 後來發現還蠻專業的理專 會跟你聊貨幣時間價值 通貨膨脹對於終身型保險影響 以及手術相關理賠要注意的細節等 反而在自己單位卻有洋洋得意自己從來不看條款 業績還數一數二的學長 所以銀行或 ...

Re: 『轉錄』銀行不應該賣保險

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2010-08-06T20:58
※ 引述《hitoo (◎☑)》之銘言: : http://0rz.tw/jxjpH : 銀行不應該賣保險 : 雖然很多金控老闆、經營階層會反對,但我還是要很誠實地說:「銀行櫃檯不應該賣保險 : ,因為保險很專業,不該用一張紙來銷售,更不該省略後續的保險服務。」 : 我的反對理由就是兩個:第一、保險是個專業的 ...