Re: Reply - 期貨

※ 引述《cloony (Reset)》之銘言：
: 1.股票 期貨 選擇權 原物料 外匯 股價指數
: 對我而言只是價格的跳動 和帳戶餘額的變化而已
: 透過歐元賺來的一塊錢新台幣
: 跟透過台期指賺來的一塊錢新台幣
: 在消費的時候
: 別人不會分辨出有什麼不同
: 還有 純從交易的考量上面
: 我不打算當經濟學家 也不打算制定利率決策
: 2.這個討論串的開始
: 我的目的很簡單
: "建議由個股入門 進而期約 進而選擇權
: 並且反對連股票投資經歷都沒有的新手
: 直接進行選擇權交易"
: Is this clear enough?
: "sell57/73strangle 風險多有限 還有一成以上的報酬率 多美好"
: 你的目的是藉由這個例子
: 來告訴一個beginner選擇權市場中存在低風險穩定獲利的策略嗎?
: 那如果不幸他3/19號作了類似的事情 只是把履約價改成(65/73)
: 而且還不幸把所有的本金全部押注進去 這一切還會美好嗎

別忘了
當你改變履約價, 風險就改變了
你的策略本身的風險原本就比57/73大

: 你看得見風險 別人不一定像你一樣smart
: 具有找出低風險並且有一定報酬的選擇權投資策略的人
: 不會對個股 期約一竅不通
: 為什麼我強烈建議從股票市場開始
: 因為循環慢 不會犯錯一次就翻不了身
: 因為規則使然 就算融資六成 遇到重大的利空 你也不會被市場掃出局
: 股票市場提供了較為清楚簡單的規則
: 讓初學者有足夠的時間 去搞清楚所有他應該搞清楚的事情
: 就算花了一年半載後 什麼都沒學到 賠掉五成
: 都還比在期權市場中 一個月就over loss 要來的幸運
: 你堅持選擇權市場具有較之現貨市場低的投資策略
: 不會改變"選擇權市場參與者淘汰率遠較現貨市場高"的事實

所以操作的是人, 不是工具
選擇權提供投資者有較大槓桿的機會
但是投資者仍然有選擇的自由
淘汰率高, 只是表示選擇權玩家偏向較高的風險與報酬
並不代表選擇權不能提供風險較低的組合
就像我之前說的
低風險並非不存在, 只是當投資人擁有較大槓桿的時候
往往無法滿足於低風險投資的報酬, 所以在投資上不會做此選擇

: money is yours, why not? 聰明如你괠何需我多費唇舌去跟你辯論風險?
: 這一連串的討論串 對你而言 也不具有太大的意義
: 但是對於某些連買了一個履約序列 都還不知道要怎麼平倉的人
: 如果這串討論 可以讓他打消那麼一點對於選擇權市場的憧憬
: 讓他多花點時間在現貨交易上 那我覺得寫這些一點也不多餘
: does it make myself clear enough? almighty options genius?

--