持續這個討論
先來說說我的看法
假設老王今天當賣主要標一個商品
~
還有另外 AB兩位跟我一起競標
我預期此商品價值是 80-100之間
I.採用"高標者付高標者的錢"
我會慢慢標, 標到破百我就放棄,因為此策略對我有利,說不定還有消費者剩餘(!!)
II.採用"高標者付次標者的錢"
我會標100,反正標比我高的我本來就該放棄,而我得標最多也是付100
要是我標95而被96的給標走,我會覺得可惜,因為對方可支付的我也可以
而他卻只支付我標的價位
結論:
在此遊戲中,老王用策略一就是差不多,假設後來標到95,
老王用策略二可以知道此商品的最高價值,但可能賣不到好價位
EX:ABC分別標 100.93.88 老王收入93, 95>93
並注意到,老王用策略二可以得知該買主的消費者剩餘
得到對於此商品的更多資訊,但策略一就沒了
並且就買賣過程中的效率面,II似乎比較好
--
先來說說我的看法
假設老王今天當賣主要標一個商品
~
還有另外 AB兩位跟我一起競標
我預期此商品價值是 80-100之間
I.採用"高標者付高標者的錢"
我會慢慢標, 標到破百我就放棄,因為此策略對我有利,說不定還有消費者剩餘(!!)
II.採用"高標者付次標者的錢"
我會標100,反正標比我高的我本來就該放棄,而我得標最多也是付100
要是我標95而被96的給標走,我會覺得可惜,因為對方可支付的我也可以
而他卻只支付我標的價位
結論:
在此遊戲中,老王用策略一就是差不多,假設後來標到95,
老王用策略二可以知道此商品的最高價值,但可能賣不到好價位
EX:ABC分別標 100.93.88 老王收入93, 95>93
並注意到,老王用策略二可以得知該買主的消費者剩餘
得到對於此商品的更多資訊,但策略一就沒了
並且就買賣過程中的效率面,II似乎比較好
--
All Comments