※ 引述《idnc (漸行...漸遠...還生...)》之銘言：
: 如果我沒記錯的話，採取補貼的原因是因為那時候的物價膨脹率很高
不好意思, 關於這句話, 我的疑問如下...
根據退休公務人員一次退休金優惠存款辦法的沿革
( http://law.moj.gov.tw/Scripts/Newsdetail.asp?NO=1G0380023 )
該辦法於1960年所制定 (民國 49 年)
回頭看看行政院主計處的資料, 以消費者物價指數年增率代表物價上漲率...
資料來源: aremos資料庫
(要特別說明的是, aremos資料庫只從 1960 年開始有資料...... )
1960年為 18.50% (不曉得這個數字為什麼會這樣高??!!)
(或者, 如果是 18.50% , 那優惠存款利率就該更高才對呀! )
1961年為 7.82%
1962年為 2.37%
1963年為 2.16%
1964年為 - 0.17%
1965年為 - 0.07%
1966年為 2.03%
1967年為 3.37%
1968年為 7.88%
1969年為 5.08%
1970年為 3.59%
所以, 似乎以物價上漲來說明 18 % 訂定的理由似乎有點無法解釋現狀.......
僅提出以上說明和各位先進請益.
--
這是個人的附註...
經濟板還真的討論到這個問題, 真的很意外.
個人相當推崇 p 大的 sense... 對, 為什麼不是現金補貼?
或者, p 大也說了另一個問題: 為什麼決定是 18 %, 為什麼不是 18.5%, 19%, 19.5%...
這給我很大的感觸...
思考問題, 就是真的要打破砂鍋問到底. 所有的任何一句話, 都要拿來檢驗. 都要提出
疑問.
這點, 真的要學習.
以上!
--
: 如果我沒記錯的話，採取補貼的原因是因為那時候的物價膨脹率很高
不好意思, 關於這句話, 我的疑問如下...
根據退休公務人員一次退休金優惠存款辦法的沿革
( http://law.moj.gov.tw/Scripts/Newsdetail.asp?NO=1G0380023 )
該辦法於1960年所制定 (民國 49 年)
回頭看看行政院主計處的資料, 以消費者物價指數年增率代表物價上漲率...
資料來源: aremos資料庫
(要特別說明的是, aremos資料庫只從 1960 年開始有資料...... )
1960年為 18.50% (不曉得這個數字為什麼會這樣高??!!)
(或者, 如果是 18.50% , 那優惠存款利率就該更高才對呀! )
1961年為 7.82%
1962年為 2.37%
1963年為 2.16%
1964年為 - 0.17%
1965年為 - 0.07%
1966年為 2.03%
1967年為 3.37%
1968年為 7.88%
1969年為 5.08%
1970年為 3.59%
所以, 似乎以物價上漲來說明 18 % 訂定的理由似乎有點無法解釋現狀.......
僅提出以上說明和各位先進請益.
--
這是個人的附註...
經濟板還真的討論到這個問題, 真的很意外.
個人相當推崇 p 大的 sense... 對, 為什麼不是現金補貼?
或者, p 大也說了另一個問題: 為什麼決定是 18 %, 為什麼不是 18.5%, 19%, 19.5%...
這給我很大的感觸...
思考問題, 就是真的要打破砂鍋問到底. 所有的任何一句話, 都要拿來檢驗. 都要提出
疑問.
這點, 真的要學習.
以上!
--
All Comments