op賣方誤解討論 - 期貨
By Enid
at 2016-03-28T11:29
at 2016-03-28T11:29
Table of Contents
OP賣方的重點其實是,
本多終勝。
其餘都是相對不重要的事情。。。
假如說是要比調整部位的準度,
不如去當沖。
假如要比留delta的準度,
不如做波段。
但不論哪種策略其實都不容易在台灣的業界存活,自己做就另外一回事了。。。
※ 引述《circlelee (悟x)》之銘言:
: 1 賣方每次爽爽贏,輸一次就賠光
: 這句話,完完全全是嚴重誤解賣方
: 也嚴重不了解指數的波動程度。
: 事實上 做op賣方比玩台指期(大小台)賠的還少
: 損失無限? 真的是扯翻天的謬誤迷信
: 2 賣方不能讓履約價被穿價,否則賠翻
: 也不太對。
: 3 遠價雙賣是最安全的賣方方法
: 也不太對。它算勝率高,但不是最高。
: 它算賠的少,但也不是最少。
: 以期望值來看,它並非是最理想的。
: 而甚至可能是績效很差的一種方式。
: 我不解釋太多 我喜歡激起回應
: 說不定是我錯,但這機率極低。
: 請各位op高手指教了
--
--
本多終勝。
其餘都是相對不重要的事情。。。
假如說是要比調整部位的準度,
不如去當沖。
假如要比留delta的準度,
不如做波段。
但不論哪種策略其實都不容易在台灣的業界存活,自己做就另外一回事了。。。
※ 引述《circlelee (悟x)》之銘言:
: 1 賣方每次爽爽贏,輸一次就賠光
: 這句話,完完全全是嚴重誤解賣方
: 也嚴重不了解指數的波動程度。
: 事實上 做op賣方比玩台指期(大小台)賠的還少
: 損失無限? 真的是扯翻天的謬誤迷信
: 2 賣方不能讓履約價被穿價,否則賠翻
: 也不太對。
: 3 遠價雙賣是最安全的賣方方法
: 也不太對。它算勝率高,但不是最高。
: 它算賠的少,但也不是最少。
: 以期望值來看,它並非是最理想的。
: 而甚至可能是績效很差的一種方式。
: 我不解釋太多 我喜歡激起回應
: 說不定是我錯,但這機率極低。
: 請各位op高手指教了
--
→ repise:才六百萬喔 我光是手續費都不止1千萬 真弱11/16 19:21
→ repise:兩年六百萬,我看是印尼盾11/16 19:24
→ repise:不是嘴砲你先貼對帳單再說 貼出來我自殺11/16 19:24
→ repise:六百萬 搶比較快吧11/16 19:25
→ repise: 本人為了社會合諧,暫時不自殺。先向morris大表示歉意11/16 19:32
--
Tags:
期貨
All Comments
By Anthony
at 2016-04-02T04:28
at 2016-04-02T04:28
By Zora
at 2016-04-02T23:51
at 2016-04-02T23:51
By Caitlin
at 2016-04-07T20:04
at 2016-04-07T20:04
By Wallis
at 2016-04-11T21:19
at 2016-04-11T21:19
By Jessica
at 2016-04-15T23:11
at 2016-04-15T23:11
By Harry
at 2016-04-20T22:55
at 2016-04-20T22:55
By Puput
at 2016-04-25T17:18
at 2016-04-25T17:18
By Belly
at 2016-04-27T23:57
at 2016-04-27T23:57
By Edith
at 2016-04-30T09:03
at 2016-04-30T09:03
Related Posts
op賣方誤解討論
By Mason
at 2016-03-27T21:29
at 2016-03-27T21:29
專於討論小道瓊的群組或論壇
By Anthony
at 2016-03-27T19:56
at 2016-03-27T19:56
op賣方誤解討論
By Margaret
at 2016-03-27T11:56
at 2016-03-27T11:56
op賣方誤解討論
By Olive
at 2016-03-27T02:06
at 2016-03-27T02:06
請問有哪個智慧型下單程式可以這樣設定?
By Callum
at 2016-03-26T17:44
at 2016-03-26T17:44