op賣方誤解討論 - 期貨

By Olive
at 2016-03-27T02:06

Table of Contents

1 賣方每次爽爽贏，輸一次就賠光

這句話，完完全全是嚴重誤解賣方
也嚴重不了解指數的波動程度。
事實上做op賣方比玩台指期(大小台)賠的還少
損失無限？真的是扯翻天的謬誤迷信

2 賣方不能讓履約價被穿價，否則賠翻

也不太對。

3 遠價雙賣是最安全的賣方方法

也不太對。它算勝率高，但不是最高。
它算賠的少，但也不是最少。
以期望值來看，它並非是最理想的。
而甚至可能是績效很差的一種方式。

我不解釋太多我喜歡激起回應
說不定是我錯，但這機率極低。
請各位op高手指教了

--

Tags: 期貨

All Comments

By Thomas
at 2016-03-28T12:52

確實是謬誤

By Adele
at 2016-03-29T12:33

有說等於沒說

By Edwina
at 2016-04-01T02:36

想賣時間價值嗎一天等於五點到十點左右
賣方要怎麼穩定賺時間價值 ?
第一要本金夠不能像824 一樣被洗
第二要有轉移損失的觀念
第三價平到價外一檔的時間價值最高

By Zanna
at 2016-04-01T04:36

所以你po文的目的到底是什麼？

By Eden
at 2016-04-02T09:17

你去年已經PO過了

By Todd Johnson
at 2016-04-07T05:29

in兄觀念正確

By Skylar DavisLinda
at 2016-04-11T11:36

OP賣一口賠的錢是少於期貨怎麼會說op賣方損失無限咧

By Caitlin
at 2016-04-15T11:16

喔喔喔

By Harry
at 2016-04-19T04:57

op賣方賣一口賠的錢 <= 期貨

By Odelette
at 2016-04-22T06:28

道底是誰一直去散佈這種謬誤迷思？

By Elizabeth
at 2016-04-25T23:16

OP板是專板為何還是有一堆人去迷信這種迷思

By Todd Johnson
at 2016-04-26T21:18

這是讓我覺得最值得探討的地方

By Sarah
at 2016-04-30T00:08

所以你的目的到底是什麼？點醒世人？

By Annie
at 2016-05-01T23:58

op這麼深奧，本來就不能用一句話解釋某種策略
每種策略抓著一句話來打意義不大

By Cara
at 2016-05-04T15:15

說op賣方損失無限就跟你說放空損失無限一樣荒誕

By Eartha
at 2016-05-08T13:45

真要抓語病，無限這詞本來就錯了，有意義嗎
第一句話我修正為"賣方常常爽爽贏，輸一次就賠光"

By Rosalind
at 2016-05-10T01:34

誠泰蛇我的目的就是要引起討論大家來辯一辯

By Ethan
at 2016-05-14T12:50

你來反駁看看？

By Kelly
at 2016-05-18T12:33

抓著一句本來就有問題的話來打，到底有什麼意義
就標準的先紮稻草人再打，吃飽太閒還是怎樣

By Frederica
at 2016-05-23T05:00

輸一次不會賠光呀賠的比你玩期貨還少

By Genevieve
at 2016-05-26T19:04

但是賣方缺點就是大行情來你只能吃到權利金
反觀期貨就是大行情來漲跌幾點就是幾點在吃

By Ingrid
at 2016-05-30T07:58

這是完全錯誤的觀念與論述

By Selena
at 2016-05-31T22:36

期貨也可以一次賠光，你到底知不知道自己在講什麼？

By Anonymous
at 2016-06-05T06:22

所以我說op賠的比期貨少呀

By Jack
at 2016-06-08T13:30

op賣方也可能才賠幾點而已怎麼會是賠一次就賠光？
這根本完全荒謬的講法

By Bennie
at 2016-06-12T13:40

先不論"op賠的比期貨少"這句有沒有問題，請問你這句話和

By Quintina
at 2016-06-13T06:04

會不會一次賠光有什麼關係？
"op賣方也可能才賠幾點而已" <-----你在講三小？

By Harry
at 2016-06-13T19:07

有。如果op賣方會一次賠光，期貨更會一次賠光

By Carol
at 2016-06-14T06:42

都會一次賠光那句話有什麼問題？

By Olga
at 2016-06-15T22:51

"op賣方也可能才賠幾點而已" 這句完全正確呀你激動啥

By Jacky
at 2016-06-16T03:48

"op賣方也可能才賠幾點而已怎麼會是賠一次就賠光"
這兩句有什麼關係你說來聽聽

By Lily
at 2016-06-19T12:15

蛇兄你在激動什麼????討論問題而已

By Callum
at 2016-06-22T11:37

你自己想好了

By Erin
at 2016-06-26T18:01

我大概看懂了，你的"賠一次"和我的"賠一次"不一樣
你的賠一次是指被打穿但是沒跑很遠，我的賠一次指的是
430這種東西

By Barb Cronin
at 2016-06-29T18:10

你覺我寫的不對就請一次說明白或另回應討論謝謝

By Kumar
at 2016-07-02T21:25

我的理解正確嗎？

By Belly
at 2016-07-05T19:25

我無意說服任何人尤其是激動到用詞不雅的板友謝謝

By Ophelia
at 2016-07-07T07:08

你可以有任何想法我只是提出討論謝謝指教

By Isla
at 2016-07-11T11:18

所以你回答我你的"賠一次"指的是什麼很難嗎

By Charlie
at 2016-07-11T17:39

這你自己定義吧

By Kama
at 2016-07-16T15:24

op不要貪心開槓桿懂得轉倉就好大台反而風險更高

By Bennie
at 2016-07-17T14:18

u兄您指的轉倉是指？可否多指點

By Zenobia
at 2016-07-20T01:08

就是sc8900危險時，平倉後換sc9000

By Charlotte
at 2016-07-21T14:36

大台虧損在行情，就要吃屎惹

By Susan
at 2016-07-24T11:23

賣方就是勝率高，低利潤低風險，

By Puput
at 2016-07-29T03:20

ok 謝謝喔

By Bennie
at 2016-07-31T11:40

做什麼槓桿都馬有差，1000萬做一口小台我也可以說期貨很安
全啊

By Bennie
at 2016-08-04T12:49

所以重點一直是部位和資金的管理，沒那個屁股就不要吃那種
瀉藥的概念

By Hedda
at 2016-08-07T20:49

賣方的損益曲線比較難作複利因為賣方的MDD很恐怖

By Rachel
at 2016-08-09T21:02

表面上來看是很穩定可是如果只作賣方真的很危險

By Ophelia
at 2016-08-14T19:22

認為裸賣很危險，跟有些人認為期貨很危險是一樣論述點薄弱
的

By Rachel
at 2016-08-19T02:23

不過，原po還有一段路要走。我也不想解釋太多了

By Skylar Davis
at 2016-08-23T02:49

還請sese兄能多指導一點

By Annie
at 2016-08-26T02:09

ㄎㄎ

By Kama
at 2016-08-28T12:37

想不到鄉民討論的那麼激動

By Skylar DavisLinda
at 2016-08-30T04:01

感謝圈大樂心宣導賣方觀念～

By George
at 2016-09-01T15:43

步藍假盧太多人被嚇到不敢當賣方那買方就得付出更高的
交易成本惹～～～ <>~~~

By James
at 2016-09-05T15:18

原PO有見過期貨連續兩根漲停/跌停嗎?這種怎麼處理?

By Rosalind
at 2016-09-09T16:35

應對的方法是?

By Blanche
at 2016-09-13T04:48

裸賣是真的有危險尤其是Put 別誤導大家了

By Oscar
at 2016-09-16T13:28

外資為何長期都是買方不是沒有道理的

By Kyle
at 2016-09-19T01:08

黑輪兄，你根本沒看懂原po在說什麼，誤導兩個字自己吞回去
吧

By Jessica
at 2016-09-20T07:44

另外，拿外資來說嘴根本弱... 不同的操作模式有不同的部位
需求啦

By Andrew
at 2016-09-22T19:45

原PO大概是價平雙賣的策略吧 ~

By Isla
at 2016-09-26T01:02

我猜以文章的描述來看~

By Tracy
at 2016-09-27T00:48

我都價平雙賣耶 (掩面QQ

By Tracy
at 2016-09-27T22:33

被修理過一次就會印象深刻了。

By Adele
at 2016-09-28T11:41

賣方要做多策略組合的一部分是可以不過我看原PO是

By Queena
at 2016-09-30T18:51

想當主力策略取代期貨勝率是比期貨高可是賺的也

By Zenobia
at 2016-10-04T09:57

沒期貨多... 當大行情時沒賺那麼多遇到極端事件

By Megan
at 2016-10-08T23:39

卻危險更多長久期望值為正可是複利的時間你無法

By Joseph
at 2016-10-13T17:54

掌握... 很容易賺個好幾年結果幾天就輸光

By Andy
at 2016-10-15T23:49

姑且不論誰對誰錯怎麼有人講話嘴都特別臭

By Leila
at 2016-10-19T09:03

"op賠的比期貨少"這是基於什麼前提假設？這句總覺得怪
怪的

By Ophelia
at 2016-10-22T09:38

#10upfIEI

By Thomas
at 2016-10-23T07:57

發廢文在我眼中就是隨意大小便，看到隨意大小便的人，罵
過幾句髒話也是很正常的

By Emily
at 2016-10-23T17:46

這篇標頭就寫賣方誤解，你都有結論人家是誤解了那是要討
論個什麼鬼？
要討論的話至少你標題寫：是否我誤解了？

By Ingrid
at 2016-10-25T00:21

一句話..F=C-P..........這樣大家就可以不要吵了XDXDXD

By Eden
at 2016-10-27T00:23

現在不是很流行...科學做單....~"~

By Donna
at 2016-10-29T05:26

推文偏了，哈

By Agatha
at 2016-10-31T04:48

大家吵成這樣不如來個操作連載pk好了!!!!

By Belly
at 2016-11-03T21:39

贏的人我介紹正妹給他認識!!

By John
at 2016-11-04T05:46

沒關係大家交流意見而已意見不同是正常的

By Annie
at 2016-11-05T02:59

有啥好爭的? 找個凱子跟趨勢對幹實驗一下不就得了?

By Edward Lewis
at 2016-11-08T14:51

波段一出來，做錯邊只有等死的份由其突發性漲跌停

By Edwina
at 2016-11-09T18:40

我覺得原po 沒說得很清楚是不是只做賣方 ...

By Wallis
at 2016-11-12T16:59

所以所有討論都沒意義

By Anonymous
at 2016-11-15T14:30

OP最大問題就是流動性同樣的狀況下期貨出得掉但OP價位可

By Wallis
at 2016-11-18T00:14

能會飆高到不可思議的程度，這些都跟理論無關了

By Quanna
at 2016-11-18T20:33

怎麼會不可思議咧？？ delta最高就是1呀頂多期貨一樣

By Annie
at 2016-11-23T16:49

op沒流動型遲早會結算..可以找流動性的期貨去避開就好

By John
at 2016-11-24T10:45

開戰鬥機很危險啊..很容易墬機..但還是有人開得很好!

By Valerie
at 2016-11-26T19:46

你這個月賣方下幾口

By David
at 2016-11-30T13:47

期貨跌200點　結果你sell的put漲了600點　這種狀況

By John
at 2016-12-03T05:47

在市場極端不理性的狀況下　delta是可以超過1的
尤其如果你sell方做到數千口甚至上萬口的程度更容易遇到

By Christine
at 2016-12-07T10:02

真無聊，到最後又是吵定義不同的東西，像股版三不五時就會
吵技術面有沒有用的問題

By Damian
at 2016-12-07T14:00

這不是定義問題，但明顯地很多人看不懂

By Thomas
at 2016-12-11T20:36

吵到最後你的裸賣定義跟我的裸賣定義不同，然後一直雞同鴨
講，不吵起來才怪

By Edith
at 2016-12-13T21:06

原來裸賣還有不同定義喔，願聞其詳

By Quanna
at 2016-12-14T23:38

原posr的問題本來就講的不清不楚還怪來看不懂

By Vanessa
at 2016-12-15T05:22

挺清楚的啊，哪裡不清楚了

By Zenobia
at 2016-12-16T02:57

裸賣有什麼好看不懂的重點是原po保證金多少賣幾口賺多少

By Xanthe
at 2016-12-17T04:56

自己能賺到讓自己滿意的錢就好

By Puput
at 2016-12-17T17:59

真的很懶的打字，裸賣有單一價位裸賣，跟策略性的多價位裸
賣，一開始蛇大會跟圈大吵起來不是因為彼此的裸賣定義不同
而吵起來嗎？

By Kristin
at 2016-12-17T20:08

這篇的重點又不在這.....

By Oscar
at 2016-12-18T21:00

而且我完全看不懂什麼叫多價位裸賣，可以定義一下嗎

By Agatha
at 2016-12-21T05:02

策略性組合就不是裸賣了啦 Orz

By Wallis
at 2016-12-21T19:03

我就不懂哪裡冒出這些名詞的

By Annie
at 2016-12-24T02:50

你還沒回測到阿扁中彈那天？

By Edith
at 2016-12-28T03:07

新北市林姓阿公因為吃壞肚子整天無法看盤，亦不會預設停損
單。試問擁有一口op賣方還是一口小台風險較大？請簡單說
明之(12%)

By Annie
at 2016-12-31T13:00

因吃壞肚子而住院然後有生命危險的風險較大

請問有哪個智慧型下單程式可以這樣設定?

By Callum
at 2016-03-26T17:44

以台指期五分鐘線為觀察當現在這跟K棒收盤值比前面幾根高多少或低多少時市價買進停利點為固定值停損點為前面幾根K棒的最高點或最低點每天自動下單請問現在市面上有什麼智慧型下單軟體可以這樣設定的嗎感激不盡! - ...

3月25號好像剛有改

By Frederica
at 2016-03-26T00:25

105年03月25日三大法人買賣金額統計表(元) 單位名稱買進金額賣出金額買賣差額自營商(自行買賣) 728,230,590 914,647,455 -186,416,865 自營商(避險) 3,18 ...

By Iris
at 2016-03-25T21:09

Put/Call Ratio 1.26 VIX指數 15.05 Call未平倉最大量 9000 Put未平倉最大量 8300 平衡點 8650 最近stockstock休息歡迎來網站查期貨選 ...

105年03月25日期貨收盤價&結算價一覽表

By Ivy
at 2016-03-25T15:13

http://www.taifex.com.tw/chinese/home.htm 105年03月25日期貨收盤價andamp;結算價一覽表類別收盤價當日結算價台指期04 8702 8700 電子期04 346.2 346.05 金融 ...

105年03月25日三大法人買賣金額統計表

By Olivia
at 2016-03-25T15:12

※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1MzEJbhz ] 作者: coconing (證ㄓㄥˋ 券ㄑㄩㄢˋ) 看板: Stock 標題: [其他] 105年03月25日三大法人買賣金額統計表時間: Fri Mar 25 15:12:34 2016 http://www.twse.com.tw/ch ...

op賣方誤解討論 - 期貨

All Comments

Related Posts