MC curve為supply curve? - 經濟

Zanna avatar
By Zanna
at 2008-10-09T21:25

Table of Contents

今天又想到一個問題了囧
就是完全競爭市場的長期供給曲線
若為成本遞減產業
那麼,其長期供給曲線為負斜率的供給曲線
那這樣是否有違供給法則呢?

※ 引述《nisino (色龜都不色龜了)》之銘言:
: ※ 引述《Takagy (no name)》之銘言:
: : 倒是點到了我另外一疏忽的地方
: : 完全競爭廠商只會選擇MC上升段的均衡才能使利潤極大
: : 但我想,舉出一個圖例好像還是說明了下降段仍被視為供給線
: : 在分析"市場"生產者剩餘時
: : 當然就是用demand & supply的圖來說明(均衡價P*、均衡點E、SS與縱軸截點A,PS=P*EA)
: : 口述圖形好難囧...
: : 但在說明"廠商"生產者剩餘時就會用到成本曲線圖
: : 而市場均衡P=廠商MC決定出均衡Q
: : 那此時PS就會等於PXQ的長方型面積扣掉MC積分面積的那塊很像碗公的區塊XD
: : 所以我是想說
: : 即便完全競爭廠商均衡是交於MC上升段
: : 但求算生產者剩餘時還是將下降段部份納入了
: : 那意思是說下降段仍屬於廠商的供給曲線嗎?
: 我是不知道楊的書 是不是真的有用這張圖 來分析完全競爭下的生產者剩餘
: 如果有 我下次去書店找來翻翻看....
: 因為在完全競爭市場下 討論MC遞減階段真的不合邏輯
: 而且max profit模型的二階條件就已經說明的很清楚 MC一定要是正斜率
: 雖然在MC下降部分時 也會有一點符合一階條件MR=MC
: 但那點是min profit 並非max profit
: 如果真的連下降部分都算進的話 那這樣就跟一開始模型設定相違背了
: 恕小的才學疏淺
: 這可能要請其他大大回答了
: sry

--
Tags: 經濟

All Comments

Lydia avatar
By Lydia
at 2008-10-12T22:59
理論上可能 但實際上不常見
Mia avatar
By Mia
at 2008-10-16T09:32
@@ 我是說負斜率的長期供給線
Necoo avatar
By Necoo
at 2008-10-16T14:44
目前沒有全域的成本遞減產業
事實上 幾乎所有產業的成本函數都是某區間
Bennie avatar
By Bennie
at 2008-10-18T23:11
凹 某區間凸的 假設只是為了簡化分析

雙赤字

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2008-10-09T15:12
請問目前美國雙赤字問題 會為美國經濟帶來何種影響? 除了用國民所得會計帳來說明 還可以用何種經濟模型來分析比較適合呢? - ...

偽鈔搞亂市場

Megan avatar
By Megan
at 2008-10-09T14:56
※ 引述《ichch (渡船人)》之銘言: : 不好意思,這問題我已經想了很久 : 本版的專業人士很多 所以想請教一下各位 : 在台灣製造偽造的人民幣 在大陸使用 : 並且轉換成台灣貨幣 在台灣使用 : 請問 會造成哪邊國 ...

關於個經中譯本

Edith avatar
By Edith
at 2008-10-09T01:09
作者 Robert S.Pindyck and Daniel L.Rubinfeld 書名 Microeconomics 版次 seventh (7) 我有同學說有第五版的中譯本 第五版會跟第七版差很多嗎 如果沒有第七版中譯本那有第六版中譯本嗎 -- 問情為何物 真叫人生死相許 - ...

MC curve為supply curve?

Oliver avatar
By Oliver
at 2008-10-09T00:31
※ 引述《Takagy (no name)》之銘言: : 倒是點到了我另外一疏忽的地方 : 完全競爭廠商只會選擇MC上升段的均衡才能使利潤極大 : 但我想,舉出一個圖例好像還是說明了下降段仍被視為供給線 : 在分析and#34;市場and#34;生產者剩餘時 : 當然就是用demand andamp; sup ...

問個政府政策的問題

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2008-10-08T23:31
貨幣融通? fed印鈔票 財政部發公債跟fed買 我突然有個疑問是...為什麼不能直接印鈔票 幹嘛還要發公債? 兩者的差異是債務有沒有增加而已 對於市場而言 其實兩個方式造成的效果似乎都是一樣的不是嗎? - ...