lagrange - 經濟
By Catherine
at 2006-08-05T00:36
at 2006-08-05T00:36
Table of Contents
※ 引述《jiodidi (嬌滴滴)》之銘言:
: 根據廖老師的說法
: 必須在有選擇問題下且為良好偏好下才可使用
: ex: 短期下
: _
: Min C = wL+rK
: _
: s.t. Q = F(L,K)
: 因為短期下K為常數,因此只能視為一個內生變數,一條限制式,所以不用
: Largrange求解...
: _
: 若是生產函數為 F(L,M,K) M為第三種要素,則依舊可用Largrange
: 有錯請指教...謝謝
指教不敢. 關於你提到的兩個必要條件, 在你舉的例子中都不符合.
首先, 所謂 "有選擇問題", 我認為你定義不清. 即使 K 為固定, 試問,
要決定 L 的數量, 難道就不叫作選擇問題? 其次, 所謂的良好偏好,
偏偏你舉的例子就是一個生產函數而非效用函數. 偏好在哪裡? 就算 F
是一個效用函數, 它為什麼良好? 要什麼條件才良好? 你也沒有說明.
另外, 個人的建議是, "根據廖老師的說法" 並不算清楚交代你引用
的資料來源. 至少你應該把他的名字和身份, 例如在哪所學校任教之類寫
出來吧.
--
: 根據廖老師的說法
: 必須在有選擇問題下且為良好偏好下才可使用
: ex: 短期下
: _
: Min C = wL+rK
: _
: s.t. Q = F(L,K)
: 因為短期下K為常數,因此只能視為一個內生變數,一條限制式,所以不用
: Largrange求解...
: _
: 若是生產函數為 F(L,M,K) M為第三種要素,則依舊可用Largrange
: 有錯請指教...謝謝
指教不敢. 關於你提到的兩個必要條件, 在你舉的例子中都不符合.
首先, 所謂 "有選擇問題", 我認為你定義不清. 即使 K 為固定, 試問,
要決定 L 的數量, 難道就不叫作選擇問題? 其次, 所謂的良好偏好,
偏偏你舉的例子就是一個生產函數而非效用函數. 偏好在哪裡? 就算 F
是一個效用函數, 它為什麼良好? 要什麼條件才良好? 你也沒有說明.
另外, 個人的建議是, "根據廖老師的說法" 並不算清楚交代你引用
的資料來源. 至少你應該把他的名字和身份, 例如在哪所學校任教之類寫
出來吧.
--
Tags:
經濟
All Comments
By Lucy
at 2006-08-05T16:50
at 2006-08-05T16:50
By Zora
at 2006-08-06T16:45
at 2006-08-06T16:45
By Queena
at 2006-08-09T20:53
at 2006-08-09T20:53
By Madame
at 2006-08-10T10:57
at 2006-08-10T10:57
Related Posts
lagrange
By Edith
at 2006-08-05T00:11
at 2006-08-05T00:11
lagrange
By Edward Lewis
at 2006-08-04T23:47
at 2006-08-04T23:47
強勢美元政策
By George
at 2006-08-04T14:28
at 2006-08-04T14:28
Re: 老師在講你有沒有在聽啊? 升息和股市或景氣是並非絕對的關係
By Olive
at 2006-08-04T03:38
at 2006-08-04T03:38
Re: 老師在講你有沒有在聽啊? 升息和股市或景氣是 …
By Agnes
at 2006-08-03T19:08
at 2006-08-03T19:08