IS-LM斜率影響政策效果大小的分析 - 經濟

Table of Contents

如題

我已經背好結論

即IS的斜率大小跟財政政策效果非絕對

LM的斜率大小跟貨幣政策效果亦非絕對

然而遇到申論題該如何分析?

我是看蔡經緯的申論題庫自學

在頁次16-6提到

以IS為例

投資利率彈性越大 IS越平坦

若IS(1)投資利率彈性 >IS(2)

兩組移動"相同的水平距離"之IS曲線中

投資利率彈性大的造成產出的變動量較小



邊際消費傾向越大 IS越平坦

若IS(1)邊際消費傾向 >IS(2)

兩組移動"相同的垂直距離"之IS曲線中

邊際消費傾向大的造成產出變動量較大


問題來了

為何畫圖時

分析不同投資利率彈性的IS 所做的移動是相同的"水平"移動?

而分析邊際消費傾向 兩條IS卻是做"垂直"移動?

分析LM的貨幣的所得彈性為何也是用到"垂直"移動?


希望儘量用文字來解答 小弟不太擅長數理分析

倘若一定要用到數理也麻煩儘量簡化易懂

感激不盡

--

All Comments

Liam avatarLiam2012-04-22
為什麼是看題庫而不是課本... 課本有解釋得很清楚阿 = =
Michael avatarMichael2012-04-25
不好意思 小弟是買參考書+題庫 參考書似乎沒有提到
Kristin avatarKristin2012-04-27
方便的話可以提供書名 好讓小弟明日去書局翻嗎?
Dinah avatarDinah2012-04-28
推 楊雲明 總體經濟學 這邊說的蠻清楚的
Robert avatarRobert2012-04-29
想法很簡單~以LM舉例~算出水平跟垂直移動距離~Lt變動會影響
Hedy avatarHedy2012-04-30
水平距離而不會影響垂直距離~
Jessica avatarJessica2012-05-04
可以先看Froyen的總經
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-05-09
原po可以想成 MPC、Ly都是與所得有關 如果要比較 就應該將
Eden avatarEden2012-05-14
在同一個基準,故垂直移動(所得不變)來比較。
Hamiltion avatarHamiltion2012-05-16
你如果強調數學不好就看Froyen的書先,賴的很棒 但數學不少
Andy avatarAndy2012-05-18
賴景昌總經的深度 感覺不只大學部程度...
Ophelia avatarOphelia2012-05-20
感謝大家
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-05-25
看過石齊平把總經當個經教的方式 再看賴景昌 就覺得不難
Genevieve avatarGenevieve2012-05-29
石齊平 當代個經/總經 必推 寫得超級詳細
Mary avatarMary2012-05-29
個體是很不錯 講法很有系統 可是他總體不像讀總經
Joe avatarJoe2012-05-31
一直在做非常徹底的個體化分析 看的好累