如題
我已經背好結論
即IS的斜率大小跟財政政策效果非絕對
LM的斜率大小跟貨幣政策效果亦非絕對
然而遇到申論題該如何分析?
我是看蔡經緯的申論題庫自學
在頁次16-6提到
以IS為例
投資利率彈性越大 IS越平坦
若IS(1)投資利率彈性 >IS(2)
兩組移動"相同的水平距離"之IS曲線中
投資利率彈性大的造成產出的變動量較小
邊際消費傾向越大 IS越平坦
若IS(1)邊際消費傾向 >IS(2)
兩組移動"相同的垂直距離"之IS曲線中
邊際消費傾向大的造成產出變動量較大
問題來了
為何畫圖時
分析不同投資利率彈性的IS 所做的移動是相同的"水平"移動?
而分析邊際消費傾向 兩條IS卻是做"垂直"移動?
分析LM的貨幣的所得彈性為何也是用到"垂直"移動?
希望儘量用文字來解答 小弟不太擅長數理分析
倘若一定要用到數理也麻煩儘量簡化易懂
感激不盡
--
我已經背好結論
即IS的斜率大小跟財政政策效果非絕對
LM的斜率大小跟貨幣政策效果亦非絕對
然而遇到申論題該如何分析?
我是看蔡經緯的申論題庫自學
在頁次16-6提到
以IS為例
投資利率彈性越大 IS越平坦
若IS(1)投資利率彈性 >IS(2)
兩組移動"相同的水平距離"之IS曲線中
投資利率彈性大的造成產出的變動量較小
邊際消費傾向越大 IS越平坦
若IS(1)邊際消費傾向 >IS(2)
兩組移動"相同的垂直距離"之IS曲線中
邊際消費傾向大的造成產出變動量較大
問題來了
為何畫圖時
分析不同投資利率彈性的IS 所做的移動是相同的"水平"移動?
而分析邊際消費傾向 兩條IS卻是做"垂直"移動?
分析LM的貨幣的所得彈性為何也是用到"垂直"移動?
希望儘量用文字來解答 小弟不太擅長數理分析
倘若一定要用到數理也麻煩儘量簡化易懂
感激不盡
--
All Comments