iPad2為什麼可以這麼便宜？ - 經濟

其實看不太出來您所要閒聊在文章結論是聊甚麼?
如果單指價格本身,蘋果本身的規模經濟跟範疇經濟都能在經濟學上充分的說明
所使用的ui、硬體介面技術、軟體結構, 從ipod~iphone~ipad甚至magic mouse
其實沒有太多決定性的技術突破, 換句話說, 零件大批購買與技術開發攤銷就是大優勢

另外,
企業經營中,只把錢花在刀口上,不論是研發還是產品結構,蘋果都表現得很不錯
例如切入mp3時著重當時超貴的flash儲存裝置, 到ipad著重顯示裝置、續行力、重量
省下一些雜七雜八的,積少成多也是一種作用, 通常是稱做減法的創新
討論的文章很多, 不多說

像是台灣的石頭店剛好是一個恰恰相反的例子,
在產品行銷上，除了一些太分散的市場，通常只有在不確定消費者要甚麼產品,
才會瘋狂的多角化與機海戰術,
若ipad這樣的產品是由石頭店首創, 想必不會拿掉usb甚至ethernet這些介面
為了這些介面多出來的成本, 其實也是不小

其次, 蘋果現在搶市占應該是攤銷的因素,
就算沒有android競爭, 產品本身也需要價格滲透的階段,
新發售的產品一開始只需要夠吸引該消費者,
到了下一個階段則是讓整體普及化, "因為別人也有, 反正也不貴, 所以我也用看看"
事實上NB也走過這個階段, 當初每家NB也是收錢收得笑呵呵

至於您另外提到macbook的價格, 那些軟體開發的成本其實非常的貴
這點跟iphone的ios一開始也賣得不便宜有點類似,
只是大家可能習慣於免費的win+ie?

至於htc與samsung關於amoled的傳言則不用做太多聯想,
企業都是要簽約交易, 交不出貨直接賠償的代價絕對不會比samsung自己賣手機賺
畢竟你賣一隻頂多賺20%, 賠償或者是庫存都是淨損
amoled技術本身有自己的問題, 供貨與營運管理也是htc自己要考量的問題
另外像是同款手機使用不同面板的可多著,
只是以前只有TFT, 經過良率與品管篩選後, 你絕對看不出奇美跟友達等等面板的差別
macbook air那片超薄的面板就好幾家供應商, 只是同種技術妳看不出差異

甚至於htc與samsung的競爭, 其實從早期windows mobile的時候就有這樣的情況
htc仍舊是三星的大客戶, 不管是一般的面板/DRAM/FLASH都是,
甚至於samsung當初自己也有processor, 只是手機的BU當時沒信心採用自家處理器
這點其實apple與三星本身的關係也是如此, 當然議價能力是天差地別就是

題外話說一下, htc其實在早期就是最支援韓貨元件的廠商,
因為他們的元件供應價實在太漂亮,
某些論壇、網路會說為了國貨支持htc等等. 其實笑笑就好
目前3c元件上, 韓貨的競爭能力非常優秀, 這個問題是台灣廠商不思進取所造成
實在沒必要拿啥民族意識全民買單...

※ 引述《saar (賴打)》之銘言：
: 產業分析應該也算是經濟學的一個領域吧
: 畢竟經濟系學生到證券業當產業研究員的也不少
: 而且 不少學校也有產業經濟或產業組織的課
: 雖然說經濟學談的和商學院不太一樣
: 總之 iPad2的價格實在讓人訝異
: 經過我一番搜尋之下找到幾則報導
: http://blogs.wsj.com/marketbeat/2011/03/02/apple-ipad-three-reasons-why-its-the
: -cheapest-tablet/?mod=WSJBlog
: 縮網址：
: http://tinyurl.com/4jxetg2
: 或是直接看中文的WSJ
: http://cn.wsj.com/big5/20110303/mkb085743.asp?source=blog
: 下面邊這篇中文報導較詳細一點 且分析了蘋果的策略
: http://finance.sina.com/bg/usstock/sinacn/20110303/1243238826.html
: 不過除此之外 我認為iPad2之所以會賣得比較便宜還有一個原因：競爭
: 很明顯蘋果就是要搶市占率
: 最後一篇報導提到
: "由於提高了iPad的配置，蘋果也有意出讓部分利潤，以繼續保證市場佔有率，根據台灣業
: 者預估，第一代iPad的毛利率約在20%左右，但此次iPad2在處理器、相機鏡頭與輕薄上強
: 化，毛利率下降至10%—15%。"
: 如果不是因為競爭 我不太相信蘋果會故意把價格訂得和iPad1一樣
: 當然也有可能因為Jobs天生狂人故意要羞辱對手就是了
: 但是我覺得競爭的成份比較大
: 雖然這好像不太符合他們的風格 比如說麥書就是該死的這麼貴
: 不過從以下報導我倒是覺得
: 說蘋果沒有感到來自Android陣營的壓力是騙人的
: 否則幹嘛想搶市占率？ 幹嘛想把價格壓低？
: 雖然說iphone目前的整體戰力還是比Android陣營(hTC Samsung Moto)強
: http://mobileorchard.com/apple-doesnt-want-there-products-to-be-just-for-the-ri
: ch-look-to-expand-market-share/
: 縮網址：
: http://tinyurl.com/4hh6ubv
: 不過我倒是好奇 為什麼蘋果這麼在意智慧型手機和平板電腦市場
: 筆電就沒有這麼積極
: 說到智慧型手機
: 我自己是滿看好Google+三星這個組合的
: 三星的上下游實力實在太過堅強 零組件自用之外還可以賣人
: 像之前hTC某一款手機的面板是向三星買的 (AMOLED)
: 但是三星自己也要用 在產量趕不及之下
: hTC後來改買SONY生產的SLCD
: 換句話說 hTC某款手機的面板有部份來自三星 有部份卻是來自SONY
: 其實想來這樣還滿荒謬的...
: 同款商品同款型號卻搭載不同面板... 我不知道這在科技業是不是常態
: iPhone也有不少零件也是來自三星的
: 所以... 如果有人要反韓的話 可能連iPhone也不能買了XDDD

--