iPad2為什麼可以這麼便宜？ - 經濟

提供老外的看法.


http://www.eweek.com/c/a/Desktops-and-Notebooks/Windows-Tablets-Could-Mean-Death-of-Microsoft-Fast-Follower-Strategy-763181/


What can Microsoft do to carve out its own little niche in the tablet market?

At the moment, Apple’s iPad dominates that market, with a growing number of
Google Android tablets either fresh on store shelves or due to appear within
the next few quarters. Both Research In Motion, with its 7-inch PlayBook
tablet, and Hewlett-Packard, which is porting webOS onto a variety of
devices, plan to release their own offerings by summer.

Within that context, Microsoft’s absence is noticeable. During his keynote
at this year’s Consumer Electronics Show in Las Vegas, Microsoft CEO Steve
Ballmer seemed to focus on virtually every market, except tablets. Meanwhile,
the company’s booth at the show had seemingly every single possible
permutation of Windows-powered laptop, smartphone and gaming systems on
display—and only a small number of touch-screens, primarily for the Asian
market, locked in glass boxes.

照著iphone, iPad這劇本走下去. Windows遲早會日薄西山.準備要下台了.
研發的速度趕不上Apple出新機的速度.失去了手機和tablet這兩個最重要的次代市場.
Apple原來的80年代霸主地位.又要重返榮耀了.

美國四大會計事務所開始配備iphone,取代原來的黑莓機.中小事務所也開始帶iPad
查帳.Sales people也帶iPad做presentation. 目前就是只要用Apple的產品就是in
其它的產品就是out.

iPhone, iPad, Ipod都在主機上賺錢.訂價訂很硬折扣不多.
但是apple store, itune就大賺特賺了.每賣一份軟體,大概抽成20~30%.
矽谷有不少工程師下班後,在家寫小程式,放在apple store賣. 大概每個月可以
增加1,000~10,000美金不等的收入.大家都很高興.Apple也抽成抽的很高興.
我們幫忙工程師發展事業,開公司,上市,融資,報稅,記帳,我們也賺錢,也非常高興.
也難怪美國景氣目前是一片美好.








※ 引述《saar (賴打)》之銘言：
: 產業分析應該也算是經濟學的一個領域吧
: 畢竟經濟系學生到證券業當產業研究員的也不少
: 而且 不少學校也有產業經濟或產業組織的課
: 雖然說經濟學談的和商學院不太一樣
: 總之 iPad2的價格實在讓人訝異
: 經過我一番搜尋之下找到幾則報導
: http://blogs.wsj.com/marketbeat/2011/03/02/apple-ipad-three-reasons-why-its-the
: -cheapest-tablet/?mod=WSJBlog
: 縮網址：
: http://tinyurl.com/4jxetg2
: 或是直接看中文的WSJ
: http://cn.wsj.com/big5/20110303/mkb085743.asp?source=blog
: 下面邊這篇中文報導較詳細一點 且分析了蘋果的策略
: http://finance.sina.com/bg/usstock/sinacn/20110303/1243238826.html
: 不過除此之外 我認為iPad2之所以會賣得比較便宜還有一個原因：競爭
: 很明顯蘋果就是要搶市占率
: 最後一篇報導提到
: "由於提高了iPad的配置，蘋果也有意出讓部分利潤，以繼續保證市場佔有率，根據台灣業
: 者預估，第一代iPad的毛利率約在20%左右，但此次iPad2在處理器、相機鏡頭與輕薄上強
: 化，毛利率下降至10%—15%。"
: 如果不是因為競爭 我不太相信蘋果會故意把價格訂得和iPad1一樣
: 當然也有可能因為Jobs天生狂人故意要羞辱對手就是了
: 但是我覺得競爭的成份比較大
: 雖然這好像不太符合他們的風格 比如說麥書就是該死的這麼貴
: 不過從以下報導我倒是覺得
: 說蘋果沒有感到來自Android陣營的壓力是騙人的
: 否則幹嘛想搶市占率？ 幹嘛想把價格壓低？
: 雖然說iphone目前的整體戰力還是比Android陣營(hTC Samsung Moto)強
: http://mobileorchard.com/apple-doesnt-want-there-products-to-be-just-for-the-ri
: ch-look-to-expand-market-share/
: 縮網址：
: http://tinyurl.com/4hh6ubv
: 不過我倒是好奇 為什麼蘋果這麼在意智慧型手機和平板電腦市場
: 筆電就沒有這麼積極
: 說到智慧型手機
: 我自己是滿看好Google+三星這個組合的
: 三星的上下游實力實在太過堅強 零組件自用之外還可以賣人
: 像之前hTC某一款手機的面板是向三星買的 (AMOLED)
: 但是三星自己也要用 在產量趕不及之下
: hTC後來改買SONY生產的SLCD
: 換句話說 hTC某款手機的面板有部份來自三星 有部份卻是來自SONY
: 其實想來這樣還滿荒謬的...
: 同款商品同款型號卻搭載不同面板... 我不知道這在科技業是不是常態
: iPhone也有不少零件也是來自三星的
: 所以... 如果有人要反韓的話 可能連iPhone也不能買了XDDD

--
Our Father who art in heaven, hallowed be thy name.
Thy kingdom come. Thy will be done on earth as it is in heaven.
Give us this day our daily bread, and forgive us our trespasses,
as we forgive those who trespass against us,
and lead us not into temptation, but deliver us from evil

--