"integrally formed"的限定範圍 - 專利

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2011-10-13T16:56

Table of Contents

若以中文描述“A和B一體成型“
在我認知中其限定範圍為A,B同材質，並以一種不可分割的方式相連
包含情況可能為：
1.A,B屬於同一個塑膠射出成品
2.A,B都是某金屬並銲接在一起（沒有他種金屬）

一體成型一般翻成"integrally formed"
但今天被告知"integrally formed"的範圍比中文的一體成型大
EX:金屬片銲接於PCB 可以說金屬片與PCB為integrally formed（不同材質）
請問這種說法大家接受嗎？

--
我想當的不是公主
而是和你在一起的我

我想要的不是金縷鞋
而是你真正的笑顏...

--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.52.126
→ KyotoHot:客戶、審委告知要改就照改 主管告知要改就走人(?) 10/13 17:03
→ orsonplus:焊接不屬於一體成型 10/13 18:20
→ crazyM:樓上，那屬於integrally formed嗎 10/13 18:21
→ crazyM:我覺得也是不屬於 10/13 18:22
→ jerrytown:一體成型是屬於方法的描述,要小心使用 10/14 11:06
推 jerrytown:一體成型中文講起來很容易,但英文上要基於說明書的定義 10/14 11:10
→ jerrytown:原PO所舉的例子的確也是integrally formed的範圍中 10/14 11:12
→ crazyM:是喔～那以無自由度機械方式連接的兩物（ex螺絲）也屬於嗎 10/14 11:51
→ crazyM:或者兩物用黏劑相連成一體，也算囉？ 10/14 11:57
→ jerrytown:其實你要看你要描述的物體在所謂"一體成型"上的定義在哪 10/14 13:30
→ jerrytown:如果說一體成型其實不是一個很重要且明確的特徵,應避免 10/14 13:31
→ jerrytown:免得審委拿無關緊要的東西出來駁 10/14 13:32
→ forman:Product by process 10/15 11:17
→ crazyM:我的狀況是要把此限制加入獨立項以克服102核駁 10/17 11:03
→ crazyM:本案是彈片與蓋子一體成型 引證是金屬彈片焊在PCB上 10/17 11:03
→ crazyM:然後使用integrally formed被核稿人認為無法區隔兩者差異 10/17 11:05
推 jerrytown:的確是無法區隔,我覺得你應該不要著眼於"一體成型"字眼 10/17 13:33
→ orsonplus:所以..彈片是金屬/塑膠?蓋子是射出成型在彈片上的塑膠? 10/17 17:02
→ orsonplus:還是金屬、蓋子是一個金屬件直接沖壓成型? 有點霧薩薩 10/17 17:04

Tags: 專利

All Comments

Connor avatar
By Connor
at 2011-10-15T13:09
客戶、審委告知要改就照改 主管告知要改就走人(?)
Ida avatar
By Ida
at 2011-10-18T03:29
焊接不屬於一體成型
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2011-10-22T06:31
樓上，那屬於integrally formed嗎
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2011-10-27T04:23
我覺得也是不屬於
Necoo avatar
By Necoo
at 2011-10-29T21:49
一體成型是屬於方法的描述,要小心使用
Sarah avatar
By Sarah
at 2011-10-31T06:49
一體成型中文講起來很容易,但英文上要基於說明書的定義
Hazel avatar
By Hazel
at 2011-11-04T06:34
原PO所舉的例子的確也是integrally formed的範圍中
Necoo avatar
By Necoo
at 2011-11-08T16:48
是喔～那以無自由度機械方式連接的兩物（ex螺絲）也屬於嗎
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2011-11-13T13:34
或者兩物用黏劑相連成一體，也算囉？
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2011-11-14T02:45
其實你要看你要描述的物體在所謂"一體成型"上的定義在哪
Hazel avatar
By Hazel
at 2011-11-17T14:25
如果說一體成型其實不是一個很重要且明確的特徵,應避免
Audriana avatar
By Audriana
at 2011-11-19T15:31
免得審委拿無關緊要的東西出來駁
Edwina avatar
By Edwina
at 2011-11-20T00:04
Product by process
Zora avatar
By Zora
at 2011-11-22T20:31
我的狀況是要把此限制加入獨立項以克服102核駁
本案是彈片與蓋子一體成型 引證是金屬彈片焊在PCB上
Selena avatar
By Selena
at 2011-11-27T18:16
然後使用integrally formed被核稿人認為無法區隔兩者差異
Frederic avatar
By Frederic
at 2011-11-30T16:32
的確是無法區隔,我覺得你應該不要著眼於"一體成型"字眼
Wallis avatar
By Wallis
at 2011-12-01T12:28
所以..彈片是金屬/塑膠?蓋子是射出成型在彈片上的塑膠?
Ursula avatar
By Ursula
at 2011-12-06T03:26
還是金屬、蓋子是一個金屬件直接沖壓成型? 有點霧薩薩

CIP與優先權一問

Bennie avatar
By Bennie
at 2011-10-12T15:54
各位好，最近事務所的工作剛好也遇到這個問題， 剛剛爬文看到之前這篇文章 也去看了 http://mpep.info/0200_201_11 但是還是不確定前述問題的答案應該要怎麼釐清， 可否請瞭解的前輩們幫忙做個解釋， 萬分感謝!! ※ 引述《koit (極限是不斷突破出來的)》之銘言： : 各位版大好 ...

多種讀卡機結合之機構

Quintina avatar
By Quintina
at 2011-10-12T00:23
※ 引述《submachine (街角的小王子)》之銘言： : 意思是說無論是提起訴訟或寄存證信函或其他行使新型專利權的行為, : 都不用出具技術報告嗎?這跟我所記得的印象不太符合. S大 我之前也是認為技術報告應該是要件 後來我在網路上找到一個最高法院判例: 96年度台上字第27 ...

多種讀卡機結合之機構

Ina avatar
By Ina
at 2011-10-11T23:23
※ 引述《barley (莫忘初衷)》之銘言： : S大可能誤會了 : 1.技術報告對於行使新型專利權上並無任何限制 : 依照專利法第104、105條，技術報告僅生在專利被撤銷時對權利之行使推定為無過失 : 也就是說技術報告僅有在濫用專利權上導致舉證責任轉置的證據效力 : 而對於專利權的行使(無論 ...

專利檢索分析的十頓免費午餐

Tracy avatar
By Tracy
at 2011-10-11T18:09
對岸整理的免費資源 大家有空可以玩玩看 專利檢索分析的十頓免費午餐 良辰 著 http://tinyurl.com/4xp9ol4 專利檢索是我認為很重要的一個基本技能，其分 and#34;器and#34;與and#34;術and#34;，and#34;術and#34;我線上下活動中講過 一 ...

關於最近很夯的無風扇電扇

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2011-10-11T15:25
最近市面上突然出現好多無風扇電扇，但很多都是山寨的，最先發明是DYSON， 我想DYSON是有專利的，那為何市面上那麼多仿的，他卻無動於衷呢?而山寨品也 大剌剌的販售，難道申請專利都沒有起到保護的作用嗎???為何看到專利侵權的 新聞都是智慧型手機的大公司互控，這種風扇的怎麼都沒事。 另外在請問一個問 ...