in firm 經驗的重要性 - 專利

Michael avatar
By Michael
at 2018-07-11T21:54

Table of Contents

最近一直在想一個問題, 想請問前輩們的經驗,
我第一份專利工作在in house, 也做了個幾年,
開始覺得是不是沒有在事務所待過沒寫過一份完整的稿件, 對於我的履歷是不完整的？
會這樣想是因為多少因為有私下找其他工作,
面試時對方難免會有這些考量, 錄取的機率也相對低, 但我其實是比較喜歡in house 的
作業模式, 對於問題或數據分析等技能, 我很在行, 單純寫稿又覺得有點苦悶, 怕萬一真
的換工作找事務所, 但卻不喜歡寫稿的日子, 好像也不太好

雖說很常聽到in house 轉in firm 很少聽到, 但如果因為想累積經驗甚至去事務所努力
點考張證照, 是否真的該去嘗試？ 謝謝大家


--
Tags: 專利

All Comments

Jacky avatar
By Jacky
at 2018-07-13T04:21
想進事務所專門寫案子的長遠目標是啥?
Ursula avatar
By Ursula
at 2018-07-13T10:40
沒寫過稿對於核稿能力影響較大。但是對於分析能力就沒
這麼嚴重。
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2018-07-17T10:28
你看美國patent litigator若沒有patent bar license是
不能寫稿的，但是他們可以做訴訟，這就是著重分析部
分。
Christine avatar
By Christine
at 2018-07-18T02:02
面試官想挑剔還是會挑剔 但這行找工作 靠人脈比較快
Linda avatar
By Linda
at 2018-07-22T00:16
找個需要寫稿的IN HOUSE缺（誤
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-07-22T13:10
你可以自己寫看看 再跟IF的比較就好了
Frederica avatar
By Frederica
at 2018-07-23T14:10
如上面推文所述，做in firm的確核稿能力有差。主要是對文字
Madame avatar
By Madame
at 2018-07-27T13:52
的運用和邏輯比較清楚 (前提：在正常的in firm教育之下)。
但找工作的關聯性... 似乎沒那麼嚴重
Bethany avatar
By Bethany
at 2018-07-31T03:03
本人自行將本人回覆的文章刪除(請見諒)，基於看法與經
驗已分享而非炫耀，既然，您也看過了，祝福您再聆聽
心底的聲音後，作出能讓自己勇敢的路，加油

著作權保護發明

Freda avatar
By Freda
at 2018-07-10T14:44
健身器材製造企業 自行開發一套健身器材 可同時訓練多個部位肌肉 且有機關讓器材能迅速摺疊縮小體積 方便收納 台灣市場沒有類似產品 其他市場不確定 也難以判斷世界上是否已有類似產品(可能只是沒被申請專利) 所以不想申請專利 但想有一點保護 如以健身器材的產品概念圖產品設計圖產品說明書等當著作權之標的 是否可以阻 ...

中國有專利產品被台灣產品仿冒

Thomas avatar
By Thomas
at 2018-07-08T19:50
請問一下 我目前進口大陸某產品零件 對於這個產品零件，廠商說有新型專利（廠商說的，這我也不太懂） 有業者用其他廠商名義進口類似的產品零件 但是就是仿冒的 不知道大陸有專利的產品 在台灣販售有沒有什麼問題呢？ 是不是可以用什麼法去申訴呢？ 還是大陸專利不適用台灣呢？ - ...

PCT進入國家疑問

Jake avatar
By Jake
at 2018-07-07T00:28
各位先進你們好，小弟有個PCT問題想和大家詢問 小弟知道，相較於國際優先權只有一年的時間可以據以主張，PCT有長達30個月的考慮期 我的問題在於，若第一案是以PCT提交申請，在檢索報告尚未公開之前 (也就是PCT申請案尚未公開時) 是否能夠就先主張PCT申請案的優先權，來進入其他國家呢？ ps目前有 ...

指明時限與罰款的單子

Eartha avatar
By Eartha
at 2018-07-06T13:58
申請專利或者說就商業策略上，有時候時效很重要 有沒有實務上遇到顧客下單委託撰寫與申請專利的 時候 特別要求務必要在某個期限給出某些產出， 否則要罰款等的這種委託? 這樣的緊追時效的委託可以多收多少錢 - ...

MPEP 2114(II)

Emma avatar
By Emma
at 2018-07-06T11:38
請問各位MPEP 2114 (II)真正的含義為何？ 若依照其字面上的意思，裝置請求項後方所接的功能用語 無法用於與引證案做出區隔（亦即，沒有patentable weight) 但，對電路案，均係使用功能用語。 依照MPEP的說法 似乎不會考慮功能用語。 其他MPEP章節卻說可以使用功能性用語。 ...