著作權保護發明 - 專利

Freda avatar
By Freda
at 2018-07-10T14:44

Table of Contents

健身器材製造企業
自行開發一套健身器材
可同時訓練多個部位肌肉
且有機關讓器材能迅速摺疊縮小體積 方便收納
台灣市場沒有類似產品
其他市場不確定
也難以判斷世界上是否已有類似產品(可能只是沒被申請專利)
所以不想申請專利
但想有一點保護
如以健身器材的產品概念圖產品設計圖產品說明書等當著作權之標的
是否可以阻止其他人生產與販賣類似的健身器材(假設世界上沒有類似產品)?
其他人迴避著作權的保護有多容易?保護成功的關鍵在?
是否有保護成功與失敗案例?

--
Tags: 專利

All Comments

Yedda avatar
By Yedda
at 2018-07-12T05:05
請網搜 著作權法 專利法 閱讀一下著作權和專利權定義
Harry avatar
By Harry
at 2018-07-14T09:46
想保護發明 乖乖申請專利吧..
Valerie avatar
By Valerie
at 2018-07-15T14:44
連專利的錢都想省 就甭去想什麼後續侵權訴訟的東西啦
William avatar
By William
at 2018-07-19T19:50
把它放在防潮箱中 定期上油更換零件應該就能保護了
Andrew avatar
By Andrew
at 2018-07-23T14:18
不可以
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2018-07-24T22:22
著作權保護表達，不保護觀念，別人可以做不同外形同功能
Thomas avatar
By Thomas
at 2018-07-25T20:57
也就是別人可以作概念和你一樣的東西
Selena avatar
By Selena
at 2018-07-27T04:31
去演講時，學生總是會問類似這樣的問題
Victoria avatar
By Victoria
at 2018-07-27T17:00
會不會是因為台灣曾經有因為程式碼被完全抄襲告人勝訴？
Jake avatar
By Jake
at 2018-07-29T00:09
成功關鍵之一，要有錢請專業人士
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2018-08-01T05:09
雖是這樣講，不過我覺得美國著作權保護到SSO以及API宣告
碼的部分，有點太過度保護了.....
Bennie avatar
By Bennie
at 2018-08-03T11:50
有花錢請專業人士,但專業人士專利師建議有著作權就好,
Zora avatar
By Zora
at 2018-08-07T19:21
,因為世界上有很多生產健身器材的,故無法確定是否已有類
Charlie avatar
By Charlie
at 2018-08-10T20:14
似產品,它們可能只是沒被申請專利,又沒被引進台灣這不流
Bennie avatar
By Bennie
at 2018-08-11T01:15
行健身地區,所以不建議昂貴的專利,有人說機關和獨特之部
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2018-08-14T12:25
位畫清楚,其他部位畫通用通俗些,這樣比較難迴避著作權的
的保護?
Noah avatar
By Noah
at 2018-08-15T01:51
其他部位畫通用通俗些指產品概念圖中的常見健身器材類型
Oscar avatar
By Oscar
at 2018-08-15T17:00
專業人士"專利師"建議有著作權就好????
Edith avatar
By Edith
at 2018-08-18T08:29
這麼專業大名可以分享一下嗎?????????
Jessica avatar
By Jessica
at 2018-08-19T12:47
能錯這麼離譜也是不容易……我猜要嘛你遇到騙子，要嘛你根
本沒聽懂他說什麼，所以轉述錯誤……
Catherine avatar
By Catherine
at 2018-08-23T01:08
原po可問問智慧局的代理人志工看看，找有專利，著作權
雙專長的。
Annie avatar
By Annie
at 2018-08-26T12:19
如果不是你聽錯，建議換家...
Andy avatar
By Andy
at 2018-08-30T18:50
回應你的問題 著作權提告時原告要負舉證責任 證明對方
看過你的說明書和圖式 除非說明書和圖式一模模一樣樣
不然實務上很差入罪
難
Hardy avatar
By Hardy
at 2018-09-03T21:35
白話來說 除非健身器材的工業設計有到藝術層級 否則難以
利用著作權主張。死了這條心吧。
Necoo avatar
By Necoo
at 2018-09-07T17:11
p大，可是他說的不是用「器材的外觀」主張著作權耶，是說設
計圖……想要用設計圖抓產品………= =
Anthony avatar
By Anthony
at 2018-09-11T19:38
我有看懂唷其實 :)
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2018-09-12T07:45
我的意思是……他講的情況比p大幫他勉強想出來的方法誇張更
多……orz
Queena avatar
By Queena
at 2018-09-16T01:59
設計圖抓商品可以阿 前提是設計圖本身符合著作的定義 定
義這關一過 其餘都是小問題 惡法不是叫假的
Damian avatar
By Damian
at 2018-09-20T17:41
工業產品的設計圖能符合著作權保護的著作定義?
Tracy avatar
By Tracy
at 2018-09-20T21:52
https://goo.gl/ywMWEL 裏面解釋蠻多的
George avatar
By George
at 2018-09-23T02:32
先前遇過的訴訟，法官認客戶之機台工程圖為圖形著作，
故對造抄襲圖而有重製行為，所以判賠了幾十萬。原po可
參考看看，但是依據工程圖來作成實物難算是重製喔
Bennie avatar
By Bennie
at 2018-09-24T01:07
民事請求損害賠償要件
Poppy avatar
By Poppy
at 2018-09-27T06:23
應該不需要被告曾接觸被抄襲之著作??
Hardy avatar
By Hardy
at 2018-09-28T08:54
如以重製權改作權保護商品的設計圖,是否可以避免其他人
Megan avatar
By Megan
at 2018-09-30T21:19
生產與販賣類似此設計圖的商品?
會保留兩套健身器材實品在公司
Ethan avatar
By Ethan
at 2018-10-05T07:37
非關鍵零組件都是最常見格式,其他不同外形同功能的設計只
Margaret avatar
By Margaret
at 2018-10-06T03:09
能留在設計圖上,不可能一一製造,以實品的外形當著作權之
標的,是否可以阻止其他人生產與販賣類似的健身器材?
James avatar
By James
at 2018-10-10T21:19
來舉個例 甲在公用電腦上畫了一個３D玩偶圖(著作權物)
乙用該公用電腦以該３D圖檔用３D印表機輸出玩偶販售
問，甲是否有重製行為？
Una avatar
By Una
at 2018-10-14T11:08
https://goo.gl/MaFRfS
Mary avatar
By Mary
at 2018-10-19T04:16
如同上面所述的 原標的是否著作 才是重點
Olivia avatar
By Olivia
at 2018-10-20T20:11
工業產品並不因為其為工業產品而不受著作權保護。反之，
若工業產品在製作時有包括他人著作成份，則仍有侵權之
虞。想想嘛，在健身器材上面貼hello kitty 看會不會被三
麗鷗告到死
Steve avatar
By Steve
at 2018-10-22T13:28
著作權方面，尤其是三麗鷗(無嘴貓)和迪士尼，真的會被告死

中國有專利產品被台灣產品仿冒

Thomas avatar
By Thomas
at 2018-07-08T19:50
請問一下 我目前進口大陸某產品零件 對於這個產品零件，廠商說有新型專利（廠商說的，這我也不太懂） 有業者用其他廠商名義進口類似的產品零件 但是就是仿冒的 不知道大陸有專利的產品 在台灣販售有沒有什麼問題呢？ 是不是可以用什麼法去申訴呢？ 還是大陸專利不適用台灣呢？ - ...

PCT進入國家疑問

Jake avatar
By Jake
at 2018-07-07T00:28
各位先進你們好，小弟有個PCT問題想和大家詢問 小弟知道，相較於國際優先權只有一年的時間可以據以主張，PCT有長達30個月的考慮期 我的問題在於，若第一案是以PCT提交申請，在檢索報告尚未公開之前 (也就是PCT申請案尚未公開時) 是否能夠就先主張PCT申請案的優先權，來進入其他國家呢？ ps目前有 ...

指明時限與罰款的單子

Eartha avatar
By Eartha
at 2018-07-06T13:58
申請專利或者說就商業策略上，有時候時效很重要 有沒有實務上遇到顧客下單委託撰寫與申請專利的 時候 特別要求務必要在某個期限給出某些產出， 否則要罰款等的這種委託? 這樣的緊追時效的委託可以多收多少錢 - ...

MPEP 2114(II)

Emma avatar
By Emma
at 2018-07-06T11:38
請問各位MPEP 2114 (II)真正的含義為何？ 若依照其字面上的意思，裝置請求項後方所接的功能用語 無法用於與引證案做出區隔（亦即，沒有patentable weight) 但，對電路案，均係使用功能用語。 依照MPEP的說法 似乎不會考慮功能用語。 其他MPEP章節卻說可以使用功能性用語。 ...

ZTE須賠4330萬美元給Maxwell

Necoo avatar
By Necoo
at 2018-07-05T11:13
ZTE須賠4330萬美元給Maxwell http://bit.ly/2NpUlkI 控告中興(ZTE)專利侵權案，Hitachi Maxwell 及Maxwell公司取得勝訴，美國東德州法院 陪審團於2018年6月29日判決侵權成立，ZTE須賠償4330萬美元。 本案起始於2016年原告Hitachi ...