IFPE 與 IHPE - 專利

: : 推 VanDeLord:訴訟當然是以律師為主,在下公司有七位律師應該還輪不到 02/11 22:15
: : → VanDeLord:小弟出頭，回文主要是點出，根據在下經驗，如果想學好專 02/11 22:16
: : → VanDeLord:利這行業，先確認出核心價值與方向後再去學習會比較不會 02/11 22:17
: : → VanDeLord:浪費時間。 02/11 22:17
: : 推 Billbine:IF學到的只是所有重要部分的一小部份？ 02/11 23:09
: : → Billbine:這點不是很認同 02/11 23:10
: : → Billbine:個人認為：在事務所其實也會學到寫說明書以外的實務 02/11 23:12
: : → Billbine:再者，自己願不願意主動學習，也是很重要的 02/11 23:13

首先，感謝V大的文章，畢竟，我從來沒有做過IH，所以很難從公司的角度
去看專利。

另外，IF與IH，我覺得：二者都有他們存在的必要性

至於，做IF與IH，那一個比較好？比較有前途？
比較可以學到完整的專利實務？

這很難講，看大家怎麼認為吧!

畢竟，行行出狀元。
只要有心，不管是 IF 或 IH，二者都是很有前途的工作


: 3. 這些手段中那些是目前 IFPE 在工作中所接觸得到？多久能接觸完整?
: 3-1 申請專利 ? 多久?
: 3-2 說明書、Claim ? 多久?
: 3-3 OA ? 多久?
: 3-4 侵害訴訟? 多久?

這要看事務所以及其合作的客戶

一般來說，有的公司沒有設 IH，
而有的公司雖然有設 IH，但是專利檢索、專利地圖、訴訟等實務，
權全交由事務所來處理。
因此，有的 IF 所處理的一些工作會跟 IH 重疊

另外，
有些規模大的事務所(例如某"群"字輩的事務所)，
因為分工細，所以有的像超過3年資歷的 IF ，從沒寫過行政訴願，
甚至沒碰過舉發。

規模小的事務所，人力少，專利工程師經歷有超過5年的話，
處理行政訴願、訴訟、舉發等進階實務的機會應該會很大。

不過，普遍來說，專利說明書 跟 OA，應該是 IF 最快接觸，
也接觸最多的實務。

以上是我個人的愚見，倘若有誤，非常歡迎批評指教

--

好的IF，是會寫出好的專利說明書

壞的IF，是甚麼樣的專利說明書都會寫

--