IFPE 與 IHPE - 專利

Elma avatar
By Elma
at 2009-02-11T02:00

Table of Contents

各位前輩大家好阿

小弟現在有個狀況跟選擇..有點苦惱想請大家給我意見

我是去年七月進入到這個行業的..算一算也有半年多了

最近我任職的這家專利事務所景氣差到一個谷底...就是案件量突然變很少

每個工程師手上的案件量都非常的少...加上我們工程師的薪資是績效制(算點數的)

故可以想像...工程師的薪水真的都很難看QQ
--
今天老闆有找我聊聊...也跟我聊到景氣的問題

重點是;他跟我提到他的一個客戶公司的專利部缺人(缺IHPE),

希望我們老闆能介紹人給他們

那家公司是做工具機的.專門出口到國外的一家公司

規模蠻大的..桃園跟五股都有設廠

老闆覺得我在事務所的表現也很好..但是遇上這波景氣差

覺得如果有受到委屈..他願意把我介紹到那家公司去

如果沒有這個意願的話,想繼續留在事務所也是可以..

當然,薪水上如果案件量不足,錢還是照著比例扣
--
於是我的困擾點就是; 因為我做IFPE才半年多..直接跳入IHPE是否恰當?

原本小弟規劃是在IFPE做至少兩年..基本功練好

再考慮其他的部份..例如跳他家事務所或是到業界

只是突然就有降的狀況出現了..我不知道該怎麼決擇

畢竟IHPE做的事跟IFPE做的事情還是有差

IHPE處理的事情我不是很有概念Orz

我不知道能不能夠勝任
--
小弟現有的想法是; 1.接受老闆的想法,直接跳入做IHPE(但不了解工作性質,怕更慘)

2.應徵其他家事務所(但現在景氣這樣..機會變的很少)

3.先繼續待在這家事務所,放無薪假的時間就兼職或是念書,

但點數不到的部份就要自己承擔(一月薪水扣了不只一半,很慘)
--
各位前輩能給小弟一點意見或是看法嗎?

感謝阿~QQ

--
Tags: 專利

All Comments

Una avatar
By Una
at 2009-02-13T06:37
IH的事能不能勝任跟你待至少兩年IF應該關係不大 這波不
Mia avatar
By Mia
at 2009-02-15T05:03
景氣若IH是相對你IF較穩定 去了也好 以後景氣好想跳回
IF也還ok 看需求 (既然IF沒案寫 你等於在空轉又沒錢)
Hedda avatar
By Hedda
at 2009-02-16T20:04
IF與IH的性質與功能範圍是有差異的,IF比較單純,待過一
Joseph avatar
By Joseph
at 2009-02-17T21:57
兩年才算熟悉專利說明書,進到IH會發現IF學到的只是所有
重要部分的一小部分。
Puput avatar
By Puput
at 2009-02-20T10:44
在實務上,IF與IH像是以專利訴訟為核心的同心圓,只不過
IH的事務要多很多@@"
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2009-02-22T09:57
簡單來說就是智慧財產權管理這一塊~
Agnes avatar
By Agnes
at 2009-02-24T06:23
其實IFPE學的通了 對於IHPE還是有幫助的,如果連說明書,答
辯都只是懂個一知半解, 申請的部分都搞不好還提訴訟?
Ursula avatar
By Ursula
at 2009-02-25T01:46
以目前較具規模的公司在訴訟這一塊都是以律師為主 PE為輔
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2009-02-26T16:53
當IHPE也不是能真的有主導的能力,多學才是重點 哪都可以
Bethany avatar
By Bethany
at 2009-02-28T19:57
訴訟當然是以律師為主,在下公司有七位律師應該還輪不到
Gary avatar
By Gary
at 2009-02-28T21:29
小弟出頭,回文主要是點出,根據在下經驗,如果想學好專
Caroline avatar
By Caroline
at 2009-03-01T20:44
利這行業,先確認出核心價值與方向後再去學習會比較不會
浪費時間。
Ivy avatar
By Ivy
at 2009-03-05T21:57
事務所都沒案子了 還留著幹嘛 再晚點走 就開始裁員了
Hedda avatar
By Hedda
at 2009-03-08T09:11
IF學到的只是所有重要部分的一小部份?
Lucy avatar
By Lucy
at 2009-03-12T03:30
這點不是很認同
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2009-03-14T14:23
個人認為:在事務所其實也會學到寫說明書以外的實務
Kristin avatar
By Kristin
at 2009-03-18T08:56
再者,自己願不願意主動學習,也是很重要的
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2009-03-19T11:27
怎麼現在事務所都學不到三年就想跳槽到科技公司呢?
這樣半年一年的功夫去科技公司一定會被老闆訂死
Valerie avatar
By Valerie
at 2009-03-20T12:07
建議要去科技公司之前最好到有專業訓練的事務所學習三年
Queena avatar
By Queena
at 2009-03-22T22:46
現在inhouse多的是一兩年經驗就進去 很少有工作個三年五
Jack avatar
By Jack
at 2009-03-24T10:43
年才進去的

工總的智權產物~

Necoo avatar
By Necoo
at 2009-02-10T16:04
智慧財產權簡訊 http://www.cnfi.org.tw/kmportal/front/bin/ptlist.phtml?Category=100400 http://www.cnfi.org.tw/cnfi/IPR/IPR-VOL-17-01.pdf 本期副標 -台灣研發經費占GDP比重連5 -台 ...

品牌名稱合併

Regina avatar
By Regina
at 2009-02-09T13:07
※ 引述《myflash (很害羞)》之銘言: : 我想要註冊一個名稱,是把兩個現有品牌合併 : 類似:iAcer、eeeD-Link : 請問這樣是否違法呢? : 謝謝! 回文比較清楚. 其實P大在推文就有提到,我是來補充說明跟幫事務所賺曝光的XD 一: 商標申請不違法、商標為申請制 所以就是會准不會 ...

請問兩家專利事務所

Jake avatar
By Jake
at 2009-02-09T00:12
※ 引述《lalaland (幸福不走)》之銘言: : 我想請問大家下列兩家事務所的現況 例如 : --案件量 : --福利 : 1. 東方億思有限公司 : 2. 宏景智權專利商標事務所 : 謝謝大家囉~~ 另外還想問 and#34;第一法律事務所and#34;的狀況與福利?? 謝謝大家哦 - ...

專利說明書不提出"先前技術"的問題與缺點...

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2009-02-08T22:12
最近,我發現有些IF, 在說明書的先前技術(prior art) 與發明說明(summary)中, 都不提先前技術的問題、缺點, 也不講本發明所要解決的問題。 而聽以前的前輩說: 這是針對and#34;KSRand#34;判決的結果所提出的一種寫法... 然而,我太明白 ...

品牌名稱合併

John avatar
By John
at 2009-02-08T16:35
我想要註冊一個名稱,是把兩個現有品牌合併 類似:iAcer、eeeD-Link 請問這樣是否違法呢? 謝謝! - ...