GME事件探討指數型基金盲點 - 投資

※ 引述《mickl8101 (oh~)》之銘言：
: 最近很夯的GME事件
: 假設今天GME被選入MSCI或FTSE
: 指數基金這種穩定的籌碼逢高買入被炒作的個股(因為市值篩選機制)
: 等指數基金買入後其他機構或法人再逢高出脫持股 大吃指數基金豆腐
: 是否被動投資確實有這一盲點?
: 其次 在 lifecycle investing 最後一章節也有探討到
: 當市場上的所有人都購買被動型指數基金(or ETF)
: 就如同到餐廳每個人都說 我要吃跟隔壁的一樣餐點 市場定價完全失真
: 但作者沒有深入探討此問題 (因為被動投資當時佔市場總額還沒有很大)
: 想聽聽版友們的看法
: :)


借標題請問一下

就該GME事件的嘎空，造成市場放空者難以回補，但是放空機構也不一定要在公開市場回
補吧？！

這樣理解有錯嗎？

放空機構大可以找公司大股東買，或者乾脆與公司討論增發股票，只要價格比公開市場回
補低應該都對機構有利吧？
(像是AMC近期不也增發了一堆股票)

看股版一堆人講的似乎機構死路一條是怎麼回事？

請各位大大不吝指正


--