FTC企圖改變高通IP授權模式,將掀起手機 - 專利

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-01-09T14:21

Table of Contents

FTC企圖改變高通IP授權模式,將掀起手機產業革命

http://bit.ly/2AvV7YE

在美國聯邦貿易委員會(FTC)起訴高通兩年後,該公司即將面臨該晶片製造商商業模式
存在的一系列挑戰。

監管機構和其他科技公司的律師將於2019年1月4日開始的為期10天的非陪審團審判中提出
論點,聲稱高通公司濫用其智慧型手機市場的力量迫使蘋果公司和其他公司支付高昂的專
利授權費。

如果加州San Jose地方法院法官Lucy Koh裁定FTC勝訴,則高通可能被迫改變其智慧型手
機廠商授權專利的模式,也就是說,該案件主要是挑戰高通公司的商業模式。這與蘋果先
前指責高通公司的IP專利授權模式不公平且提起訴訟是相類似的。

眾所皆知,即使高通是一家無線和智慧型手機晶片廠商,但是更多的利潤則是來自於專利
授權給其他公司。如果FTC勝訴,高通營收中的數十億美元的授權費用將縮水,高通聲稱
這會降低其未來研發費用,且削弱其未來的競爭力。

FTC認為,高通授權的專利都屬於標準且必要的專利,也就是說,這些技術已經被WiFi產
業內的企業廣泛的採用,應當以公平、合理、不歧視的條款對外授權。此外,FTC還指控
高通拒絕向一些競爭對手授權標準要素專利,但是卻與蘋果公司達成獨家協議,目的就是
讓多付錢的WiFi科技公司能夠在市場上打勝仗。甚至高通也期望利用獨家協定來避免蘋果
與其他企業合作,進而提升高通對競爭對手的影響力。

例如:高通公司並沒有向其晶片製造商競爭對手如英特爾和聯發科技公司提供售權許可證
。高通認為這些公司不需要許可證,因為它是由手機製造商支付的,並且從未起訴他們使
用其技術。

現今高通公司也受到其他國家的監管行動。包含:在韓國遭受監管單位上訴調查;在台灣
取得了對其判決的撤銷;在中國則是支付相關罰款;在歐盟也正在進行公開調查。

現今英特爾和三星也在法庭上提交文件支持FTC的作法,他們也認為高通透過專利防禦來
爭取主導地位已經過時,唯有通過創新和合作來強化WiFi無線的主導地位。因此,高通案
件的裁決結果,勢必會影響未來無線與手機產業的未來發展。
------------------------------------
在過去幾個月高通在多個國家與蘋果的訴訟戰中獲勝。兩年前FTC即起訴高通,在上週高
通被控濫用智慧型手機龐大市場以向蘋果等手機公司收取高昂專利費用,而高通指稱若其
發展受限,華為等廠商將分掉美國的競爭優勢。

--
Tags: 專利

All Comments

MPEG LA:德國法院對華為和中興執行禁售

Zanna avatar
By Zanna
at 2019-01-02T17:27
MPEG LA:德國法院對華為和中興執行禁售令 http://bit.ly/2Svh80I MPEG LA宣布對華為(Huawei)和中興通訊`(ZTE) 行使德國Landgericht Dusseldorf法院禁 制令判決,由於該兩家中國通信商侵犯MPEG LA的AVC / H.264標準專利組合,屬於 ...

CIP主張優先權

Sarah avatar
By Sarah
at 2019-01-02T15:03
新年快樂,原文恕刪,小弟整理一下,如果有誤,再麻煩指正一下 andgt;andgt; 暫時案若沒有在一年內轉正式在滿一年時會被視為失效+公開? 滿一年沒轉正式案或沒被主張會失效,但不會被公開。 andgt;andgt; 若有轉正式案,就不會在滿一年時被公開嗎? 有被主張,會被公開。以本案例子,B案主張 ...

商業竊密案:穩懋VCSEL製程險遭竊

Emma avatar
By Emma
at 2018-12-27T10:31
商業竊密案:穩懋VCSEL製程險遭竊 http://bit.ly/2Q2LJR1 又是一件高科技竊密案,穩懋是3D感測供應商,遭到商業間諜涉嫌利用維修機台之便,偷 抄VCSEL生產製程參數數據,經業者發現立即報警處理。所幸及時被發現而未造成機密外 洩。 事件發生於2018年12月12日,芬蘭公司Pico ...

CIP主張優先權

Sandy avatar
By Sandy
at 2018-12-27T01:18
這個問題蠻有趣的,試著回覆一下,也歡迎大家討論 關於臨時案轉正式案是否會公開前面已經有其他版友討論了, 這裡想要討論的是cip母案公開之後是否就會變成102(a)(1)或102(a)(2)的引證案, 先貼一下法條: 35 U.S.C. 102 CONDITIONS FOR PATENTABILITY; NOV ...

CIP主張優先權

Jacky avatar
By Jacky
at 2018-12-25T21:01
我只回第1點 ※ 引述《skyempty (小空)》之銘言: : A暫時案申請日2018/01/04 B案主優A案(2019/01/04前須提申) : C暫時案申請日2018/06/13 D案主優C案(2019/06/13前須提申) : 1. 暫時案若沒有在一年內轉正式在滿一年時會被視為失效+公開? : ...