Fed遊戲規則改變 貨幣學派已死? - 經濟
By Todd Johnson
at 2013-01-14T09:25
at 2013-01-14T09:25
Table of Contents
※ 引述《MENGTE (狐狸)》之銘言:
: ※ 引述《superman999 (☆癡心處男乖寶寶☆)》之銘言:
: 我所說的印鈔票,就是像你家自己打開印表機,把鈔票印出來,然後拿出去買東西,譬如
: 說買了顆蘋果回來,但你之後並不用再拿一顆蘋果出去把你之前印出來的鈔票換回來,因
: 為蘋果你已經吃掉了,你也生不出蘋果來,而且那些鈔票你以後不用收回來,等於是市場
: 上多了你印出來的鈔票,所以通貨膨脹,如果你很快地這樣印當然通貨膨脹就快速增加。
: : 2.美國的通貨膨脹率平均大約在2%~3%之間?諸位相信這數據?
: : 請諸位去瞧瞧美國現在的油站售價;
: : 無鉛汽油的價格已經每加倫達到5美元,也已是油價140美元時期的水平了!
: : 試問美國的CPI難道沒有造假之嫌??
: 如果美國的CPI數據您無法相信,那根本就不能討論下去了,還是您算個美國的CPI數據出
: 來讓大家看看?
: :
: : 是否有相對應的資產等價交換,如果有(像QE的現金換市場上公債、MBS,就比較不會
: : 有通貨膨脹的情行)。但如果
: : 美國的貨幣增長,Money Base從2007年的8000億增加到26000億,
: : M2每年增速超過10%。
: : Data Download Program Icon Money Stock Measures - H.6
: : link: http://www.federalreserve.gov/releases/h6/current/h6.htm
: : 請問美國商品生產增加了多少%?
: : 到底是美國商品生產快?還是貨幣生產快?
: 所以美國的商品生產增加了多少%?如果商品增加的速度大於貨幣生產的速度,那會通貨
: 緊縮,因為跟去年一樣的商品我今年用較少的貨幣就可以買到。相反的話就會通貨膨脹,
: 所以目前美國還是貨幣生產的比商品快。(假設貨幣流通的速度一樣快,如果貨幣流通的
: 速度變動,又會變得更複雜)
: : 要看更準確的美國CPI算法,請看這個:
: : link: http://www.shadowstats.com/alternate_data/inflation-charts
: 如果QE放出去的錢沒有拿來增加債務,也就是放出去的錢沒有再拿回來買美國公債,則美
: 金購買力不會下降,但重點是「這些錢有沒有拿去再舉債?」目前美國的債務餘額一直在
: 上升,直逼他們的餘額上限是事實,前幾年我記得還討論要不要放大他們的債務餘額。這
: 個就像超人大講的不停的拿未來的錢來用,總有一天要還的,因此我同意這樣美國這樣下
: 去總有一天會出事,就像歐洲一樣。因此才會出現像超人大所說的,金價直線上升,或許
: 就是大家擔心美金購買力下降,都去買黃金。
: 我應該修改一下我的敘述,我之前想說的是,大家一般的想法,就是美國印錢了=美金要
: 貶值這個直線的想法。
: 但如果美國的債務沒有增加,我覺得美金購買力是不應該下降的。但如果是放出去的錢又
: 拿去舉債,那這樣美金購買力會下降。
: QE的動作「本質」上不應該造成通貨膨脹,但在經過金融機構的「行為」(繼續舉債)之後
: 就有可能。
: 所以超人大是認為觀察到有通貨膨脹的現象,因此用QE當作通膨的解釋,我則是從數據直
: 接去解釋應該沒有嚴重的通貨膨脹。從不同的角度出發,因此想法就不一樣。
: 通貨膨脹,我是從CPI的成長去計算,看美國這幾年的通貨膨脹是多少,得出的結論是
: 2%~3%,我個人覺得在正常的範圍,但就像超人大講得一樣,數據有造假的問題。
: 但超人大提出的是金價、原物料不停上漲,因此代表有通貨膨脹、美元購買力下降這個問
: 題,但或許我們也該考慮新興國家,如中國、印度等對這些商品的需求大量上升,造成以
: 美元計價的價格上漲帶來的影響。但我們無法得知究竟有多少比例是由於通貨膨脹,多少
: 比例是由於需求上升。
: 但從這兩個角度來看通貨膨脹,可能都無法得知通貨膨脹真實的程度。
: 而且通貨膨脹的數字多少叫做快速,也是很主觀的問題,但在我們無法確實得知通貨膨脹
: 的情況下,就先不考慮。
推 mk2:你的盲點在於,美國沒通膨的原因.實質上賺美金的國家通膨嚴重 01/13 01:00
→ mk2:像中國大陸,台灣,韓國,都飽受其害.還有,美國是發公債來發薪水 01/13 01:02
小弟的看法是
美國沒通膨的真正原因
並不是鈔票印的不夠多
而是貨幣流通不夠快
目前是處於五十年的最低檔狀況。
而一旦貨幣流通速度加快(回溫)
那通膨可能就一發不可收拾
這也是超人大和 M大 兩者之間沒有交集的原因
要看貨幣流通速度 看M1是沒有意義的
要就看 M3, 但是現在看不到了
x x x
通膨恐怖之處就在於
它突然就發生了
你都來沒準備好
而當大家意識到
就又更加深了通膨的效應
這也是為什麼有不少資金湧向黃金的主因
至少做個避險
--
超好用 好康萬年曆
http://www.HowCome.org/calendar_super.php
--
: ※ 引述《superman999 (☆癡心處男乖寶寶☆)》之銘言:
: 我所說的印鈔票,就是像你家自己打開印表機,把鈔票印出來,然後拿出去買東西,譬如
: 說買了顆蘋果回來,但你之後並不用再拿一顆蘋果出去把你之前印出來的鈔票換回來,因
: 為蘋果你已經吃掉了,你也生不出蘋果來,而且那些鈔票你以後不用收回來,等於是市場
: 上多了你印出來的鈔票,所以通貨膨脹,如果你很快地這樣印當然通貨膨脹就快速增加。
: : 2.美國的通貨膨脹率平均大約在2%~3%之間?諸位相信這數據?
: : 請諸位去瞧瞧美國現在的油站售價;
: : 無鉛汽油的價格已經每加倫達到5美元,也已是油價140美元時期的水平了!
: : 試問美國的CPI難道沒有造假之嫌??
: 如果美國的CPI數據您無法相信,那根本就不能討論下去了,還是您算個美國的CPI數據出
: 來讓大家看看?
: :
: : 是否有相對應的資產等價交換,如果有(像QE的現金換市場上公債、MBS,就比較不會
: : 有通貨膨脹的情行)。但如果
: : 美國的貨幣增長,Money Base從2007年的8000億增加到26000億,
: : M2每年增速超過10%。
: : Data Download Program Icon Money Stock Measures - H.6
: : link: http://www.federalreserve.gov/releases/h6/current/h6.htm
: : 請問美國商品生產增加了多少%?
: : 到底是美國商品生產快?還是貨幣生產快?
: 所以美國的商品生產增加了多少%?如果商品增加的速度大於貨幣生產的速度,那會通貨
: 緊縮,因為跟去年一樣的商品我今年用較少的貨幣就可以買到。相反的話就會通貨膨脹,
: 所以目前美國還是貨幣生產的比商品快。(假設貨幣流通的速度一樣快,如果貨幣流通的
: 速度變動,又會變得更複雜)
: : 要看更準確的美國CPI算法,請看這個:
: : link: http://www.shadowstats.com/alternate_data/inflation-charts
: 如果QE放出去的錢沒有拿來增加債務,也就是放出去的錢沒有再拿回來買美國公債,則美
: 金購買力不會下降,但重點是「這些錢有沒有拿去再舉債?」目前美國的債務餘額一直在
: 上升,直逼他們的餘額上限是事實,前幾年我記得還討論要不要放大他們的債務餘額。這
: 個就像超人大講的不停的拿未來的錢來用,總有一天要還的,因此我同意這樣美國這樣下
: 去總有一天會出事,就像歐洲一樣。因此才會出現像超人大所說的,金價直線上升,或許
: 就是大家擔心美金購買力下降,都去買黃金。
: 我應該修改一下我的敘述,我之前想說的是,大家一般的想法,就是美國印錢了=美金要
: 貶值這個直線的想法。
: 但如果美國的債務沒有增加,我覺得美金購買力是不應該下降的。但如果是放出去的錢又
: 拿去舉債,那這樣美金購買力會下降。
: QE的動作「本質」上不應該造成通貨膨脹,但在經過金融機構的「行為」(繼續舉債)之後
: 就有可能。
: 所以超人大是認為觀察到有通貨膨脹的現象,因此用QE當作通膨的解釋,我則是從數據直
: 接去解釋應該沒有嚴重的通貨膨脹。從不同的角度出發,因此想法就不一樣。
: 通貨膨脹,我是從CPI的成長去計算,看美國這幾年的通貨膨脹是多少,得出的結論是
: 2%~3%,我個人覺得在正常的範圍,但就像超人大講得一樣,數據有造假的問題。
: 但超人大提出的是金價、原物料不停上漲,因此代表有通貨膨脹、美元購買力下降這個問
: 題,但或許我們也該考慮新興國家,如中國、印度等對這些商品的需求大量上升,造成以
: 美元計價的價格上漲帶來的影響。但我們無法得知究竟有多少比例是由於通貨膨脹,多少
: 比例是由於需求上升。
: 但從這兩個角度來看通貨膨脹,可能都無法得知通貨膨脹真實的程度。
: 而且通貨膨脹的數字多少叫做快速,也是很主觀的問題,但在我們無法確實得知通貨膨脹
: 的情況下,就先不考慮。
推 mk2:你的盲點在於,美國沒通膨的原因.實質上賺美金的國家通膨嚴重 01/13 01:00
→ mk2:像中國大陸,台灣,韓國,都飽受其害.還有,美國是發公債來發薪水 01/13 01:02
小弟的看法是
美國沒通膨的真正原因
並不是鈔票印的不夠多
而是貨幣流通不夠快
目前是處於五十年的最低檔狀況。
而一旦貨幣流通速度加快(回溫)
那通膨可能就一發不可收拾
這也是超人大和 M大 兩者之間沒有交集的原因
要看貨幣流通速度 看M1是沒有意義的
要就看 M3, 但是現在看不到了
x x x
通膨恐怖之處就在於
它突然就發生了
你都來沒準備好
而當大家意識到
就又更加深了通膨的效應
這也是為什麼有不少資金湧向黃金的主因
至少做個避險
--
超好用 好康萬年曆
http://www.HowCome.org/calendar_super.php
--
Tags:
經濟
All Comments
By Andy
at 2013-01-18T04:13
at 2013-01-18T04:13
Related Posts
Fed遊戲規則改變 貨幣學派已死?
By Lucy
at 2013-01-12T20:28
at 2013-01-12T20:28
策略經濟學
By James
at 2013-01-12T14:35
at 2013-01-12T14:35
Fed遊戲規則改變 貨幣學派已死?
By Joseph
at 2013-01-12T13:22
at 2013-01-12T13:22
策略經濟學
By Faithe
at 2013-01-12T13:03
at 2013-01-12T13:03
想很久的經濟學題目
By Annie
at 2013-01-12T12:27
at 2013-01-12T12:27