Fed遊戲規則改變 貨幣學派已死? - 經濟

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2013-01-14T09:25

Table of Contents

※ 引述《MENGTE (狐狸)》之銘言:
: ※ 引述《superman999 (☆癡心處男乖寶寶☆)》之銘言:
: 我所說的印鈔票,就是像你家自己打開印表機,把鈔票印出來,然後拿出去買東西,譬如
: 說買了顆蘋果回來,但你之後並不用再拿一顆蘋果出去把你之前印出來的鈔票換回來,因
: 為蘋果你已經吃掉了,你也生不出蘋果來,而且那些鈔票你以後不用收回來,等於是市場
: 上多了你印出來的鈔票,所以通貨膨脹,如果你很快地這樣印當然通貨膨脹就快速增加。
: : 2.美國的通貨膨脹率平均大約在2%~3%之間?諸位相信這數據?
: : 請諸位去瞧瞧美國現在的油站售價;
: : 無鉛汽油的價格已經每加倫達到5美元,也已是油價140美元時期的水平了!
: : 試問美國的CPI難道沒有造假之嫌??
: 如果美國的CPI數據您無法相信,那根本就不能討論下去了,還是您算個美國的CPI數據出
: 來讓大家看看?
: :  
: : 是否有相對應的資產等價交換,如果有(像QE的現金換市場上公債、MBS,就比較不會
: : 有通貨膨脹的情行)。但如果
: : 美國的貨幣增長,Money Base從2007年的8000億增加到26000億,
: : M2每年增速超過10%。
: : Data Download Program Icon Money Stock Measures - H.6  
: : link: http://www.federalreserve.gov/releases/h6/current/h6.htm
: : 請問美國商品生產增加了多少%?
: : 到底是美國商品生產快?還是貨幣生產快?
: 所以美國的商品生產增加了多少%?如果商品增加的速度大於貨幣生產的速度,那會通貨
: 緊縮,因為跟去年一樣的商品我今年用較少的貨幣就可以買到。相反的話就會通貨膨脹,
: 所以目前美國還是貨幣生產的比商品快。(假設貨幣流通的速度一樣快,如果貨幣流通的
: 速度變動,又會變得更複雜)
: : 要看更準確的美國CPI算法,請看這個:
: : link: http://www.shadowstats.com/alternate_data/inflation-charts
: 如果QE放出去的錢沒有拿來增加債務,也就是放出去的錢沒有再拿回來買美國公債,則美
: 金購買力不會下降,但重點是「這些錢有沒有拿去再舉債?」目前美國的債務餘額一直在
: 上升,直逼他們的餘額上限是事實,前幾年我記得還討論要不要放大他們的債務餘額。這
: 個就像超人大講的不停的拿未來的錢來用,總有一天要還的,因此我同意這樣美國這樣下
: 去總有一天會出事,就像歐洲一樣。因此才會出現像超人大所說的,金價直線上升,或許
: 就是大家擔心美金購買力下降,都去買黃金。
: 我應該修改一下我的敘述,我之前想說的是,大家一般的想法,就是美國印錢了=美金要
: 貶值這個直線的想法。
: 但如果美國的債務沒有增加,我覺得美金購買力是不應該下降的。但如果是放出去的錢又
: 拿去舉債,那這樣美金購買力會下降。
: QE的動作「本質」上不應該造成通貨膨脹,但在經過金融機構的「行為」(繼續舉債)之後
: 就有可能。
: 所以超人大是認為觀察到有通貨膨脹的現象,因此用QE當作通膨的解釋,我則是從數據直
: 接去解釋應該沒有嚴重的通貨膨脹。從不同的角度出發,因此想法就不一樣。
: 通貨膨脹,我是從CPI的成長去計算,看美國這幾年的通貨膨脹是多少,得出的結論是
: 2%~3%,我個人覺得在正常的範圍,但就像超人大講得一樣,數據有造假的問題。
: 但超人大提出的是金價、原物料不停上漲,因此代表有通貨膨脹、美元購買力下降這個問
: 題,但或許我們也該考慮新興國家,如中國、印度等對這些商品的需求大量上升,造成以
: 美元計價的價格上漲帶來的影響。但我們無法得知究竟有多少比例是由於通貨膨脹,多少
: 比例是由於需求上升。
: 但從這兩個角度來看通貨膨脹,可能都無法得知通貨膨脹真實的程度。
: 而且通貨膨脹的數字多少叫做快速,也是很主觀的問題,但在我們無法確實得知通貨膨脹
: 的情況下,就先不考慮。


推 mk2:你的盲點在於,美國沒通膨的原因.實質上賺美金的國家通膨嚴重 01/13 01:00
→ mk2:像中國大陸,台灣,韓國,都飽受其害.還有,美國是發公債來發薪水 01/13 01:02


小弟的看法是
美國沒通膨的真正原因
並不是鈔票印的不夠多
而是貨幣流通不夠快

目前是處於五十年的最低檔狀況。

而一旦貨幣流通速度加快(回溫)
那通膨可能就一發不可收拾
這也是超人大和 M大 兩者之間沒有交集的原因


要看貨幣流通速度 看M1是沒有意義的
要就看 M3, 但是現在看不到了

x x x

通膨恐怖之處就在於
它突然就發生了
你都來沒準備好
而當大家意識到
就又更加深了通膨的效應

這也是為什麼有不少資金湧向黃金的主因
至少做個避險


--

超好用 好康萬年曆
http://www.HowCome.org/calendar_super.php

--
Tags: 經濟

All Comments

Andy avatar
By Andy
at 2013-01-18T04:13
其實我本來想用PY=MV來解釋,但想想覺得有點複雜就算了...

Fed遊戲規則改變 貨幣學派已死?

Lucy avatar
By Lucy
at 2013-01-12T20:28
※ 引述《superman999 (☆癡心處男乖寶寶☆)》之銘言: : : 討論: : : 1.Fed可以這樣毫無節制的印錢嗎? : : QE其實不是憑空印出錢來救市場,而是以市面上的MBS或國債當作擔保品來發行貨幣(所 : : 以說這些資產其實早就被發行了),這些貨幣在MBS或國債到期之後是必須註銷的。最主 ...

策略經濟學

James avatar
By James
at 2013-01-12T14:35
※ 引述《bruceYI (大頭大頭下雨不愁)》之銘言: : 科目:策略經濟學 : 題目:廠商D為某市場的主導廠商,其他周邊小廠為(F)皆追隨廠商D定價,假設市場需求 : P=400-Qm 廠商D邊際成本函數MCD(D為小標)=150+0.5QD,而市場其他眾多小廠總供給 : P=200+QF 問市場均衡定價 ...

Fed遊戲規則改變 貨幣學派已死?

Joseph avatar
By Joseph
at 2013-01-12T13:22
: 討論: : 1.Fed可以這樣毫無節制的印錢嗎? : QE其實不是憑空印出錢來救市場,而是以市面上的MBS或國債當作擔保品來發行貨幣(所 : 以說這些資產其實早就被發行了),這些貨幣在MBS或國債到期之後是必須註銷的。最主要 : 的目的只是在解決流動性問題,但美國資產總括來說並沒有膨脹(因為只是把流動性較 ...

策略經濟學

Faithe avatar
By Faithe
at 2013-01-12T13:03
科目:策略經濟學 題目:廠商D為某市場的主導廠商,其他周邊小廠為(F)皆追隨廠商D定價,假設市場需求 P=400-Qm 廠商D邊際成本函數MCD(D為小標)=150+0.5QD,而市場其他眾多小廠總供給 P=200+QF 問市場均衡定價?廠商D和其他小廠分別提供若干產量? - ...

想很久的經濟學題目

Annie avatar
By Annie
at 2013-01-12T12:27
※ 引述《h668297 (天氣晴)》之銘言: : 科目:經濟學 : 題目:題目加上我的算法(想法) : 1. 假設某完全競爭市場內,共有一百家相同廠商,每家廠商的短期成本函數為 : TC=0.25Q^2+4Q+85 : (d)每家廠商的經濟利潤有多少? : π=(P-AC)xQ : =(10-0.25Q+4 ...