F1救經濟!蕭萬長提出驚人構想 - 投資

Table of Contents


bigpolaris:辦場F-1台灣GP吧 有觀光有刺激經濟也有國際知名度 09/11 17:25
bigpolaris:去馬來西亞看F-1的時候我就想到這點了 09/11 17:33
bigpolaris:與其花一堆外交金援 不如撥一點出來弄個賽車場 09/11 17:34
bigpolaris:或是學新加坡 在城市裡面用道路賽車 09/11 17:34

b大真神阿~~
你有偷偷跟老蕭通電話嗎?

:)

=====================================

1.原文連結:

http://www.nownews.com/2008/09/14/320-2334893.htm

2.摘錄:

 台灣的經濟陷入低迷,曾經被稱為「經濟總設計師」的副總統蕭萬長,
昨天(13日)提出「F1救經濟」的驚人構想,他認為依照台灣現有的生活水
準,如果能引進F1賽車,除了可以讓國人在假日多一個休閒去處,還可以
刺激台灣運動觀光的發展,政府也可以用這筆收益可挹注體育發展。

蕭萬長指出,在競選期間就提出過這個想法,當時他覺得東部地區的場
地條件比較好,非常適合推廣F1賽車活動。他指出,台灣現在有高鐵,賽
車場地可以沿著高鐵去設置,如此一來觀賽民眾的交通問題就可以獲得解
決,而且沿線的服務業將會更蓬勃。

據報導,9月底將在新加坡舉辦的F1夜間公路賽,可以吸引許多遊客預
購門票及飯店訂房,雖然星國政府砸下了7千萬美元,不過整體的後續效益
卻十分值得。

蕭萬長強調,台灣必須發展高附加價值的服務與觀光產業,雖然台灣有
頂尖的創意思維人才,不過國際化的程度卻不夠,加上高級的服務人才欠
缺,這些都是政府要加緊努力的目標。

====================================

心得:

想像各位是某家公司的執行長,
一般而言,如果預期未來景氣不錯,
市場需求暢旺,公司的產品將會供不應求,
此時執行長應該會考慮擴建廠房,
或者找尋合作夥伴,
增加產能,為將來大好的環境做充分的準備。

相反的,如果預期景氣不好,
一來擔心現金周轉產生問題,
因此負債過高會衝擊公司獲利,
如果目前有錢,應該會考慮降低負債比。

另外,正在興建或尚未興建的廠房,
可以在評估相對利益得失之後,
考慮停工或續建,
好讓公司可以安然度過景氣的寒冬。

--------------------------

基本上,政府代表的是「台灣股份有限公司」之經營階層,
為台灣人民賺錢,謀最大的福祉,
就是經營階層需要努力的目標。

拋開政治的思維不談,
一個國家的領導人就是該公司的執行長,
應該負責將這家公司開源節流,
好讓公司永續發展下去。

----------------------

依照目前的資訊來看,
台灣的經濟不振,
並不是基礎建設不夠,
而是缺乏正確的定位與一貫性的長遠規劃。

之前還有版友提到下水道如果淹水會很嚴重,
我想這應該已經全然偏離了筆者想談的主題。

筆者只是想點出,
台灣需要「會做生意的政治人物」,
簡單說,就是南韓李明博所談的「CEO治國」概念。

但並不是要找尋擔任過CEO的人擔任政府要員,
而是那些負責推動台灣經濟的政府官員,
應該要具備做生意的思維。

這個國家,這塊土地,
是一個被政治立場、意識形態、選舉文化,
給拖垮的台灣。

在這個洪流之下,
能夠保持高度理性並且不被沖垮之人,
才能夠真正帶領台灣經濟,
再度昂首起飛。

----------------------

翻開台灣的政治歷史,
有三位政治人物筆者非常敬佩。

李國鼎先生:http://tinyurl.com/6lv5v3

孫運璿先生:http://ad.cw.com.tw/cw/sun/

趙耀東先生:http://download.cw.com.tw/dream60/dream.asp

他們為台灣做的每一件事,
所思考的方向,
除了魄力以外,還有深謀遠慮。

這些所作所為,
符合了筆者心目中的「CEO治國」精神。

相關的豐功偉業筆者就不深談了,
上述這些連結提供版友做參考。

---------------------

雖然時空背景不同,
但他們三位前輩,確實可以為台灣此刻負責推動經濟的官員們,
提供最好的精神與典範。

雖然CEO治國可能產生一些疑慮,
有些民眾會認為如此一來,國家將會全面性的走向資本主義,
會不會忽略了弱勢族群?會不會忽略了社會福利層面?

但從先進的歐美國家可以看出,
經濟的成長,並非等同於犧牲弱勢族群。

然而可以確定的是,
如果經濟不好轉,弱勢族群肯定會越來越多。

===========================================

如果政府所做所為可以如北歐國家一樣透明又有效率,
就算提高稅率,讓老有所終,壯有所用,幼有所長,
筆者認為非常合情合理。

要吸引資金,除了降稅的方法之外,
讓台灣成為一塊值得全世界投資的寶地,
才是最長遠的做法。

政府不是不能做基礎建設,
而是任何自發性支出,
如果不能夠在後續自動產生乘數效果,
那麼政府就算從2,500個名額擴大讓250萬人去掃馬路,
終究都是為了減低失業率這項政績,而不是為了台灣長遠發展。

============================================

以上 淺見



--

All Comments

Thomas avatarThomas2008-09-18
辦場F-1台灣GP吧 有觀光有刺激經濟也有國際知名度
Mason avatarMason2008-09-23
去馬來西亞看F-1的時候我就想到這點了
Vanessa avatarVanessa2008-09-26
與其花一堆外交金援 不如撥一點出來弄個賽車場
或是學新加坡 在城市裡面用道路賽車
Regina avatarRegina2008-09-29
或者是蕭大人有來ptt看大大的提議
Daniel avatarDaniel2008-09-30
推....
Mia avatarMia2008-10-04
趙耀東:明天開始禁止兩百多項日本商品入台
Carol avatarCarol2008-10-08
這種威權時代的官 放到今日還有多少光環有待觀察
Mia avatarMia2008-10-13
基本上,李國鼎當初作的事情有多少是他自己想的.. 可能會有
疑問喔...
Lydia avatarLydia2008-10-15
中國上海可以參考一下吧,至於成功與否要看從哪邊切入了
Steve avatarSteve2008-10-19
可是F1很不環保~~~環評過不了的啦~~~
Olga avatarOlga2008-10-22
我想說...難怪他被冰起來這麼久...~_~
Sierra Rose avatarSierra Rose2008-10-23
新加坡同曾和我講一句話:其實新加坡沒啥了不起,我們就
Belly avatarBelly2008-10-26
是一間公司罷了﹐做啥都以利為主,但是人家經濟走出來了
我們呢?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2008-10-27
趙耀東: 汽車業給嚴家發展。同一件事,若是 DPP照作,不
Ophelia avatarOphelia2008-10-28
知道會被媒體連罵上多少天...
Oliver avatarOliver2008-11-01
^^^^^^ 寫錯,不是趙把汽車業給嚴家發展的..
Lily avatarLily2008-11-04
推s大的文章
Todd Johnson avatarTodd Johnson2008-11-07
扯句題外話,我讀到一半、看到趙孫李三人的名字時,
就可以想像得到推文裡會有質疑的聲音。原因無他,因
Kyle avatarKyle2008-11-11
為我在八月底PO的文章也有提到他們,推文就出現一些
Ursula avatarUrsula2008-11-16
懷疑論的論調。
Mary avatarMary2008-11-17
為免失焦,還是要回到主題、推一下s大的文章 :)