颱風天閒聊一下吧 - 投資

颱風天在家，電視看一整天
中秋節實在也提不起勁研究財經(好不容易等到的連假...)
最近基金操作策略很乏味，就是讓它扣
歐、美周線疑似打了一個小底，不過也有可能是空頭中繼站

目前的佈局仍是全球佈局(美國低比重)
1全球 + 1歐洲 + 1亞洲 + 1台灣(我真是很愛台灣)
新聞看多了，大家可能覺得台灣真的跌的很慘(全球跌幅第二什麼的)
其實在我的組合裡面，現在最慘的是歐洲區域型(都是同時間扣的)
不知道這樣有沒有安慰到買到台基的同伴(當然不包含買到被清算的同伴)
anway，空頭是定期定額的最佳時機，比的就是誰撐的久
我只是跑到版上來找一同堅定信心的人(酸)
順便抒發我現在不能烤肉的心情

內容太空洞了，PO一篇自己寫給自己看的舊文
如果有人喜歡，再貼我整理的基金，祝大家中秋節快樂

===================================================================
如何選基金??

身邊有許多人喜歡研究基金的績效
認為選基金就像選賽馬一樣，只想找出最會跑的那一匹
通常結局也像賽馬一般，冠軍難以預測
既然冠軍難以預測，找出冠軍這事兒還重不重要??
沒錯，找出績效NO.1的基金，這事兒對我來說一點也不重要

大方向確立後，選基金只是其次的事
什麼時候進場??買進哪個區域??操作的策略為何??
所有的事都決定好了，接下來才是選基金
提供一個個人還蠻喜歡的Model
(老話一句，個人化的東西都是給客倌參考用的，不見得每人都適用)

1.買進哪個區域 – 全球佈局

2.操作策略為何 – 定期定額 + 不定期不定額(加碼)

3.什麼時候進場 – 逢大跌就開始買，無停損直到獲利了結為止

全球佈局最簡單的方式，1支全球 + 1支新興市場
操作方便，籌碼好控制，懶的花時間想配置的朋友可以參考這種配置
也可以自行搭配作調整，如現階段我看壞美國所以降低了美國的比重
換句話說，就是提升亞洲、歐洲的比重，配置可以為
1支全球 + 1支歐洲 + 1支亞洲 (個人喜好的關係，我還外加了1支台灣)
籌碼控制較為複雜，加碼方式盡量簡單就好

目標、策略都有了，接下來才是選基金
基金怎麼選?? 直接看報酬率選基金就像看賽馬表找明牌一樣(難阿)
過去的績效沒辦法等於未來的績效，未比較分析過的報酬率資料用途不大
比較好的方式是看統計過後的資料

挑第一名跟挑最後一名都不算好辦法，不過兩派各有支持者
挑第一名的理由如下
強者恆強弱者恆弱，過去能掌握某特定市場的
基金公司、基金經理人，未來能掌握市場的機率會比較大
挑最後一名的理由如下
風水輪流轉，現在績效最爛的基金，未來才有可能創造超額報酬
反之，現在績效最好的基金，未來有可能是跌到谷底的那支

阿??瞎咪??兩種說法不是剛好相反，聽哪一個??
真實的金融市場就是這樣，同一件事往往有兩個會衝突的說法
所以我才會不斷的強調，個人化系統操作很重要很重要
沒有一套自己的原則，在市場裡很容易因為不同的聲音而迷失自我

回歸正題，那到底該怎麼選??我會建議選穩的
其實說穿了就是選穩不選強
沒有永遠第一名的基金，但是可以透過統計資料，篩選出長期都在前段班的基金
通常這種基金的特色

1.跌的時候比較抗跌，漲的時候也都在前段班

2.基金規模大，基金公司為知名品牌

3.基金成立久，經歷過大空頭的洗禮，不要是剛成立的基金

這種基金不論何時進場都很安心
搭配定期定額的操作，資產才會穩健的成場
心態正確，投資才會穩健
操作績效時好時壞，如果沒辦法作到大賺小賠
Even賺跟賠的次數一樣多、每次賺賠的趴數也一樣，長期還是會賠錢
資產縮水的速度比成長快，股票跌比漲要快
這就是多數人不注重風險只care報酬率，長期賺不到錢的原因
同樣的，投資基金心態也要正確
穩健的基金只是買起來安心，賺不賺錢得靠自己(策略)
績效好的基金也有買來賠錢，績效不好的基金也有人賺錢
全球都在跌，基金經理人再厲害也很難帶投資人殺出重圍
投資本來就是要盈虧自負，賠了錢不斷地怨天尤人
那就是尿不準怪馬桶歪了

BTW
定期買基金的方式也可以用定期買ETF來取代，手續費會比較便宜
但目前比較少人這麼做的原因是，買國外ETF

1.需外幣帳戶

2.資金門檻高(不便宜)

3.沒有全球型的ETF，需自行挑選配置(對一般投資人來說不容易)

歡迎參觀 ~ 我的部落閣
http://0rz.tw/874MI

BR / Waylon


--