ECFA衝擊農業 - 經濟

Caroline avatar
By Caroline
at 2009-11-01T18:08

Table of Contents

前文恕刪。

我個人認為ECFA簽了之後到底能帶來什麼,是很大的問號。
從全名來看也不過就是一個「經濟合作架構」,內容到底是什麼? 鮮少人知道,
台灣立場很明顯是希望藉由ECFA來打通跟其他國家的管道,
「因為我們跟中國簽了ECFA喔,看到沒」所以可以「順理成章」跟其他國家簽FTA,

而中國在想什麼?他想的不過就是統戰和台灣的高科技產業,
台灣市場那麼小,就算農林漁牧食品都不開放,
也只是表面上演演戲抗抗議,根本無關痛癢,
人家要的是我們的高科技代工地位,希望能分一杯羹(入股?)
還有別忘了中國依然是一個政治領導經濟的國家,加上中國資金現在淹腳目,
中央一聲令下,台灣再沒搞頭企業還是得乖乖來台灣掛掛招牌,設個空殼辦事處,
相信明年很快就可以看到滿街的中國分公司,
尤其現在台北房價跟中國大城市比起來相對便宜多了。

所以ECFA到底能帶來什麼?我是不知道,但小馬哥政府一定知道更多,但卻沒講。



--
Tags: 經濟

All Comments

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2009-11-02T22:37
中肯...中國就是要以經濟控制台灣啊 到時候連高科技都被拿
Noah avatar
By Noah
at 2009-11-03T01:14
走了,台灣還有什麼談判籌碼?
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2009-11-06T02:18
馬先生開放牛肉都不講 不知道何時開放技術出走大陸

如果世界上的商品都是劣等財

Quintina avatar
By Quintina
at 2009-10-31T23:15
根據ht80303板友的推文 發現討論有可行性 首先橫軸是所有的財貨(都是劣等財) 縱軸是計價財,也就是所謂所得(奢侈品) 世界上只有這兩種財貨(劣等財和所得) 在此模型下人們賺到錢只想要保存更多的儲蓄 並不會想要消費 為了解決資金供給過多 極權政府可以藉此用糧票的方式控制所得的流動 避免因 ...

公共經濟學-顯露偏好機制

Dora avatar
By Dora
at 2009-10-31T18:54
其實你說的這位我不是很熟 但是我大概可以知道你的意思 所謂公共財的偏好顯示 以克拉克租稅的看法 認為AB兩人依其偏好決定公共財最適數量 但是B隱藏偏好,公共財數量過少 為了增加公共財而B所願付的價格就是克拉克租稅 另外 所謂的公共財價值 應該是公共財邊際效益遞減 然後個人邊際成本遞增 ...

試求以下3X3的所有N.E

Brianna avatar
By Brianna
at 2009-10-31T13:00
※ 引述《goodcar (阿強)》之銘言: : ※ 引述《goodcar (阿強)》之銘言: : : 純粹 : : PNE={L1,M1},{L2,M2},{L3,M3} : : 混合 : : MNE={(L1=h,L2=k;M1=p,M2=q):h=p=1/2,k=q=3/8} : : 不知道對不對?? ...

試求以下3X3的所有N.E

Emily avatar
By Emily
at 2009-10-31T03:54
※ 引述《goodcar (阿強)》之銘言: : ※ 引述《pig030 (貓博3號)》之銘言: : : PLAYER 1 的純策略為 {L1 L2 L3} , PLAYER 2 的純策略為 {M1 M2 M3} : : 以下是他們的報酬 : : M1 M2 M3 : : ...

試求以下3X3的所有N.E

Edith avatar
By Edith
at 2009-10-31T00:14
※ 引述《pig030 (貓博3號)》之銘言: : PLAYER 1 的純策略為 {L1 L2 L3} , PLAYER 2 的純策略為 {M1 M2 M3} : 以下是他們的報酬 : M1 M2 M3 : L1 22 00 11 : L2 0 ...